移転のお知らせ
VIPPERな俺 新着記事
(01/21)
(09/03)
(09/02)
(09/02)
(09/02)
(09/01)
(09/01)
(09/01)
(08/31)
(08/31)
(08/31)
(08/31)
(08/30)
(08/30)
(08/30)
2008.04.04 (Fri)
難しい言葉や言い回しする人ほど頭が良くないんだって
1 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日：2008/04/01(火) 18:05:04.31 ID:uVpqIkaN0
頭良い人はわかりやすく簡潔に言うんだって
頭悪い人ほど説明長いんだって
5 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日：2008/04/01(火) 18:06:45.41 ID:B0szUFMb0
評論系のブログ見てると良く分かるよね
13 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日：2008/04/01(火) 18:12:49.82 ID:QzCrfBAH0
まぁそうだろうね
26 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日：2008/04/01(火) 18:18:33.32 ID:5FnTCzg9O
つまり難解で一般人が一縷の理解すらしがたい言葉を用いて整然としない説明をする奴が馬鹿なんだな
27 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日：2008/04/01(火) 18:20:28.55 ID:42fxI8jh0
>>26
ぜんぜん理解出来る文だがあれだ
「一般人にわからない説明をする奴が馬鹿」まで短縮できるよな
36 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日：2008/04/01(火) 18:30:01.35 ID:NBOuNkl20
法律やると、日常語を用いて異常に複雑で巨大なシステムを作っているのがわかる
難しい言葉や言い回しはないけれども、頭に定着しない。年金法とか特に
38 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日：2008/04/01(火) 18:31:30.08 ID:uVpqIkaN0
日本語は無駄が多すぎ
44 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日：2008/04/01(火) 18:34:05.27 ID:eaNqVy5R0
斯様な視野の狭窄が自由な思考を妨害する
51 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日：2008/04/01(火) 18:36:38.13 ID:FnyCRsGj0
>>44
難しいのは字面だけですよね。わかります
53 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日：2008/04/01(火) 18:36:53.19 ID:fXke9UXhO
>>44
き、き様な視野？
47 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日：2008/04/01(火) 18:35:40.51 ID:BJMK4nOs0
スレの趣旨とあんま関係ないけど、「頭のよさ」って言っても色々あるよな
1. 勉強の出来具合、記憶力のよさ
2. 頭の回転の速さ、物事を論理立てて整理できる思考能力
3. 気配りのうまさ、相手をいたわれる器量
57 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[sage] 投稿日：2008/04/01(火) 18:39:34.69 ID:WFHSnl6iO
ケースバイケースに使い分け出来る人が一番賢いよ
会議では形式に乗っ取った堅い言い回しを駆使して、華麗に上司を手玉にとって
雑談では万人受けする様かみ砕いた言い回しで、キザっぽくなく自然な立ち居振る舞いを見せる
そんなサラリーマンに私はなりたい
60 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日：2008/04/01(火) 18:40:02.76 ID:JhERRkE20
内容はともかくやたらと漢字を変換するやつって頭わるそうだよな
此処とか逢うとか兎に角とか
どちらかというと中二病か
62 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日：2008/04/01(火) 18:41:04.38 ID:UQKDZwZ20
人によってだな
知識豊富な人だと「こいつすげーな」
乏しいと「なに言っちゃってんのこいつ」
63 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日：2008/04/01(火) 18:41:48.08 ID:U0xawxSc0
ボキャブラリーっていうのは
画素数みたいなもんなんだよ
ボキャブラリーがなければボヤっとした画像にしかならない
ボキャブラリーが多ければくっきりした画像になる
72 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日：2008/04/01(火) 18:46:11.11 ID:boHJWlZE0
コピペブログからだけどこいつとか頭よさそう
97 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日：2008/03/31(月) 21:22:43.44 ID:CwTs/Vo50
マイナス×マイナスでなんでプラス？
101 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日：2008/03/31(月) 21:24:26.34 ID:uLFSV2Uv0
>>97
スタート地点に立ち、ゴール地点に背を向ける。
そのままバック走するとゴールに向かって進むだろ？
73 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日：2008/04/01(火) 18:47:17.90 ID:KABraugF0
頭がいいとか馬鹿とかを正確に定義して国民全員の知能指数みたいのを出したらどういう世の中になるんだろうね
一部は発狂しそうだけど間違いなくいい世の中になると思う
105 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日：2008/04/01(火) 19:12:10.25 ID:quh/TgXU0
ちょっとお前ら重力を自分の言葉で説明してみ
110 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[sage] 投稿日：2008/04/01(火) 19:13:36.22 ID:Iqb6EONB0
>>105
常に金玉引っ張ってる力の事だろ
120 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日：2008/04/01(火) 19:17:11.88 ID:quh/TgXU0
>>105
物には、物同士でひっぱり合う力がつねにはたらいている
物が重いほど、そのひっぱる力も強くなる
たとえば、地球と人間だったら、地球のほうがはるかに重いので、人間はつねに地球にひっぱられていると感じる
122 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[sage] 投稿日：2008/04/01(火) 19:17:38.03 ID:kX1MLN600
わざわざ難しく言う人は馬鹿
難しい言い回しが出来ない人も馬鹿
難しい言い方と簡単な言い方を上手く使い分けて
相手にわかりやすく説明できる人は賢い
127 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日：2008/04/01(火) 19:19:07.81 ID:znbaDVj40
>>122
それにプラスして
要点を簡潔にまとめる能力も入れたい
128 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日：2008/04/01(火) 19:19:15.18 ID:KABraugF0
知識と頭の良さは違うけど、難しい言葉を前にして
俺は語彙はないけど頭の回転は速い！とか言う奴は結局バカ扱いされて終わり
153 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日：2008/04/01(火) 19:34:24.04 ID:otTMdiftO
マジレスですけど
本当に頭の良い人は知識とか関係なしに人付き合いが上手いと思う。
知識云々より、学習能力とその応用に長けている人だと…俺は思う。
だから場を読めたり、話を合わせたり、一緒に笑えたり、
つまり臨機応変な対応できる人
携帯から失礼しまそ
202 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日：2008/04/01(火) 20:04:55.41 ID:dT+pW3G9O
>>1の論理では芥川は馬鹿ということになるが………
209 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日：2008/04/01(火) 20:07:09.33 ID:uVpqIkaN0
>>202
自分で馬鹿って言ってたじゃん
210 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日：2008/04/01(火) 20:07:36.19 ID:xje5vO9s0
好きな女性のタイプを聞かれて
「野に咲く一輪の花のように〜」って言うよりも
「おっぱいの大きな人」って答える方が
頭が良いって思われるんだな。覚えておこう
野 郎 共 、 無 駄 知 識 を ば ら 撒 け
覚えていても無駄な知識
無駄に覚えてる人が多そうな言葉
『ことわざ』を冷静に分析するスレ
教科書に出てくる言葉を必殺技っぽく
知 る と 鬱 に な る 雑 学
世界史で一番格好いい名前は
名言の途中に「死ねばいいのに」を入れると小物になる
なぜか頭に残ってる日本史、世界史の用語をあげるスレ
英語のコツを教えてくれないか
リアルでうっかり使ってしまった言葉
戦 争 に ま つ わ る 怖 い 話
歴史って勉強する意味あるの？
学校で教わった間違った知識
ヤムチャを名言やことわざの一部にいれると弱々しくなる
深海KOEEEEEEEEEEE
この世で一番のナゾってなんだよ
凄まじくセンスを感じたフレーズや言葉ってあるか？
ドラえもんって名言なくね？
クレしんの名台詞あげていこうぜ
先生困らせる数学的な質問教えてくれ
なめくじの交尾すごすぎ
頭良い人はわかりやすく簡潔に言うんだって
頭悪い人ほど説明長いんだって
5 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日：2008/04/01(火) 18:06:45.41 ID:B0szUFMb0
評論系のブログ見てると良く分かるよね
13 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日：2008/04/01(火) 18:12:49.82 ID:QzCrfBAH0
まぁそうだろうね
26 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日：2008/04/01(火) 18:18:33.32 ID:5FnTCzg9O
つまり難解で一般人が一縷の理解すらしがたい言葉を用いて整然としない説明をする奴が馬鹿なんだな
27 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日：2008/04/01(火) 18:20:28.55 ID:42fxI8jh0
>>26
ぜんぜん理解出来る文だがあれだ
「一般人にわからない説明をする奴が馬鹿」まで短縮できるよな
36 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日：2008/04/01(火) 18:30:01.35 ID:NBOuNkl20
法律やると、日常語を用いて異常に複雑で巨大なシステムを作っているのがわかる
難しい言葉や言い回しはないけれども、頭に定着しない。年金法とか特に
38 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日：2008/04/01(火) 18:31:30.08 ID:uVpqIkaN0
日本語は無駄が多すぎ
44 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日：2008/04/01(火) 18:34:05.27 ID:eaNqVy5R0
斯様な視野の狭窄が自由な思考を妨害する
51 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日：2008/04/01(火) 18:36:38.13 ID:FnyCRsGj0
>>44
難しいのは字面だけですよね。わかります
53 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日：2008/04/01(火) 18:36:53.19 ID:fXke9UXhO
>>44
き、き様な視野？
47 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日：2008/04/01(火) 18:35:40.51 ID:BJMK4nOs0
スレの趣旨とあんま関係ないけど、「頭のよさ」って言っても色々あるよな
1. 勉強の出来具合、記憶力のよさ
2. 頭の回転の速さ、物事を論理立てて整理できる思考能力
3. 気配りのうまさ、相手をいたわれる器量
57 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[sage] 投稿日：2008/04/01(火) 18:39:34.69 ID:WFHSnl6iO
ケースバイケースに使い分け出来る人が一番賢いよ
会議では形式に乗っ取った堅い言い回しを駆使して、華麗に上司を手玉にとって
雑談では万人受けする様かみ砕いた言い回しで、キザっぽくなく自然な立ち居振る舞いを見せる
そんなサラリーマンに私はなりたい
60 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日：2008/04/01(火) 18:40:02.76 ID:JhERRkE20
内容はともかくやたらと漢字を変換するやつって頭わるそうだよな
此処とか逢うとか兎に角とか
どちらかというと中二病か
62 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日：2008/04/01(火) 18:41:04.38 ID:UQKDZwZ20
人によってだな
知識豊富な人だと「こいつすげーな」
乏しいと「なに言っちゃってんのこいつ」
63 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日：2008/04/01(火) 18:41:48.08 ID:U0xawxSc0
ボキャブラリーっていうのは
画素数みたいなもんなんだよ
ボキャブラリーがなければボヤっとした画像にしかならない
ボキャブラリーが多ければくっきりした画像になる
72 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日：2008/04/01(火) 18:46:11.11 ID:boHJWlZE0
コピペブログからだけどこいつとか頭よさそう
97 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日：2008/03/31(月) 21:22:43.44 ID:CwTs/Vo50
マイナス×マイナスでなんでプラス？
101 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日：2008/03/31(月) 21:24:26.34 ID:uLFSV2Uv0
>>97
スタート地点に立ち、ゴール地点に背を向ける。
そのままバック走するとゴールに向かって進むだろ？
73 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日：2008/04/01(火) 18:47:17.90 ID:KABraugF0
頭がいいとか馬鹿とかを正確に定義して国民全員の知能指数みたいのを出したらどういう世の中になるんだろうね
一部は発狂しそうだけど間違いなくいい世の中になると思う
105 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日：2008/04/01(火) 19:12:10.25 ID:quh/TgXU0
ちょっとお前ら重力を自分の言葉で説明してみ
110 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[sage] 投稿日：2008/04/01(火) 19:13:36.22 ID:Iqb6EONB0
>>105
常に金玉引っ張ってる力の事だろ
120 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日：2008/04/01(火) 19:17:11.88 ID:quh/TgXU0
>>105
物には、物同士でひっぱり合う力がつねにはたらいている
物が重いほど、そのひっぱる力も強くなる
たとえば、地球と人間だったら、地球のほうがはるかに重いので、人間はつねに地球にひっぱられていると感じる
122 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[sage] 投稿日：2008/04/01(火) 19:17:38.03 ID:kX1MLN600
わざわざ難しく言う人は馬鹿
難しい言い回しが出来ない人も馬鹿
難しい言い方と簡単な言い方を上手く使い分けて
相手にわかりやすく説明できる人は賢い
127 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日：2008/04/01(火) 19:19:07.81 ID:znbaDVj40
>>122
それにプラスして
要点を簡潔にまとめる能力も入れたい
128 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日：2008/04/01(火) 19:19:15.18 ID:KABraugF0
知識と頭の良さは違うけど、難しい言葉を前にして
俺は語彙はないけど頭の回転は速い！とか言う奴は結局バカ扱いされて終わり
153 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日：2008/04/01(火) 19:34:24.04 ID:otTMdiftO
マジレスですけど
本当に頭の良い人は知識とか関係なしに人付き合いが上手いと思う。
知識云々より、学習能力とその応用に長けている人だと…俺は思う。
だから場を読めたり、話を合わせたり、一緒に笑えたり、
つまり臨機応変な対応できる人
携帯から失礼しまそ
202 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日：2008/04/01(火) 20:04:55.41 ID:dT+pW3G9O
>>1の論理では芥川は馬鹿ということになるが………
209 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日：2008/04/01(火) 20:07:09.33 ID:uVpqIkaN0
>>202
自分で馬鹿って言ってたじゃん
210 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日：2008/04/01(火) 20:07:36.19 ID:xje5vO9s0
好きな女性のタイプを聞かれて
「野に咲く一輪の花のように〜」って言うよりも
「おっぱいの大きな人」って答える方が
頭が良いって思われるんだな。覚えておこう
野 郎 共 、 無 駄 知 識 を ば ら 撒 け
覚えていても無駄な知識
無駄に覚えてる人が多そうな言葉
『ことわざ』を冷静に分析するスレ
教科書に出てくる言葉を必殺技っぽく
知 る と 鬱 に な る 雑 学
世界史で一番格好いい名前は
名言の途中に「死ねばいいのに」を入れると小物になる
なぜか頭に残ってる日本史、世界史の用語をあげるスレ
英語のコツを教えてくれないか
リアルでうっかり使ってしまった言葉
戦 争 に ま つ わ る 怖 い 話
歴史って勉強する意味あるの？
学校で教わった間違った知識
ヤムチャを名言やことわざの一部にいれると弱々しくなる
深海KOEEEEEEEEEEE
この世で一番のナゾってなんだよ
凄まじくセンスを感じたフレーズや言葉ってあるか？
ドラえもんって名言なくね？
クレしんの名台詞あげていこうぜ
先生困らせる数学的な質問教えてくれ
なめくじの交尾すごすぎ
- へぇVIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 19:21 | URL | No.120376
- ふむVIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 19:22 | URL | No.120379
- ふーんVIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 19:23 | URL | No.120383
- そうなんだ
まぁ確かになんとなくわかるなVIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 19:24 | URL | No.120384 - うんVIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 19:26 | URL | No.120387
- そうだなVIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 19:27 | URL | No.120388
- 確かにVIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 19:27 | URL | No.120389
- みんな頑張れｗｗｗVIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 19:27 | URL | No.120390
- そーなのかーVIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 19:27 | URL | No.120391
- へ〜
VIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 19:28 | URL | No.120395 - 米欄全員頭良いなVIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 19:29 | URL | No.120397
- 痛いニュースの米欄の奴らのことだなVIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 19:29 | URL | No.120399
- 浅田章のことですねわかりますVIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 19:30 | URL | No.120400
- まあ２１０は馬鹿だなVIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 19:31 | URL | No.120404
- 歴代の哲学者涙目VIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 19:33 | URL | No.120408
- ナルホドな！！VIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 19:34 | URL | No.120409
- キョンか。VIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 19:34 | URL | No.120411
- 銀さんとキョンはおバカなのかVIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 19:39 | URL | No.120420
- 日本人に謙虚さって物がなくなったのが良く解るスレですねVIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 19:40 | URL | No.120423
- 雑談でもなんか長ったらしくなっちゃうんだよな、俺
細かいニュアンスまでも正確に共有したいからVIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 19:40 | URL | No.120424 - ２ｃｈに多い理屈こねるやつがこれの典型だなVIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 19:42 | URL | No.120426
- >>153みたいに「本当に頭いいひとは」って語りだす奴は低学歴に多い
勉強できない人間でも俺は頭いいんだよって思いたがるから
人付き合いがうまいだとかは協調性の問題だろｊｋｗｗｗｗ| 2008.04.04(Fri) 19:42 | URL | No.120428 - 頭がいいかどうかは関係ないかもしれんが
日常会話で難しい言葉とか使う奴って
大抵、漫画とか小説の影響受けてるよな蒸発した名無し | 2008.04.04(Fri) 19:43 | URL | No.120430 - 「無駄に」難しい言葉や言い回しする人は頭良くないなVIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 19:45 | URL | No.120436
- なんでも簡潔に言えば良いというものではない
わたしはどうかと思いますなVIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 19:47 | URL | No.120438 - 次は「難しい言葉や言い回しする人ほど中２病なんだって 」VIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 19:48 | URL | No.120441
- 単に馬鹿には難しい言葉で説明しないだけだと思うんですけど
難しい言葉使ったほうが説明が楽だしねVIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 19:49 | URL | No.120442 - 説明が長くなるのと
難しい言葉や言い回しをするのは
イコールではないと思うんだがVIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 19:49 | URL | No.120443 - さんざん引っ張って結論言うの忘れるのがいるから困るVIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 19:50 | URL | No.120445
- えへへーじゃーぼきはてんさいなんだなーVIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 19:50 | URL | No.120446
- 芸術でも似たようなもんじゃない？
一部の専門家が「オー素晴らしー」って言えば素晴らしいことにされるけど、誰にでもわかる芸術ってのが真の芸術でない？
そういえば昔、適当な展覧会に出されてた絵が「実はムンクが書いた」って判明した途端に値段が跳ね上がったってことあったなVIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 19:51 | URL | No.120449 - >>38
表現が豊かだといって欲しいものだVIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 19:52 | URL | No.120450 - 「要するに」で話し始めてるくせに
その後ｇｄｇｄ話してる人は本当に馬鹿だと思う
言葉の意味を知らんのか要約できないのかは知らんがVIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 19:53 | URL | No.120451 - 電気屋とかでバイトしてると簡単に説明する能力がついたけど
Fラン大だから説得力がないですねVIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 19:53 | URL | No.120452 - 人によれ。
頭がいいやつには難しいと思えることいっても
しっかり伝わる。
頭が自分より悪いやつにどんだけわかりやすく伝えるかが
ポイントなんだよ。
本当に頭がいいやつなんてほとんどいないけどVIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 19:54 | URL | No.120456 - 難しい言葉ってなに？
日常生活で使わないものはともかく、文学的な言葉で会話に深みを持たせるのが理解できないっていうのなら、そっちのほうがよっぽど馬鹿でスイーツ(笑)脳だと思うんだがVIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 19:55 | URL | No.120458 - ×「舌の根も乾かんうちに大嘘を吐くな」
○「ちょｗｗｗさっきと態度ちげえｗｗｗ」
×「遺憾に思います」
○「残念だったね。私も悲しいよ」
×「健やかなご成長を祈ります」
○「元気に育ってね」
×「謹賀新年」
○「あけおめ」
×「前向きに検討させて頂きます」
○「できるかバーカ」
こうですね。分かりますVIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 19:55 | URL | No.120461 - 「頭が良い」の定義が発言者でバラバラになってると思う。
天才学者なんかは孤独で社交性のない奴が多い。
友達を一杯作る能力と学問ができる能力は同じ脳を使う能力でもベクトルが違う。「頭のよさ」とひとくくりにするのが間違い。VIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 19:55 | URL | No.120462 - 「難しい言葉や言い回しする人ほど頭がよくない」とかマジで言っちゃってる奴も
相当バカだと思うけどな。頭の良し悪しが文章で図れるわけないのに、
それでも決め付けにかかるのはコンプレックスでもあるのかもな| 2008.04.04(Fri) 19:56 | URL | No.120465 - これはイコールじゃないだろｗ
頭の良い人はなるべく簡潔に表現するってのは同感だが、
シンプルにすれば解釈の幅が広がり、誤解が生じることがある
なので受け取る側の知性や思考能力も問われる
哲学者の言葉が事例になるな
ただ、哲学者は考えが深くなれば深くなるほど
難しい表現を使うわけだが、これはシンプルに表現しようとすると
膨大な文章量になってしまうため
難しい言葉の言い回しにならざるを得なくなってしまう。VIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 19:57 | URL | No.120466 - 日本には(外国もかもしらんけど)難しい話が出来る奴ほど賢い
っていうアホな思い込みがあるきがするぜ。
その風習自体はバカなことだとおもうが、だからといって
難しい話をしてる奴が頭悪いとは限らないぞ。分かり易く話せるのに
わざと難しく話してるだけかもしれんから。VIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 19:58 | URL | No.120470 - 米39
２ちゃん脳の奴にはよくあること
どんどん馬鹿にしてやりましょうVIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 19:59 | URL | No.120472 - ここでいう頭が良い人というのは
(バカにも分かる言葉で難しいことを分かりやすく言うから)頭良い(と馬鹿でも感じる)人
こうですね。分かりますVIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 19:59 | URL | No.120473 - 簡潔に伝えたほうがいい場面と、詳しく細かい部分まで伝えたほうがいい場面とあるんじゃ？
ちょっと聞かれた程度で細かく長ったらしい説明をするようなのは困るべさ。伝えたい気持ちは分かるんだがなーVIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 19:59 | URL | No.120475 - 米41
わかりやすい話を難しくできるってのは凄いと思うよ。
逆に難しい話を難しくできるのも凄い。
それだけ幅がひろいってことだからVIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 20:00 | URL | No.120476 - 難しい言葉使ってるから頭悪いというより、わかりやすく説明出来ないから頭悪いってことだよな。| 2008.04.04(Fri) 20:01 | URL | No.120478
- ※４２
頭が悪いっていって他人を見下すのはすごい快感だからねｗｗｗVIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 20:03 | URL | No.120483 - 才能と可能性は別物。
あと論理の単純化はちと危険でもあるぜVIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 20:03 | URL | No.120484 - 別に頭よくなくていいから>>210みたいに機知に富んだことをさらっと言える人間になりたいVIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 20:03 | URL | No.120485
- 三行以上書いたら馬鹿VIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 20:04 | URL | No.120486
- 二次方程式の解法は、なぜ「-b√b˜2-4ac/2a」なのか、数学を習いたての中学生にも分かるように説明せよ
って入試問題がでたときは、投げた
こういうのをシンプルに説明できる人は、確かに頭がいいと思うVIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 20:08 | URL | No.120494 - とりあえず※40には同意できるVIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 20:09 | URL | No.120496
- >>153みたいなのを色字にしちゃう管理人って・・・・・・
痛い奴だから色字なんですね。分かりますVIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 20:10 | URL | No.120499 - >>頭良い人はわかりやすく簡潔に言うんだって
>>頭悪い人ほど説明長いんだって
と言いたがる奴はその説明を理解できないぶん話者より頭が悪いと思う。名前なんて… | 2008.04.04(Fri) 20:10 | URL | No.120501 - 俺バカだから覚えたての難しい言葉とか使いまくるわVIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 20:10 | URL | No.120502
- 書きたい事はあるのに長くなって馬鹿にされたらと思うと書き込めないジレンマVIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 20:10 | URL | No.120503
- そういやユングはどの色をどういう風に使ってるんだ？VIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 20:11 | URL | No.120505
- 難しい漢字を好んで使う、
珍走団とラノベ作家がアタマ悪いのは理解したVIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 20:12 | URL | No.120507 - 相手に分かるように話せないってのは頭の悪さのひとつVIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 20:13 | URL | No.120508
- 頭のよさっていっても色々ある。
例えば、ドラクエで、力が強い奴ばっかりのパーティだと、バランス悪い
魔法使、僧侶、戦士、勇者、みんなそれぞれ伸びやすい能力や、役割分担があって、一つのパーティとして成立する。
頭のよさもそれと全く同じ。
レベル上げをしないと、能力があがらないところも同じ。VIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 20:13 | URL | No.120509 - つまり、俺は馬鹿だからお前らの言ってることを理解できない。ということは、お前らの言ってることは難しいということになって、お前ら全員馬鹿で、俺だけ天才！……あれ？VIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 20:13 | URL | No.120511
- 「頭良い人はわかりやすく簡潔に言うんだって。頭悪い人ほど説明長いんだって」
実際にこんなこと言う奴がいたら馬鹿だなと思うだろうな。VIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 20:14 | URL | No.120513 - 米60
とりあえずドラクエの場合は
魔法使、僧侶、戦士、勇者
よりむしろ
僧侶、戦士、戦士、勇者
の方がバランスいいと思うんだがどうだろか。…あ、どうでもいい？VIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 20:15 | URL | No.120517 - テストの成績良くても口開きゃバカだってのは分かるね。
やたら難解なこという奴って、そういうの隠したい裏返しなんだろうねVIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 20:16 | URL | No.120518 - 勇者、武道家、僧侶、遊び人だろ常識的に考えてVIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 20:17 | URL | No.120519
- ※65
遊び人はキャラクターの個性が出て面白いよなVIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 20:18 | URL | No.120521 - むしろ勇者、勇者、勇者、勇者だろ常識的に考えて
VIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 20:18 | URL | No.120522 - ２行以上書いているやつ
言い訳がましいよVIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 20:18 | URL | No.120524 - 「バカかどうか喋ればわかる」≒「嘘をついているかどうか目を見ればわかる」VIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 20:19 | URL | No.120526
- 自分の理解できない言葉が出てくると
「こいつ気取って難しい言葉使いやがって」
って言う人いるけど、まず己の無知を反省すべきだと思うぜVIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 20:19 | URL | No.120527 - ※６５
僧侶の日記読者乙VIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 20:20 | URL | No.120528 - ※68
お前面白いな！いやマジでVIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 20:20 | URL | No.120529 - 言わずもがなだな。
だけど、俺も難しい言い回ししてるだけで説明するのはすっごい苦手・・・。
なんか解消できるいい本無いかなぁVIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 20:20 | URL | No.120530 - >>６３
レスサンクス。
俺は、
むっつりすけべの勇者（女）
あたまでっかちの賢者（男）
おちょうしものの遊び人（女）
ちからじまんの格闘家（男）
とかが好きｗ
何か頭にパーティの絵が浮かぶ感じが。VIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 20:22 | URL | No.120532 -
政治家は難しい言葉や言い回しをして国民から税金を毟り取ってるんだけどな。
VIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 20:23 | URL | No.120534 - 馬鹿に難しいこと伝える能力よりも
頭の良い人の難しい話についていく能力が欲しいVIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 20:24 | URL | No.120536 - >>４０ 頭いいやつは相手のレベルに合わせるってことだよVIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 20:24 | URL | No.120537
- ※75
いや、あいつらは普通に日本語じゃない言葉を使ってると思うぜ。VIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 20:25 | URL | No.120539 - ×今回、ご期待に沿えず入社を以下略
○高望みしすぎなんだよｗｗクソニートｗｗｗｗｗｗ
テメーはディスプレイ越しにせんずりでもこいてな
こうですね分かります| 2008.04.04(Fri) 20:28 | URL | No.120543 - >>72じゃマイナスを引くとプラスになるって説明だろ
この説明じゃ乗法関係ないと思うんだがVIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 20:30 | URL | No.120548 - バカばっか、中庸が一番。知の歴史 | 2008.04.04(Fri) 20:32 | URL | No.120549
- 米80
ぜんぜん気づかなかった、おまい頭いいな。ついでにいい乗法の例とか書いてくれよ、おまいなら思いつくんじゃねVIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 20:32 | URL | No.120551 - 一事を以って万事は語れないだろ。VIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 20:32 | URL | No.120552
- 荒木節炸裂VIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 20:33 | URL | No.120555
- でも、普段専門バカでコミュ能なくてみんなに嫌われてるような奴が、
大事な場面で自分の専門分野生かして、それを解決してみせる、みたいな展開はカッコいいと思う。VIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 20:34 | URL | No.120556 - 米77
そして驕りが無い。VIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 20:35 | URL | No.120557 - でも往々にして難しい言葉って含蓄に富んでないか？
だから適度に使えばわかりやすく簡潔になると思う
スレタイと>>1の発言は矛盾すると考える俺は頭が悪いんですか、そうですかVIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 20:35 | URL | No.120558 - と万学の祖がもうしておりますVIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 20:35 | URL | No.120559
- 米82 マイナス×マイナス＝プラスはそういう風に数学者が決めただけ。
そうしないと方程式解けないから。
日常の概念で分かるような具体的な例は無い。複素数なんかと一緒。そうしようぜっていう観念上の取り決めがあるだけ。と数学の本で読んだ。VIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 20:37 | URL | No.120560 - こんな戯言を鵜呑みにする人がいるとすれば少し人生を考えてもらいたいVIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 20:37 | URL | No.120561
- ※78
悟空「チンパンジーの事かーーーーーーーーーーー！！！」VIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 20:37 | URL | No.120562 - ラノベに多いよな
無駄に難しい言い回しするやつ| 2008.04.04(Fri) 20:39 | URL | No.120565 - 米89
レスthx。おまいも頭いいな、よくわかったわVIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 20:39 | URL | No.120566 - 長門・・・VIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 20:39 | URL | No.120567
- こういうこという人間のほとんどは
難しい言葉を言う奴に言いくるめられた経験を持つ
つまりただのねたみだから！！
まあむかつくけどね。簡単なことを難しくいうやつって。
でもこんな言い方したらそんな輩より自分のほうが頭悪いって
いってるようなものじゃないか！
あはははは
ＯＴＬVIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 20:39 | URL | No.120568 - こうやってあらゆるものに法則付けしてVIPPERは馬鹿になってゆくVIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 20:40 | URL | No.120569
- >>72
それじゃあマイナス×マイナスの説明になってない。
ゴール地点に背を向けて走ったらマイナス、さらにマイナス方向に走り続ける事になるからマイナス×マイナス＝プラスじゃない。
これを正しく直すと
スタート地点に立ち、ゴール地点に背を向ける。これでマイナス。
そしてもう一回１８０度してゴール地点の方向を見る。これでプラス。VIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 20:41 | URL | No.120572 - 米９６
わかるわー、２ちゃんねら、特にvipperは法則とか好きだよなVIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 20:42 | URL | No.120573 - これは聞き手の問題もあるだろうな
難しい言葉使って話しても理解できないような馬鹿に対して
難しい話し方するやつは馬鹿でいいんだよなVIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 20:43 | URL | No.120574 - わかりやすい説明書を作れるのが賢い人
わかりにくい説明書を作るのが馬鹿VIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 20:43 | URL | No.120575 - 頭の良い、悪いを気にしている人間ほど頭が悪い人間でしかないVIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 20:44 | URL | No.120576
- 馬鹿 ⇒ 簡単な言い回ししか出来ない
自分の頭がいいと思ってる人 ⇒ わざわざ難しい言い回しをつかう
頭のいい人 ⇒ 選んで簡単な言い回しをつかう
勘違いしてはいけないのは、簡単な言い回しを使う人間の全員が「頭のいい人」ではない点。| 2008.04.04(Fri) 20:49 | URL | No.120582 - そんな事より「ローマ人の物語」読もうぜ。VIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 20:50 | URL | No.120585
- とりあえず良い結果を残すことが重要なんですよね、一般人は。VIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 20:50 | URL | No.120586
- 中二病か高校生かの違いVIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 20:51 | URL | No.120587
- ステレオタイプVIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 20:51 | URL | No.120588
- 頭がいいか悪いかは
価値観の違いだと思うｘ | 2008.04.04(Fri) 21:00 | URL | No.120594 -
でも、言い回しが難しいとかよりも保守的で吸収力のない頭の固い人間のほうがおろかだと思うんだよ。自分や身内の価値観や概念に縛られてそれしか見えないそれ以外は否定っていうような。
確かに難しい事だけど、そういう意味で頭のいい人ってあんまり見ないんだよな・・・皆自分の作ったワクの中でしか考えられないっていうか。VIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 21:00 | URL | No.120596 - なんかもう頭悪くてもいい気がしてきたVIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 21:05 | URL | No.120598
- 性格もあるよね。っつうかそっちの方がでかいよね。
平たく言わないとわかんないやつに理解してもらう必要も無いって思ってたり。
あとは環境だな。VIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 21:08 | URL | No.120601 - >>125
つまりデブになれば幼女を引き寄せられるんだな！！！！１VIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 21:08 | URL | No.120602 - むしろ、説教のたびに同じ言葉しか使わない奴のほうがバカだと思うな
うちの上司は「生産性がない」「教養が無い」「東大」って３つの言葉が大好きで激しくウザいVIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 21:08 | URL | No.120603 - 簡単な言葉や記号で示されたのが数学だと思った。
俺は数学ができれば現代文つまり国語の成績も上がると思ってるVIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 21:11 | URL | No.120608 - 知識と知恵の違いですね？ 分かりそうで解りません＞＜
とりあえず>>153がサラリーマン金太郎を指してると思ったのは気のせいじゃないと思いたい名無しクオリティ | 2008.04.04(Fri) 21:13 | URL | No.120613 - だれも１２０に突っ込まないが
釣りか？
地球にかかる力と人間にかかる力は等しいぞVIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 21:15 | URL | No.120617 - コメ>>40に同意だな。
元スレ>>5みたいなこと言ってるけど、圧倒的に言い負かされてるのに内容で反論できず、言葉遣い云々で反論してる奴みると哀れだよ正直。VIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 21:17 | URL | No.120619 - 難しい言葉って言っても言葉の意味が抽象的だから難しいのか
単に使用頻度が低いから見慣れず難しく感じるのか
いろいろ種類があるだろVIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 21:18 | URL | No.120620 - 難しい単語使って手短に話しても、理解されるまでに時間がかかるんじゃ意味が無いな
例を挙げれば憲法・法律
語彙の少ない俺は比喩が多くて説明が長いですVIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 21:19 | URL | No.120621 - 無駄に理屈っぽい奴は大体頭悪い。
とはいえ自分で理解するのと伝えるのではまた違うからな。
説明下手な奴って一面的な知識があっても応用力に欠けることが多い気がする。VIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 21:19 | URL | No.120622 - 頭のいい人は相手にわかりやすいような言葉を選ぶ。
頭の悪い人は自分の博識自慢が第一だから難しい言葉を使いたがる。VIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 21:20 | URL | No.120625 - 〜ここから重力を自分の言葉で表すコメント〜| 2008.04.04(Fri) 21:21 | URL | No.120627
- 地球の重力に魂をひかれた人間なんだ名無し＠ベアード | 2008.04.04(Fri) 21:28 | URL | No.120639
- 伝えることが出来るか出来ないかだろ？
難しい言い回しだろうが、噛み砕いた言い回しだろうが、伝わらなければいっしょ。| 2008.04.04(Fri) 21:31 | URL | No.120647 - どうでもいいだろこんなの。
楽しく生きれりゃさあ。VIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 21:32 | URL | No.120648 - 重力は・・・
地球の中心が大気っていう子分を使って俺たちを閉じ込めてる力のことだよ！VIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 21:33 | URL | No.120649 - 天才は一般人には見抜けなくて一般人はただたんにテストの点がいいやつを天才と崇拝するんだよ
たぶんVIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 21:37 | URL | No.120657 - 重力は体重みたいなもんVIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 21:38 | URL | No.120659
- 初めて実生活に応用できる記事を読んだよVIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 21:38 | URL | No.120660
- 重力についての説明なんて頭の良い人ほど嫌がると思うVIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 21:39 | URL | No.120661
- あっそVIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 21:39 | URL | No.120662
- 米123
だよな。内容が全て。
言葉が難しかろうが簡単だろうがその人の主張が理路整然としてれば何の問題も無い。使用される言葉の難解度と頭の良し悪しは関係ない。
それにしても本スレの38は愚の骨頂だな。無駄が多過ぎって……VIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 21:40 | URL | No.120663 - 馬鹿な奴ほど難しい言葉を使いたがる。VIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 21:42 | URL | No.120666
- みんな同じように解釈することはないから簡単に言うと好き勝手な解釈するんだよね。
自分の言いたいことと相手の解釈の差を埋めると無駄に長くなる。
伝えたいことを全部書くと余裕で１０００字以上超えるし、どの程度で抑えるかってことになりそう。VIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 21:42 | URL | No.120667 - 英語圏だと、一度使った単語は一つの文章の中で二度使わないのが
語彙力のアル賢い人とされるって言語の教授がいってた| 2008.04.04(Fri) 21:43 | URL | No.120668 - バカのほうが生きやすいよ。
頭がいいほうが出世しやすいかもしれないけど。VIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 21:46 | URL | No.120673 - そうでもないだろ。
難しい言葉を使うことはより意味の核心に近い表現をすることだから
わかりやすいわかりにくいで言えばそりゃわかりにくいだろうけど。
自己表現はより明確になると思う。
神隠しなんて言い回しは日本独特で俺は好きだけど・・。
（難しいか難しくないかは別として）
好きなアーティストや小説家なんかが使ってると語彙力あるなぁって
なってがきんちょが偉そうに言ってると腹立つだけだろ結局。
馬鹿のひとつ覚えが若干むかつくのは同感。
稚拙な文章にひとつだけ難しい言葉はいってるとかね。
平均的に難しい言葉なら文句ないんじゃない？京極夏彦とかさ。
VIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 21:48 | URL | No.120677 - >>113
現代文は因数分解みたいなもんだから、場数を踏んで慣れるしかないような
全ての物事を数式化できるわけもないし、やっぱり理文両方必要だなVIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 21:49 | URL | No.120679 - 重さの力VIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 21:49 | URL | No.120681
- 今日の「スポンジ野郎」スレはここですか？| 2008.04.04(Fri) 21:50 | URL | No.120683
- バカにも良いバカと悪いバカがあってだなVIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 21:50 | URL | No.120684
- ※137の安価は※113宛に訂正…VIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 21:51 | URL | No.120685
- 知識や教養が同じくらいなら、難しい言葉使ったほうが伝えやすいんだろ
それをわざわざ噛み砕いて説明するって事は、相手が相応の知識を持っていないからって事じゃないのか？
まぁ、意味もよく分からない難しい言葉を使いたがるやつはタダの馬鹿だけどなVIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 21:55 | URL | No.120691 - 「ど･･･どうして･･･！？何故ダメなんですか！？その理由を４００字以内で明確に述べてください！！」
「理由って･･･んーと･･･めんどい」
「４文字！？」
ひとまず思いついた例的なものならこのようなものなんだろうか。
なんとなく理解できた感じがしないでもない。でもわかればそれでいいと思う。VIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 22:01 | URL | No.120696 - どうでも良いよ
判らせたい相手が判ればそれで
まともに生きれりゃ良いんだよ
言い回しがどうとか優越感に浸りたいだけだろ
優越感がどうこうなんて糞の役にも立ちゃしねぇVIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 22:01 | URL | No.120697 - 伝えなければいけないときに伝えきれないのは馬鹿も同じ。
馬鹿も同じ←ここ重要
これが解らない人はこの場では切り捨てて由。
この場では←ここ重要| 2008.04.04(Fri) 22:02 | URL | No.120701 - まぁみんなバカってことでいいじゃないかVIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 22:02 | URL | No.120702
- 難しい言葉を知らない連中のコンプレックスにしか見えない| 2008.04.04(Fri) 22:05 | URL | No.120708
- 要するにオレみたいな人間のことですね。VIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 22:06 | URL | No.120710
- ジョークを言ってみればいい。
思考の早さがわかる。
料理をさせてみればいい。
要領の良さがわかる。
突飛な事を言えばいい。
発想の柔軟さがわかる。
論理を飛躍させればいい。
信用に足るかがわかる。
難しい言い回しは言葉の範囲を狭めるから、論理の追跡をしやすくなる。
この利点を、学識をひけらかすための物と勘違いする者はバカ。
経験上、頭の沸いてる(ラリってる)奴は賢い。VIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 22:06 | URL | No.120711 - 難しい言葉には意外とたくさんの意味が含まれているからそれを使うことで簡潔な文章になることもある。| 2008.04.04(Fri) 22:07 | URL | No.120713
- 言いたいことを出来るだけ短くシンプルにまとめ、正確に伝える。
これがうまい奴をコミュニケーション能力の高い人間と呼ぶんだろうねVIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 22:07 | URL | No.120714 - 空気が読めないだけでねえの？
根本的な理解度もあるだろうけど、日常会話においてやたらと
小難しい表現や回りくどい言い方をする人は『自分の常識』を
『世界の常識』と思ってる人に多い。
あと、コミュニケートが目的じゃなくて自己満足が目的なタイプ。| 2008.04.04(Fri) 22:07 | URL | No.120715 - ↑ 含まれている場合もあるから、ですね正確には。VIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 22:08 | URL | No.120716
- ネットやってると結構良いこと書いてるっぽいのに、
自分の持ってる知識を全部出したいのか、
上手いこと言いたがってるのか分からないけど
長すぎてわけわかんなくなってる文章ってたまに見るよな。
そういう人に限って難しい言葉一杯知ってたりして、頭良さそうなのにもったいないなって思うVIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 22:14 | URL | No.120722 - キョン・・・VIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 22:14 | URL | No.120723
- つまり説明的なセリフを一言で言えということかVIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 22:15 | URL | No.120724
- S 難しい内容を簡単に分かりやすく説明する（本当に頭いい人）
Ａ 難しい内容を難しいまま説明する（頭いい人）
Ｂ 簡単な内容をいちいち難しい言葉を用いて説明する（中二病）
Ｃ 簡単な内容だから簡単に説明できる（一般人）
Ｄ 簡単な内容すら相手に説明できない（馬鹿）
まぁ、こういうことだよな。VIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 22:18 | URL | No.120729 - Dも内容によっては馬鹿にできない。VIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 22:20 | URL | No.120731
- >>60
俺が言いたいこと先に言いやがってVIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 22:20 | URL | No.120734 - ちょっと考えたり調べたりすれば解るのに
スレタイと同じこと言って自分の頭の悪さを他人に押し付ける奴も多いけどなｙ | 2008.04.04(Fri) 22:20 | URL | No.120735 - 日常的な会話についてであれば>>1の言い分はもっともだが、
哲学とかの学問になれば話は別だろうと思う。
極論だが難解な文章を忌み嫌うあまり、簡単な言葉でシンプルにまとめられた文章しか読めないような人間になるべきではない。
難解な文章を読んで理解できるようになってから、思考をより簡潔に単純化する能力を追い求めるのがほんとうの賢さだと思う。
一般人にわからない言葉を用いて主張をする人間はバカだという考え方は少々傲慢だ。| 2008.04.04(Fri) 22:26 | URL | No.120751 - 法律は揚げ足取られないように難しくしてあるんだよVIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 22:26 | URL | No.120752
- 米欄もヤバイことになってるVIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 22:27 | URL | No.120755
- 正直国語力の問題だとおもうな。VIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 22:28 | URL | No.120757
- 米147
禿同。VIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 22:32 | URL | No.120767 - 相手の言葉が難しく感じるのは、自分が馬鹿だからだとは考えないの？VIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 22:32 | URL | No.120768
- 好きな女性のタイプを聞かれて
「黒髪ショートの色白でおっぱい小さくてもいいからウェストの細い娘」
と、答えると知的に見えるんですねVIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 22:34 | URL | No.120775 - わざと難しい言葉を使う奴はむかつくし公然で馬鹿にされたら恨みに思うだろうが、その難しい言葉を理解すれば一つ賢くなれる。VIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 22:36 | URL | No.120779
- ※157
Aは理解力はあるけど説明能力のない人だろ。
説明するときは相手が幼児だと思ってするもんだ。
難しい内容を難しいまま説明されてわかる人は
それに触れる機会がなかっただけでそもそも説明の必要ない頭のいい人だVIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 22:37 | URL | No.120784 - 38と57と153がその通り過ぎる。
ただし、日本語も使い方しだいで論理的に明快な言い回しは可能。VIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 22:39 | URL | No.120787 - こういうのは受け手に問題があるだけで
話し手が頭良い悪いは関係ないんだがな････VIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 22:40 | URL | No.120788 - 人に教えるのは自分が理解するのより３倍難しいだっけ？VIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 22:40 | URL | No.120790
- まぁ俺は馬鹿で変態で大飯食らいだけどねＶＩＰＰＥＲな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 22:43 | URL | No.120793
- 語彙があるにこしたことは無く、結局は使い所の問題。それだけ。VIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 22:44 | URL | No.120796
- *157
*157にとってはそれで間違いない。| 2008.04.04(Fri) 22:45 | URL | No.120798 - 難い言い回ししなきゃいけない時もあるし、やっぱりケースバイケースだろうなVIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 22:51 | URL | No.120806
- 米欄が全てを物語ってるじゃねーかｗVIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 22:52 | URL | No.120810
- 知識が豊富＝頭が良い、じゃあないからな
大抵の人は何かしらの専門的な知識を持っている
その知識を元に何か発言をする際に
相手が理解できるかどうかにまで思考を巡らす事の出来ない人間は頭が悪い
専門的な内容じゃなくても、子供やお年寄りが相手なら
普段何気なく使ってる単語もわかりやすく言い換える必要がある
それを、理解できない相手が悪い、と一方的に切り捨てる人は
対人スキルの基本的な部分が欠けてるんじゃないかい？VIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 22:55 | URL | No.120816 - 日本語で言えばいいのにわざわざ横文字に置き換える風潮をどうにかしてくれ。VIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 22:56 | URL | No.120817
- (+) × (−) はなんで(−)か
3×4＝12、3×0＝0 は正しいとすると
3×(4-4)＝0
3×-4+3×4＝0
3×-4＝-12
(−) × (−) はなんで(＋)か
-3×(4-4)＝0
-3×-4-3×4＝0
さっきのことから、
-3×-4 -12=0
-3×-4=12
(ﾟДﾟ )VIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 22:58 | URL | No.120821 - >スタート地点に立ち、ゴール地点に背を向ける。
そのままバック走するとゴールに向かって進むだろ？
これって「引くマイナス」なんじゃないのか？
ベクトルで考えるとよくわかる
マイナス×マイナスはわからんがVIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 23:01 | URL | No.120829 - 自分の理解能力を棚に上げて他人を貶すんですね＾ ＾VIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 23:06 | URL | No.120839
- 頭が実際にいいのかはともかくとして
頭がよさそうには見えるかな？VIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 23:06 | URL | No.120842 - まあオタク的な人はしょうがないよな
「ドラゴンボールの悟空の声の人がね」って言えば通じる所も
「野沢雅子がね」とか言い出すから誰もわからない
んで「知識の無い奴と会話してもつまんない」とか言っちゃうｗVIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 23:13 | URL | No.120850 - 1は馬鹿の発言だろ？
それを踏まえると、
１に解りやすく説明するのは頭がいい。
１に難しい言葉や言い回しで説明するのは馬鹿。
合ってるんじゃね？| 2008.04.04(Fri) 23:13 | URL | No.120851 - ※180
符号は方向を、数字は歩数を表すんだよ
-3×-3なら、「3×3歩、いま向いている方向を前として、後ろの後ろへ進む」ってことだVIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 23:23 | URL | No.120872 - >>72
何で？と聞く奴→社会不適合者、KY、精神病患者
反論して持論を持ち出す奴→バカかキチガイ
そんなこと覚えてなんの役に立つの？→劣等生
疑問を突き詰めたらうつになった。→自業自得
痴漢の冤罪→尊い犠牲
話を聞かないではい、そうですかと
納得して公式を暗記→頭いい
こういう判断を平気で下す世間の与太話で
マジになっちゃってどうすんの？VIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 23:23 | URL | No.120873 - 裏の裏だから表
１ × −２ ＝ ひっくり返して倍 → −２
−１ × −２ ＝ ひっくり返して倍 → ２VIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 23:24 | URL | No.120876 - 難しい言葉や言い回しを避けるのは、相手のレベルに合わせた結果だと思う
TPOで使い分けるのが大人のマナーVIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 23:26 | URL | No.120877 - 米187 お前もなVIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 23:28 | URL | No.120879
- 日本語は豊かなんだなVIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 23:30 | URL | No.120881
- 悪かった。いいすぎたよ。VIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 23:33 | URL | No.120882
- なんという素直。嫌いではない。VIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 23:34 | URL | No.120885
- ん？ちょっと待て。
１の定義は「分かりにくい説明を、誰にでも分かりやすいように説明ができる人は頭がいい」ってことじゃないのか？
通常１０分かかる説明を５分で説明できればそれは確かに頭いいとも言えなくはないか？
だけども、その人の得意分野とかもあるから結局は微妙だなVIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 23:35 | URL | No.120887 - 自分は難しい言葉や言い回しを出来る限り使うようにしてる。
そうしないと覚えないから。
つまるところ馬鹿なんだな。VIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 23:35 | URL | No.120888 - 職場に来た派遣が
やったら賢ぶったしゃべり方をするピザ女だった創造力有る名無しさん | 2008.04.04(Fri) 23:35 | URL | No.120889 - ※194
ガンダムに例えてくれ、の説明法ですね
わかりますVIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 23:38 | URL | No.120891 - ※馬鹿には、易しい言葉で話してあげましょう創造力有る名無しさん | 2008.04.04(Fri) 23:47 | URL | No.120907
- 「簡単な言葉で説明できるのは
その事柄をちゃんと理解しているから」
が正しいとすると、
難しいことを難しい言葉でしか説明できない
↓
ちゃんと理解していない
↓
馬鹿
ということか？
VIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 23:52 | URL | No.120913 - 学者の書いた論文を普通の人が読めば訳が分からんのは当たり前
その論文を指して学者がバカだってことにはならんだろう
で、NHK教育の科学番組でその論文をそっくりそのまま
放送しちゃうような人は>>1の言うバカVIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 23:53 | URL | No.120914 - 誰かガチャフォースに例えてくれVIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 23:54 | URL | No.120917
- とりあえず本当に頭良いヤツは他人をバカにしたりしないんだけどなVIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 23:56 | URL | No.120921
- 米202 しかも批判を紳士に受け止めたりギャグにしたりするよな。
マゾなのかサドなのか。VIPPERな名無しさん | 2008.04.04(Fri) 23:59 | URL | No.120925 - 米２０１
がちゃなんとかは分からんから、
ガンダムでためしに米１８７の言い分を
説明すると、何で人は戦うんですか？と言ったため
ブライト艦長にぶち切れられて無理やりガンダムに乗せられたアムロの
ぼやき。VIPPERな名無しさん | 2008.04.05(Sat) 00:00 | URL | No.120926 - 逆に考えるんだ「俺はこの程度は理解出来ると評価されている」とVIPPERな名無しさん | 2008.04.05(Sat) 00:06 | URL | No.120929
- 俺の中学の先生は−×−の理論をこう教えてくれたぜ
敵の敵は味方
VIPPERな名無しさん | 2008.04.05(Sat) 00:09 | URL | No.120931 - すげえｗ10文字以内じゃねーかｗよくわかったぜｗVIPPERな名無しさん | 2008.04.05(Sat) 00:10 | URL | No.120933
- VIPPERは天才だけど、頭はよくないのが玉にキズVIPPERな名無しさん | 2008.04.05(Sat) 00:11 | URL | No.120937
- 法学部の試験の答案は、誰でもわかるような言葉で書くと落とすからな。
やっぱTPOが大事なんでしょうね。VIPPERな名無しさん | 2008.04.05(Sat) 00:12 | URL | No.120938 - その理論だと、やくみつるは頭悪いなVIPPERな名無しさん | 2008.04.05(Sat) 00:14 | URL | No.120940
- 研究発表する度に教授から「だから何なのか？簡潔に言え」って言われ続けたなぁ
コナクソ！と思っちゃうんだが、実際に先生が学会で発表や討論するのを見るとぐうの音も出ないわけよ
ああ、本当に頭が良いんだろうなと思ったねVIPPERな名無しさん | 2008.04.05(Sat) 00:19 | URL | No.120945 - 頭の良し悪しってなにが基準なの？VIPPERな名無しさん | 2008.04.05(Sat) 00:27 | URL | No.120956
- おまえら「本当に頭がいい人間」のロジックをわかってるなんてすごいな
論文でもかいたほうがいいんじゃね？VIPPERな名無しさん | 2008.04.05(Sat) 00:29 | URL | No.120958 - ※212
ジムよりガンダムのほうが強いとかじゃね？VIPPERな名無しさん | 2008.04.05(Sat) 00:34 | URL | No.120966 - >>1のいうことは理解できるが、なにも考えずに尻馬に乗ってる連中は間違いなく頭が悪い。肉汁溢れる名無し | 2008.04.05(Sat) 00:35 | URL | No.120969
- 米199 伝令としては役に立つね。(なんのコピペか忘れたが)
言われた事をそのまんま言うから。
馬鹿とハサミは使いよう。VIPPERな名無しさん | 2008.04.05(Sat) 00:39 | URL | No.120976 - 一応書くが、善悪の価値観と頭の良し悪しは別。
荒木節じゃないけど、人を利用して利益を得るのは悪。
人に舐めた行為をするのは馬鹿。
両方あって自覚してなきゃ最悪だ。
VIPPERな名無しさん | 2008.04.05(Sat) 00:48 | URL | No.120980 - すまん。自重する。VIPPERな名無しさん | 2008.04.05(Sat) 00:49 | URL | No.120983
- TPOだよなーやっぱVIPPERな名無しさん | 2008.04.05(Sat) 00:59 | URL | No.120990
- 米214
どうでもいいけど、小説版ではガンダムよりジムのが性能が高いらしいぜこれ豆知識なVIPPERな名無しさん | 2008.04.05(Sat) 01:01 | URL | No.120992 - 頭の良い悪いについての俺の持論
�‘�の良い人は器用で物事を理解するのが早い
でも他人に教えることが苦手だったりする
何故他人がつまづくかを理解できないから
��一方 不器用で飲み込みの悪い人は理解するのに時間がかかる
でも他人に教えるのがすごく上手
理解するまでに苦労したぶん細かく教えることができる
一人でする仕事や自分が下っ端の場合�，�最高
後輩を育ててその戦力を仕事に生かすには�△睇�要
誰にでも活躍の場はあるってことだ
VIPPERな名無しさん | 2008.04.05(Sat) 01:06 | URL | No.120995 - 米で言ってる人間もいたが、やっぱ性格次第だろ。
論理的に完璧、理路整然と万人が理解できる形で説明できる人だとしても
自尊心が先にたって結局、難しい説明になってしまうってこともあるんでね？
そりゃ相対的に自分よか頭悪いやつが賢いふりして話してたら目に付くけど、
賢い話は賢い人しかできないもんだよ。
結局、全部こっちがそう感じるってだけの話だけどね。VIPPERな名無しさん | 2008.04.05(Sat) 01:07 | URL | No.120998 - 難しい話についていける＋難しい話ができる＋バカにも解るように翻訳できる→天才
難しい話についていける＋難しい話ができる→頭よい
簡単な話についていける＋簡単な話ができる→バカ
簡単な話なのに、難しい言い回しをする→１の言いたい奴
こうですか？VIPPERな名無しさん | 2008.04.05(Sat) 01:10 | URL | No.121001 - 難しい言葉で説明を簡略化することだってできるだろVIPPERな名無しさん | 2008.04.05(Sat) 01:23 | URL | No.121009
- >>1のような馬鹿に、
難しい文章を簡単に伝えられる人間。それが「頭のいい人」。
もしくは語彙が豊富な人。匿名 | 2008.04.05(Sat) 01:26 | URL | No.121011 - 横文字を頑張って使ってるやつもなｗVIPPERな名無しさん | 2008.04.05(Sat) 01:26 | URL | No.121012
- 今北産業に答えられないやつは馬鹿VIPPERな名無しさん | 2008.04.05(Sat) 01:31 | URL | No.121016
- 頭の良いヤツは幸せ
馬鹿なヤツは不幸
もっと馬鹿なヤツが一番幸せVIPPERな名無しさん | 2008.04.05(Sat) 01:34 | URL | No.121019 - 難しいことや煩雑なことが短時間で理解できる人は頭が良いとは思うが
要するに脳みその使い方が器用なだけでだろう。
だが、本当に重要なこと大切なことは必ずしも難しいとは限らない。
むしろ普遍性のある真理はいつだってシンプルだ。
物事の本質を把握する力。本当に重要なことが何かを
人よりも早くに見抜く力。真の天才とはこれに尽きる。
| 2008.04.05(Sat) 01:38 | URL | No.121022 - しかし、常識レベルで話してるのに
「わざわざ難しい言葉を使う奴はバカｗｗｗｗ」
とか言われると呆れるよなVIPPERな名無しさん | 2008.04.05(Sat) 01:43 | URL | No.121029 -
相手の理解度を常に意識して言葉を選べる人は頭良いとおもう。VIPPERな名無しさん | 2008.04.05(Sat) 01:44 | URL | No.121031 - 頭がいいって2タイプあるよね。
勉強の面で頭のいい人。
生活の面で頭のいい人。
まあ両方な人や両方ダメな人もいるけどさ。VIPPERな名無しさん | 2008.04.05(Sat) 01:53 | URL | No.121048 - そのとおりだと思う。VIPPERな名無しさん | 2008.04.05(Sat) 02:09 | URL | No.121064
- 英語圏で日常会話時に下手な文作るよりも、ＳＶＯの文で話したほうが伝わるのが不思議。| 2008.04.05(Sat) 02:10 | URL | No.121065
- 齟齬をきたさぬよう厳密な話をすれば難解にもなろう
ならば相手にもそれ相応の読解力が求められるのも自明
多くの数学理論は簡潔で美しく厳密だが理解できぬものには解るまいVIPPERな名無しさん | 2008.04.05(Sat) 02:16 | URL | No.121069 - 錬金術師の視た理想は錬金術師にしか解らない
噛み砕いたところで生兵法でしかないからだ
ブラックジョークを解説させる無粋の先に共鳴はないVIPPERな名無しさん | 2008.04.05(Sat) 02:45 | URL | No.121083 - マイナス×マイナスの例えはマジで感心した
全く正しいかどうかは別として、簡潔平易に分かりやすく概念を伝えられるって凄いなあ
俺じゃどう頭を捻ってもこんな説明出てこないわ
専門家相手に専門的な話が出来る類の頭のよさと、
ド素人相手に専門的な物事を説明できる頭のよさなら、後者の方が欲しいな
知識を積み重ねる類と、一種のひらめき的なものの差でVIPPERな名無しさん | 2008.04.05(Sat) 02:53 | URL | No.121089 - 物事を合理化することと説明がわかりやすいのは違うだろ…
マイナス×マイナスのとことか…
簡単な結論に決め付けるのは簡単だVIPPERな名無しさん | 2008.04.05(Sat) 03:02 | URL | No.121094 - まあ、難しい言葉で話すほうが会話が直ぐに終わって楽だよね。VIPPERな名無しさん | 2008.04.05(Sat) 03:11 | URL | No.121102
- 難しい言い回しでなかなか相手に理解してもらえないっつーのは
単に教えるのが得意じゃないだけで馬鹿じゃないんダヨ
まぁ何で相手がわからないかをわからないで難しい言葉で悦に浸るのは馬鹿だけどVIPPERな名無しさん | 2008.04.05(Sat) 03:15 | URL | No.121105 - 違うよ、全然違うよ。
これは難しい言葉が理解出来ないバカ目線での話だろ？
バカ（あ、バカな俺に解るように説明してくれてる優しくて頭いーなーこの人ー）
もしくは
バカ「何言ってんの？ｗｗパネェｗｗｗｗ俺に難しい言葉つかわれてもわかるわけねっつーのｗｗｗそんくらい解れよｗｗｗあいつバカだｗｗｗｗ」VIPPERな名無しさん | 2008.04.05(Sat) 03:20 | URL | No.121108 - 単に煙に巻いてるだけだろう
会話したくないって婉曲に言われてんだよVIPPERな名無しさん | 2008.04.05(Sat) 03:23 | URL | No.121110 - マイナス×マイナスがプラスになるわけを簡単に説明できるなら
一番初めにこの計算する時に先生なりが教えてくれると思うが。
してないとしたら、もともと厳密に説明（証明）するのが、
学校で後に習う展開式や公式や知識やら使う（もしくは大学の理学部数学科？）か、徹底的に懐疑的になって一からたどる哲学的な話になって、中学生に（小学？）説明するもんではないからでは。
実際はしらないが。
父が理学部数学科だったが、大学での方が中学高校で当たり前につかってた知識(公式）を証明したりしてたそうな。
何が言いたいかというと、(−)×(−)が＋になるのを正確な説明でなく、簡単に説明してるのは、エセであって
結果に合わした作り話では。
頭いい事にはならんと思うが。
これを間単に説明できて理解できても、それが正確な説明でなければ
結果だけ覚えてるのと一緒。（結果の暗記の手助けにはなるが）
kk | 2008.04.05(Sat) 03:46 | URL | No.121116 - なるものはなる。VIPPERな名無しさん | 2008.04.05(Sat) 03:54 | URL | No.121120
- ゼノギアスやってみたいんだけどどんなゲームか説明してって言われたとする
頭悪い人「一万年前、星間戦争が行われていた時代。惑星ミクタムの衛星軌道を周回する工業衛星内で、まだ開発段階だった完全自立型の新兵器が暴走を起こしｒｙ」
賢い人「マリアたんﾊｧﾊｧ」
賢い人は人に興味をもたせる喋り方ができるVIPPERな名無しさん | 2008.04.05(Sat) 03:57 | URL | No.121121 - つまり、シャナの作者はアホってことですねVIPPERな名無しさん | 2008.04.05(Sat) 04:16 | URL | No.121123
- >>210読んでから※14読んで腹筋崩壊したVIPPERな名無しさん | 2008.04.05(Sat) 04:17 | URL | No.121124
- まず「頭の良し悪しの定義」から決めないとどうにも話が進まぬVIPPERな名無しさん | 2008.04.05(Sat) 04:30 | URL | No.121129
- 長い文章で説明しても読みやすい、読む気になる。
そこが境界線。
例えば俺には※243なんて読む気も起きないわVIPPERな名無しさん | 2008.04.05(Sat) 06:16 | URL | No.121138 - 難しい話を簡単にできるやつは頭いいが、
簡単になった話をうのみにして分かったつもりは頭悪い| 2008.04.05(Sat) 06:21 | URL | No.121139 - じゃあさ、お前ら……
長門は？| 2008.04.05(Sat) 06:40 | URL | No.121141 - ※251
あれは言葉の使いどころがよく分かってないだけなんじゃないか？
そもそも人間じゃないから例外って気もするが。VIPPERな名無しさん | 2008.04.05(Sat) 07:07 | URL | No.121146 - 銀英伝は馬鹿のお芝居だって事かVIPPERな名無しさん | 2008.04.05(Sat) 07:12 | URL | No.121149
- むつかちいことばわからないでちゅだからもっとあかっちんのぼくでもわかるようにいってほしいでちゅむつかしいことばつかうやつはあほでちゅよぼくみたいにわかりやすいぶんかくのてんさいでちゅ| 2008.04.05(Sat) 07:16 | URL | No.121151
- ホントに頭いい奴はこんなところに来ない| 2008.04.05(Sat) 07:19 | URL | No.121152
- 形式張る話し方しか出来ない。日常会話とか無理難題VIPPERな名無しさん | 2008.04.05(Sat) 07:20 | URL | No.121153
- たまに頭のいい人が嫌がらせ目的で難しい言葉や言い回しを使うから困るよね！VIPPERな名無しさん | 2008.04.05(Sat) 07:30 | URL | No.121155
- ※257
政治家とかはどれだけ相手に話してる内容を理解させないかの勝負だからな…VIPPERな名無しさん | 2008.04.05(Sat) 07:58 | URL | No.121158 - ＞ケースバイケースに使い分け出来る人が一番賢いよ
だろうなぁ。
つか、１ってなんかコンプレックス持ってるだろｗVIPPERな名無しさん | 2008.04.05(Sat) 08:17 | URL | No.121163 - このスレに書いてあることが正しいかこの議論している奴よりやっぱり難しい言葉を使う人のほうが頭がいいのかは、頭のいい人でもわからないであろう。VIPPERな名無しさん | 2008.04.05(Sat) 08:19 | URL | No.121164
- まあケースバイケースなんだろうな。
相手に教える立場ならば噛み砕いてわかりやすい言葉を使ったほうがいいし
同等かそれ以上の知識を持ってる人には噛み砕かなくてもいい。
俺の意見としてはひらめきが頭の良さだと思うんよな。
だから発明家はすげーと思う。VIPPERな名無しさん | 2008.04.05(Sat) 08:33 | URL | No.121167 - 難しい言葉についてはケースバイケースだろうな。大幅に時間を短縮できるし
経験上、「常識で考えれば」「要するに」「要は」を多用する奴はバカ| 2008.04.05(Sat) 08:44 | URL | No.121170 - 以下ケースバイケース禁止。VIPPERな名無しさん | 2008.04.05(Sat) 08:55 | URL | No.121177
- 時と場合VIPPERな名無しさん | 2008.04.05(Sat) 09:06 | URL | No.121182
- ※263
ケースバイケースに相当する簡潔な日本語教えれVIPPERな名無しさん | 2008.04.05(Sat) 09:07 | URL | No.121183 - 馬鹿なふりをしてお馬鹿キャラでレスしているヤツが
本当の天才!!VIPPERな名無しさん | 2008.04.05(Sat) 09:25 | URL | No.121190 - 素直に俺にも解りやすく言ってと言えばいいのに。VIPPERな名無しさん | 2008.04.05(Sat) 09:26 | URL | No.121191
- >>米２６５
よそはよそ。うちはうち| 2008.04.05(Sat) 09:27 | URL | No.121192 - スレタイを見てすぐに思い浮かんだのが甲本ヒロトだが、彼はやっぱり天才だと思うVIPPERな名無しさん | 2008.04.05(Sat) 09:31 | URL | No.121194
- 要は本質が見えているかってことだね〜VIPPERな名無しさん | 2008.04.05(Sat) 09:34 | URL | No.121196
- 難しい言い回しは別にいいけど難しい単語は辛い。VIPPERな名無しさん | 2008.04.05(Sat) 09:48 | URL | No.121203
- 実際のところ、本物のバカは難しい言い回しすらできない。名無しさん | 2008.04.05(Sat) 09:54 | URL | No.121204
- 経験則だけど、
「“コミュ二ティー”を“コミュニティー”って書く人いるよねー」とか、
「“フィーチャー(feature)”を“フューチャー”って発音する人いるよねー」とか、
やたらツッコミたがる人は賢くない。名無しさん | 2008.04.05(Sat) 09:55 | URL | No.121206 - どっちもコミュニティーになってたorz※273 | 2008.04.05(Sat) 09:59 | URL | No.121208
- 俺が小学生の頃爺ちゃんが言ってたんだが
「頭が悪い人」は「こういう感じの振る舞いをする人は賢い」とかが書かれた本などを真に受けて実行しようとする人で、
「頭が良い人」っていうのは「ああ、こんな賢い人になりたいなー。」とか「すてきな人だな。」と思った友人、親戚などを見てそこからきちんと学んでいく人のことを言うらしい。VIPPERな名無しさん | 2008.04.05(Sat) 10:07 | URL | No.121211 - ･･会話の足切りVIPPERな名無しさん | 2008.04.05(Sat) 10:08 | URL | No.121212
- 難しい言葉も、的確に用いてるなら問題ない。
例えば「語彙力」なんてのも、わかりやすい言い方すると
「単語をたくさん知ってる能力」なんて長くなってしまう。
それなら「語彙力」と言った方がスッキリするし耳障りもいい。
ただ、>>1みたいな人間と話する時は、後者の言い回しを使わないと伝わらない。
まさにケースバイケース(時と場所と相手に相応しいと思われる対応)だいな。VIPPERな名無しさん | 2008.04.05(Sat) 10:11 | URL | No.121213 - バカばっか| 2008.04.05(Sat) 10:12 | URL | No.121214
- 難しい言葉、と思ってしまう時点でそいつは馬鹿なんだろう。
自分の語彙力の無さが世間では一般的だと思っているんだろうな。
語彙の意味とか、そもそも読み仮名も解らないだろ、>>1名無し | 2008.04.05(Sat) 10:33 | URL | No.121222 - 不親切な頭のいい人は、相手に理解させようとするのがめんどくさくて、わざと難しい言葉などを使って理解するのをあきらめさせようとする人間もいることを忘れるな・・・| 2008.04.05(Sat) 10:37 | URL | No.121224
- この手のコンプレックスくすぐり系のコメ欄はいつもよくのびるなｗVIPPERな名無しさん | 2008.04.05(Sat) 10:44 | URL | No.121226
- なんか読んでて頭痛くなってきた...
だって高次元な話と低次元な話が絡み合ってるんだもん。
あ、もちろん俺にとって...ね。
ということでスレをまともに読んでない俺から一言。
議論・討論はやればやるほど後がきつくなる。
以上。VIPPERな名無しさん | 2008.04.05(Sat) 10:48 | URL | No.121229 - 相手がどの程度の理解度を持ち合わせてるか、それを見極めた上での言い回しができなきゃ。VIPPERな名無しさん | 2008.04.05(Sat) 11:28 | URL | No.121250
- >>210
その発想はなかったVIPPERな名無しさん | 2008.04.05(Sat) 11:34 | URL | No.121252 -
この4パターン
難しい言葉を使って説明されてると感じる
お前が相手の知識量や語彙についていけてない（これが前提）、そして相手はそのことに気づいていない
相手は意図的に難しい言葉を使って自分を大きく見せてる
簡単な言葉を使って説明されてる
相手はお前のことを馬鹿だと思っており、そしてその馬鹿用に説明する能力がある
相手も簡単な言葉しか知らないVIPPERな名無しさん | 2008.04.05(Sat) 11:40 | URL | No.121253 - 誰かが突っ込んでるかと思ったけど
>>120
それ重力じゃなくて引力じゃね？VIPPERな名無しさん | 2008.04.05(Sat) 11:48 | URL | No.121258 - 俺が消防のころめちゃくちゃ頭良いやついたな
普段は紳士で話も面白くて人気者
教師が生徒いびりしてるときだけ教師を言論で打ち負かしてたVIPPERな名無しさん | 2008.04.05(Sat) 11:53 | URL | No.121264 - このレス数は
関心高いことの表れかVIPPERな名無しさん | 2008.04.05(Sat) 11:55 | URL | No.121266 - 難しい言葉って、ダラダラと形容しなきゃいけない部分を
スパッと一単語で言えるから、便利といえば便利。
2ch語の「DQN」みたいなもん。
相手に通じるならどんどん使った方が良い。| 2008.04.05(Sat) 11:56 | URL | No.121267 - 下らねぇ名無しビジネスVIPPER | 2008.04.05(Sat) 12:10 | URL | No.121274
- ＤＱＮってどういう意味ですか？VIPPERな名無しさん | 2008.04.05(Sat) 12:11 | URL | No.121275
- 中二病な俺は
「知識より知恵がある人が好きなの」
と振られましたVIPPERな名無しさん | 2008.04.05(Sat) 12:12 | URL | No.121277 - >>291馬鹿VIPPERな名無しさん | 2008.04.05(Sat) 12:18 | URL | No.121280
- 日常的に使う誰でも知ってる言葉で十分言い表すことが出来るのに
わざわざ難しい言葉を持ってきたがるやつっているよな。
その難しい言葉をパッと出せる時点で俺よりは頭良いんだろうけど、
そういう人って語彙や知識以外のなにかが欠けてるような気がするVIPPERな名無しさん | 2008.04.05(Sat) 12:25 | URL | No.121285 - この米欄だけは長文が減るだろうと思ったのにVIPPERな名無しさん | 2008.04.05(Sat) 12:29 | URL | No.121289
- 本当に頭が良い人はこんな所にこない。ai | 2008.04.05(Sat) 12:45 | URL | No.121296
- つまりキョンのことですね、わかりますVIPPERな名無しさん | 2008.04.05(Sat) 12:54 | URL | No.121301
- だからといって、
「難しい言葉を知らなくて、長い説明を構築できないひと」
が頭良いわけもないからな（ｗ| 2008.04.05(Sat) 12:59 | URL | No.121309 - ケースバイケース
このひとことにつきるんだよなVIPPERな名無しさん | 2008.04.05(Sat) 13:10 | URL | No.121323 - 俺の事だな
まあ俺はお前らより馬鹿ですよwVIPPERな名無しさん | 2008.04.05(Sat) 13:13 | URL | No.121325 - 馬鹿なのに頭いいって思われたい奴はかっこよく聞こえる熟語や英語を持って来て簡単な結論をさも難しいことかのように説明したがるからであって
難しい熟語や英語をふんだんに使って長々と説明する奴が全員頭が悪い奴じゃないと思うがね。
相手のレベルに合わせて使い分けれる奴が最強なのは確か。
この話題は新井英樹の「シュガー」でも出てきてたなぁVIPPERな名無しさん | 2008.04.05(Sat) 13:17 | URL | No.121326 - 単語、表現だけでなくあらゆる知識
互いに教養が要求される会話はスパイスなんだよVIPPERな名無しさん | 2008.04.05(Sat) 13:19 | URL | No.121330 - >>293ありがとうVIPPERな名無しさん | 2008.04.05(Sat) 13:38 | URL | No.121352
- でも荒木は回りくどいけど面白いよなVIPPERな名無しさん | 2008.04.05(Sat) 13:48 | URL | No.121358
- 要は「詳しい論述」と「概要」の違いでしょ。
誤解の余地が無いように解説すれば、どうしても長くなるし、専門用語も不可避だ。
それを専門用語を避けて、簡単に説明しようとしたら、概要しか述べれない。
つまり、素人に分かり易い説明ってのは、「バカが煙に巻かれている」だけ。| 2008.04.05(Sat) 13:51 | URL | No.121362 - ※の最初の方にもあったけど、「頭の良い」の定義をしない限りいつまでたっても噛合わない。
不毛だよね。VIPPERな名無しさん | 2008.04.05(Sat) 13:51 | URL | No.121363 - ああ、分かる
優秀な学者が書く本は、論理性が単純明快で一直線だからな
ダメな奴は、遠回りしてごまかす。「論理の飛躍」を勝手に乱用するVIPPERな名無しさん | 2008.04.05(Sat) 13:52 | URL | No.121365 - じゃあ小学生や幼稚園生は全員頭良いな
余計な知識ないから物事の説明が早いしネタバレさん | 2008.04.05(Sat) 14:02 | URL | No.121377 - スレの＞＞57で結論出てると思うけど、
なんでグダグダいつまでも続いてるの？VIPPERな名無しさん | 2008.04.05(Sat) 14:12 | URL | No.121392 - 初期の荒木なんて揶揄表現でひどいことになってたぞVIPPERな名無しさん | 2008.04.05(Sat) 14:17 | URL | No.121395
- 馬鹿とか頭いいとか、そういうのを通り越して人と付き合えるのが頭のいい人。
・・・だと思うのだが・・・。VIPPERな名無しさん | 2008.04.05(Sat) 14:48 | URL | No.121418 - あーあ、38みたいな極論を平気で言えちゃうエセ日本人擬きって最近多いんだよねぇ('A`)嫌んなるよ、ホント…VIPPERな名無しさん | 2008.04.05(Sat) 15:02 | URL | No.121428
- この>>1絶対センゴク読んでるだろVIPPERな名無しさん | 2008.04.05(Sat) 15:19 | URL | No.121444
- 子供にうまく物事説明できるやつが最強ってことで| 2008.04.05(Sat) 16:28 | URL | No.121486
- 俺もおっぱい好きだぜVIPPERな名無しさん | 2008.04.05(Sat) 16:59 | URL | No.121513
- 全面的に賛成とは言えないけど一理はあるな
大学教授とか、すごいエリートだけどつまらない講義する人いるからな。
バック走の例えは面白くていいなVIPPERな名無しさん | 2008.04.05(Sat) 17:05 | URL | No.121524 - 政治家とか大学教授に多いんだがカタカナ英語使う人が嫌だ
それ日本語でどうぞって聞いた時にさらっと言えるのが頭の良い人なんかな。
教授が突然話の中でこれをドイツ語で言うと〜なんですけどねｗとか頻繁に言うんだが喋れるのは分かったからさっさと講義しろよ、と思う。
ちなみにドイツ語と全く関係ない授業。VIPPERな名無しさん | 2008.04.05(Sat) 17:22 | URL | No.121543 - 自称"頭のいい"奴多すぎwwwVIPPERな名無しさん | 2008.04.05(Sat) 17:33 | URL | No.121552
- この意見には手放しでは、賛同しかねるな。
確かに、本当に簡潔な言葉で表現できる事柄を、あたかも難しそうに言うのは確かに頭が良くないっていうか、頭を良くしようとみせかけた愚か者だと思う。たとえば典型的な例をティピカルな例だとか言ったりするやつ。お前、ルー大芝かよって突っ込みたくなるような奴ね。
しかし一方で、厳密な説明をしようとするとどうしても一般的な語彙から離れた難解な説明方法を必要とする場合もある。哲学とかはそれにあたる。カントの純粋理性批判なんかを簡単に説明しようとしても、大枠はわかるかもしれないが、わかった気になるだけで本質はわからない。マイナスかけるマイナスの説明も同様。わかった気になってるだけで、本質は違うもの。
難解に感じるのは、いきなり高度なものをわかろうとするから。たとえば、四則演算もろくに理解できてない奴がいきなり微積分やらわかろうとしてもチンプンカンプンだが、小中高とまじめに算数やら数学をやってきた奴なら理解するのにさほど苦労しないように。
本気でわかりたいなら、簡単な説明にすがろうとしないで地道に研鑽を積まなければならないだろう。VIPPERな名無しさん | 2008.04.05(Sat) 17:35 | URL | No.121553 - なるほど、擬音を多様すればいいんですね。分かりますVIPPERな名無しさん | 2008.04.05(Sat) 18:10 | URL | No.121578
- 難しいことを考えられない馬鹿がわめいてるんですね。わかります。| 2008.04.05(Sat) 18:34 | URL | No.121595
- ※265
その時々？VIPPERな名無しさん | 2008.04.05(Sat) 18:56 | URL | No.121602 - こういう思い込み勝手にやってろよVIPPERな名無しさん | 2008.04.05(Sat) 19:17 | URL | No.121610
- 簡潔に説明できる人は頭良いってこと？VIPPERな名無しさん | 2008.04.05(Sat) 19:28 | URL | No.121621
- 難しい言葉や言い回しをする人ほど頭が良くない
頭良い人はわかりやすく簡潔に言う
頭悪い人ほど説明長い
この場合は勉強が出来るかどうかではなく
どうやって簡単に説明できるかっていうのが主題なんだろ
例えばケースバイケースを時と場合によるって言い換えができて
さらにその意味を分解して説明が出来たらあたまがいいんじゃね？
けどまだるっこしく説明をしたら頭が悪いって言う風になるしよー
ようするにバランスが重要なんじゃね？VIPPERな名無しさん | 2008.04.05(Sat) 19:38 | URL | No.121627 - とりあえず長門とかは個性を持たせるために必要かと思われ
小説では面白いが日常会話ではウザイだけってことでFA?
無論、場合によるけどVIPPERな名無しさん | 2008.04.05(Sat) 19:38 | URL | No.121628 - 頭の良し悪しとは必ずしも関係ないと思うんだがなあ。
そういう言葉を使わずに説明しようとすると、かえって回りくどくて分かりづらくなることもあるだろうし。
まあ、「かっこよさそうだから」という理由で難しい言葉や言い回しを使うやつは馬鹿だろうけど。VIPPERな名無しさん | 2008.04.05(Sat) 19:39 | URL | No.121629 - 「薔薇の名前」を読んで
そういう浅はかな考えを改めました| 2008.04.05(Sat) 19:59 | URL | No.121640 - 難しい言い回しすると大袈裟になってしまう
簡単にすると短すぎて単位が貰えない
だから感想文は嫌いなんだよ・・・| 2008.04.05(Sat) 20:44 | URL | No.121665 - 「〜じゃね？」
「〜くね？」
って話し方の人は大概バカVIPPERな名無しさん | 2008.04.05(Sat) 20:47 | URL | No.121667 - >>206
敵の敵は、自分に対しては中立だったり敵だったり味方だったりって場合もあるよ。
ってことは、(-)×(-)が(-)だったりゼロだったりする場合もあるってことだね。肉汁溢れる名無し | 2008.04.05(Sat) 21:16 | URL | No.121675 - やはりここで出ている話の意味は「水銀党ばんざい」って事なんだな！VIPPERな名無しさん | 2008.04.05(Sat) 21:26 | URL | No.121691
- 難しい事を簡単な言葉に置き換えて説明できる人が本当に頭のいい人VIPPERな名無しさん | 2008.04.05(Sat) 21:40 | URL | No.121700
- 空気なんて目に見えないものが読めるやつは、すっげー頭いいと思うVIPPERな名無しさん | 2008.04.05(Sat) 21:47 | URL | No.121702
- 自分のやってることが説明できないけど優秀な奴って居るよなあひゃー | 2008.04.05(Sat) 21:58 | URL | No.121711
- 頭の良い人は難しい言葉を使えるが、
難しい言葉を使う人が、皆、頭が良いとは限らない。
ということか？
「頭が良い」は、「語彙力、応用力がある」くらいの意味で。
個人的には、漢字が多い文はカッコよく思える。字面から受ける印象とか。
難しい言葉には、簡単な言葉よりも多くの意味を持つのもあるし。
……もっと分かりやすい言い回しができるように修業してきますorzVIPPERな名無しさん | 2008.04.05(Sat) 22:24 | URL | No.121745 - ※11までが1番面白かったVIPPERな名無しさん | 2008.04.05(Sat) 23:24 | URL | No.121800
- きのこスレかと思ったら違ったのかVIPPERな名無しさん | 2008.04.05(Sat) 23:44 | URL | No.121830
- 辞書から引っ張ってきた単語で文章を難しく見せかけようとするも、内容の薄っぺらさ丸出しの馬鹿もいる。
豊富な語彙を巧みに組み合わせ、人々を魅了する美文家もいる。
厳密に定義された用語で、難解な概念を正確に説明する学者もいる。
語彙に不足はないが、平易な文章だけで本質的なことを言える人もいる。
ただ語彙に乏しいだけの人もいる。
言い回しだけ眺めて書き手の能力を判断できるものか。内容を読め。
「あのぶどうはどうせまずいんだ」と負け惜しみを言うしか能のないキツネも始末に負えない。VIPPERな名無しさん | 2008.04.06(Sun) 01:54 | URL | No.121921 - スレ>>122が真理
「頭が良くない」というのにもいくつか種類があるよなVIPPERな名無しさん | 2008.04.06(Sun) 03:14 | URL | No.121946 - ルービックキューブや囲碁のように、話や展開の先を読む能力も大事じゃない？
というか、ここで頑張って賢さアピールしている人はきっとたくさんの人に滑稽だと思われてるよ。VIPPERな名無しさん | 2008.04.06(Sun) 03:41 | URL | No.121951 - 米341
米欄の大勢より一段高い所に立ったフリして賢ぶってるお前のほうが、
スレの主題に対して自分なりの考えを述べてるだけの人たちよりずっと滑稽だから安心しろ。VIPPERな名無しさん | 2008.04.06(Sun) 04:20 | URL | No.121954 - ○←の白い部分をおバカな人間の脳とします
おバカな人間の脳を、
「天才」という黒いインクで塗ります
●←白い部分を隠せましたね
●←の黒い部分を天才の脳とします
天才な人間の脳を、
おバカという白いインクで塗ります
○←黒い部分を隠せましたね
では、○←の白い部分をおバカな人間の脳として
おバカな人間の脳に白いインクを塗ります
○←おバカはおバカのままですね変わりませんね。
そうです、分かりましたか？特にオチはないのです。VIPPERな名無しさん | 2008.04.06(Sun) 06:43 | URL | No.121972 - 場合によるな。
何も知らない人に難しい言葉や専門用語で話し、いい気になっている奴は馬鹿だが、相手が何の知識も無い状態だと、どう説明していいか困ってしまう場合もある。知識を共有している者同士だと、難しい言葉を使えば一言で話が通じて便利。VIPPERな名無しさん | 2008.04.06(Sun) 07:17 | URL | No.121974 - 俺が頭良いなんて常識だろ？
なあ愚民共ｗ| 2008.04.06(Sun) 08:41 | URL | No.121985 - 相手になるべく分かりやすいよう、俺が意識してんのはこのへんかなあ。
・何か聞かれたら、結論が先でその後説明をする。
・はいorいいえ形式で聞かれたら、回答にも必ずはいorいいえを入れる。
・身振り手振りを交える
「何名様ですか？」「３人です」で、指で３を出したりとか。
「いえ、禁煙席で結構です」で、頭を左右に振りＮｏの意思表示とか。VIPPERな名無しさん | 2008.04.06(Sun) 10:53 | URL | No.122008 - なんかこういう記事が載ると単純な奴が自分を頭良いと思い込むからやめてくれVIPPERな名無しさん | 2008.04.06(Sun) 11:01 | URL | No.122009
- ※331
>>206は数学ができない典型だからつっこんでやるなｗ
論理と集合のとこがまるでわかってないよな
これに感心したとか言ってる奴の将来が心配だわVIPPERな名無しさん | 2008.04.06(Sun) 11:04 | URL | No.122011 - 真の頭の悪い人間は他人が言ったことを検証もせず受け入れる奴
ふむ、とか納得してる奴は馬鹿かVIPPERな名無しさん | 2008.04.06(Sun) 11:07 | URL | No.122013 - どうしてこの米欄こんな伸びてんだよｗｗVIPPERな名無しさん | 2008.04.06(Sun) 13:40 | URL | No.122084
- もう米したやつ全員頭いいでおKVIPPERな名無しさん | 2008.04.06(Sun) 14:38 | URL | No.122120
- 理解したと思ってもそれは単なる錯覚ですから。
本来、数式が必要な説明を数式なしでわかりやすく説明されても
応用がきかないでしょ。VIPPERな名無しさん | 2008.04.06(Sun) 15:07 | URL | No.122132 - 知識だけあっても根暗で友達０の奴とかいらねえから
人間って運動神経良いとか面白かったり女にモテルとかのスキルある奴の方が人間的に優れてるしVIPPERな名無しさん | 2008.04.06(Sun) 15:12 | URL | No.122138 - 人間的に優れているかどうかと頭が良いかどうかはまったく関係ないｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗVIPPERな名無しさん | 2008.04.06(Sun) 19:37 | URL | No.122334
- >>27は>>26がネタだということに気づいてないな蒸発した名無し | 2008.04.06(Sun) 19:39 | URL | No.122339
- 馬鹿は馬鹿らしくしてろってこった
下手に捻っても、ボロが出て終わりよVIPPERな名無しさん | 2008.04.06(Sun) 19:58 | URL | No.122351 - 米353
そういうスキル頑張って身に付けなよ
友達いなくても、今からでも遅くないぜVIPPERな名無しさん | 2008.04.06(Sun) 20:01 | URL | No.122354 - 単語ってのは独自の意味があり
他の単語で代用出来ないから、その単語が存在するわけ
難しいって感じるのは己の知識不足なだけ
ただどーでもいいことグダグダ話す奴は単に話し下手だとは思うVIPPERな名無しさん | 2008.04.06(Sun) 23:02 | URL | No.122918 - 単に自分の知る範囲の小難しい言葉を列挙して煙に巻いてるだけの奴のことだろ？
つか>>1みたいな言い方してるやつで
「語彙？難しい言葉使わずにボキャブラリーって言えよ」
語彙程度で↑みたいなこと言われたよ。それお前だけ難しい言葉だろとVIPPERな名無しさん | 2008.04.06(Sun) 23:06 | URL | No.122932 - ※352
数式がわからない奴に数式を教えようとする人間は本当に頭が良いのかどうか？という事だろ。
TPOで言葉を使い分けられる人間は頭が良いという事なんだろう。VIPPERな名無しさん | 2008.04.07(Mon) 00:52 | URL | No.123329 - 文章書いてて思ったこと、大半の副詞は必要ないVIPPERな名無しさん | 2008.04.07(Mon) 13:32 | URL | No.123750
- んなモン道の説明させれば一発よVIPPERな名無しさん | 2008.04.07(Mon) 15:24 | URL | No.123795
- 「勉強できても頭が悪い」という人もいますからね。
運動ができる人もある意味脳が良いわけですし。
『難しい言葉や言い回し・・・』は頭の良い悪いではなく
精神年齢の問題ではないでしょうか？
相手がまったくその道の事について詳しくないのに専門用語使う人は
ただの自慢したい痛い人ですし・・・。VIPPERな名無しさん | 2008.04.07(Mon) 22:41 | URL | No.124369 - 日本語なくなってみんな英語で話せるようになれば、ボキャブラリーなんて減るのにな。VIPPERな名無しさん | 2008.04.08(Tue) 02:38 | URL | No.124490
- ＞難しい言葉や言い回しする人ほど頭が良くない
専門用語や難しい言葉を使ってるからというより、
その使ってる言葉に、背伸びしてる感や場違い感が感じられると
途端に「痛い人」や「中二病の人」に見えるんだよな。
具体的に言うと、雑談レベルで哲学用語や論理学用語を多用する奴とか。
あと、マイナーな四字熟語多用する奴とかね（例：ゆでたまご）。VIPPERな名無しさん | 2008.04.08(Tue) 02:55 | URL | No.124493 - 「難しい言葉や言い回しする人」と「文章を簡潔に纏める能力が無い人(俗に言う長文厨)」は全然違うだろ。
ってか、「難しい言葉」(定義がよく分からんが)を使うことで簡潔に説明できる場合の方が多いだろ、多分。
もしくは専門用語に該当する一般用語が思いつかない場合もあるし。
そもそも、語彙があるってことは経験や記憶力がある=頭が良い と言っても過言ではないのでは？VIPPERな名無しさん | 2008.04.08(Tue) 04:05 | URL | No.124510 - >>210
おれはおっぱいはちいさいほうが良いVIPPERな名無しさん | 2008.04.08(Tue) 12:16 | URL | No.124688 - 重力と引力がごっちゃになってない？
そして俺は巨乳の子と付き合うと微乳の子が気になりだす
人生山あり谷ありVIPPERな名無しさん | 2008.04.08(Tue) 13:03 | URL | No.124726 - >>153が言ってるような能力って、どうやったら身につくんだろうな。
てかそもそもこういう能力って後天的に身につくもののように思えるけど、
よくよく考えるとホントの意味で頭のいい人って、幼稚園や小学校の時からそうな気がする。VIPPERな名無しさん | 2008.04.09(Wed) 03:37 | URL | No.125296 - 時と場所を考えずに難解な言葉を使う人は要領が悪い
相手への配慮が足りないVIPPERな名無しさん | 2008.04.09(Wed) 13:50 | URL | No.125423 - まあ頭の良し悪しの定義にもよるけど一面の真理ではある。
敢えてベタベタな例を出すと、東大出たような文豪の作品は平易な文章だがボキャブラリーが豊かだったり。
じゃあ笠井や京極や小森健太朗とかは真逆かVIPPERな名無しさん | 2008.04.09(Wed) 19:16 | URL | No.125553 - ここまでで米１１の偉大さを知ったVIPPERな名無しさん | 2008.04.10(Thu) 10:37 | URL | No.125856
- 頭の良い人は難しい言葉を使わない ≠ 難しい言葉を使う人はバカVIPPERな名無しさん | 2008.04.10(Thu) 18:43 | URL | No.125996
-
結論 ＴＰＯで言葉を使い分けられる人が頭が良い。VIPPERな名無しさん | 2008.04.10(Thu) 19:12 | URL | No.126002 - 難しい言葉は便利だからなVIPPERな名無しさん | 2008.04.12(Sat) 11:55 | URL | No.126672
- １５３
頭が良い＝人付き合いが良い
信じがたい。全くもって根拠不足。おそらく、この書き込みをしたのは女性ではないだろうか。
１５３氏の単なるひとりごとと認識すれば問題は無いが、
人付き合いが良い事が頭の良い条件であるという認識が世の中に共有されているならば、今目の前にあるコンピュータは存在していないという事実をもういちどよく考え直して出直せ。VIPPERな名無しさん | 2008.04.15(Tue) 08:16 | URL | No.129798 - 加えて、馬鹿とは理解力に乏しい事を言うのではないだろうか？難解な語彙についていけないことも単なる怠惰であるし、自らの能力に限界を設けているにすぎない。
簡単な語彙で説明できる人が頭が良いというのは最大公約数的な物言いであって、決して難解な語彙を使う人間全てが馬鹿であるという事ではない。
第一、物事を定義する際に根拠や背反する事象を考慮に入れていない時点で自らの知能指数が100以下の知的障害者であると謳っているようなものではないか。VIPPERな名無しさん | 2008.04.15(Tue) 08:19 | URL | No.129800 - 米377
正にスレタイのいい見本だ。VIPPERな名無しさん | 2008.04.16(Wed) 13:15 | URL | No.130679 - なぜ「-1 × -1 = +1」なのか？
-3 × -2 = 6
はじめに「-3」は、「＋が前進」、「−が後進」とします。
するとまぁ簡単ですよね。「うしろに３歩」です。
次に「-2」は、かけ算なので「何回、同じ行動するか」と考えます。
まず、-3 × 2 = -6 の場合を考えると、
「うしろに３歩」を「２回、同じ行動してね」
なので、後ろに６歩。つまり -6 ですね。
しかし「-2」とマイナスがついているので意味が逆になり
「２回、反対の動きで行動してね」となります。
つまり「-3 × 2 = -6 」の時「後ろに６歩」となるのを逆行動するので
「前へ６歩」となり、「-3 × -2 = 6」となる。
子供の言葉遊びみたいですが、
「裏の裏」＝「表」
「嘘の嘘」＝「本当」
みたいな感じでしょうか？？（笑）VIPPERな名無しさん | 2008.04.17(Thu) 08:47 | URL | No.131663 - 言葉は伝わるかどうかが肝心なのに
そんなに自分が大切なんかね| 2008.04.22(Tue) 06:55 | URL | No.136577 - 単に「難しい言葉使われてもわからないよ！
こんな文書く奴は馬鹿に決まってる！」
って言いたいだけの気がする。
頭いい人は難しい言葉使って詳しく書く事も
あえて必要事項以外を削って簡単にわかりやすく書く事もできるよ。
まあ自分は出来ないが。。VIPPERな名無しさん | 2008.05.04(Sun) 14:00 | URL | No.150132 - 人による。VIPPERな名無しさん | 2008.05.05(Mon) 09:26 | URL | No.151291
- 押井守が良い例
「イノセンス」
彼自身が本当に意味分かってのセリフだろうか？
彼自身は他人に質問されたら返答できるだろうか？VIPPERな名無しさん | 2008.05.24(Sat) 14:07 | URL | No.173311 - 72に感動した。VIPPERな名無しさん | 2008.05.24(Sat) 20:40 | URL | No.173722
- 人が理解出来ない文章なんて頭の良し悪しに関わらず
酷いと言えるけどね。VIPPERな名無しさん | 2008.05.28(Wed) 07:51 | URL | No.178392 - >>1383
イノセンスや攻殻は登場人物が常にネットワークに繋がっていて会話がコピペによってなされる世界を描いたもの。
難解な言葉を使っても自動的にwikipediaを引いてくれるので作品内の人間にとっては問題ない。VIPPERな名無しさん | 2008.05.31(Sat) 15:29 | URL | No.182594 - ＞＞１
あんまり関係ない気がするな。なんとなく、馬鹿の苦しい言い訳に聞こえる。VIPPERな名無しさん | 2008.06.01(Sun) 04:54 | URL | No.183411 - なら良く言われる簡潔に述べてくれの言葉はそいつが馬鹿だったのかVIPPERな名無しさん | 2008.06.02(Mon) 03:27 | URL | No.184653
- ここ読んでても、いいとこ突いてるなーって思うのは３行までくらいの時が多い。
※380とかVIPPERな名無しさん | 2008.06.10(Tue) 21:46 | URL | No.195481 - 要点や結論を言わないで、回りくどい話し方をする人は頭悪そうに見える。
話し聞いてて「だから何？」って思わず言いたくなるのが大抵このタイプ。
職場にこういう人がいると、話しが無駄に長くて仕事に集中できないし、
話しにいちいち余計な事を付け足すから、連絡内容が食い違ったりして困る。VIPPERな名無しさん | 2008.06.11(Wed) 00:32 | URL | No.195879 - 文系カワイソスVIPPERな名無しさん | 2008.07.09(Wed) 15:46 | URL | No.232161
- とりあえず何かを語るやつはナルシスモードに入ってる気が
つ【沈黙は金 雄弁は銀】VIPPERなもどきさん | 2008.07.18(Fri) 15:34 | URL | No.242286 - 予言する！この米欄は荒れる！
カシオミニを賭けてもいいVIPPERな名無しさん | 2008.07.22(Tue) 12:22 | URL | No.245754 - 漆原教授ｗVIPPERな名無しさん | 2008.07.22(Tue) 22:39 | URL | No.246613
- ※392
それを引用するって事は
当時は銀が共通通貨で金より価値が高かった、って事はわかってるんだよな？VIPPERな名無しさん | 2008.07.26(Sat) 21:39 | URL | No.250662 - 少しだけ文に難しい単語を混ぜてると教養があるなーって感じるが
あんまり言い回しが堅苦しいとうざったいだけVIPPERな名無しさん | 2008.07.26(Sat) 23:00 | URL | No.250790 - 俺は
持ってる情報を相手が理解できて興味を持てる物に例えて話せる→頭いい
持ってる情報をそのまま相手に話す→頭悪い
だと思うVIPPERな名無しさん | 2008.07.27(Sun) 12:31 | URL | No.251201 - 日本語は無駄なとこが多いかもしれないが、
そこに美学があるんじゃないかと思うVIPPERな名無しさん | 2008.07.27(Sun) 22:49 | URL | No.252188 - ちょっと難しい言い方をすると理解出来ない
それって話し手が馬鹿なんじゃなくて、聞き手が馬鹿なのでは？
何でもかんでも低レベルの方に合わせろって、それじゃ何も向上しないじゃん
難しい言葉や言い回しが出てきたなら勉強しろよ
話し手のみに努力を要求すんなVIPPERな名無しさん | 2008.07.28(Mon) 14:35 | URL | No.252691 - 借金がマイナス１００万円あるという表現はどう？VIPERな名無しさん | 2008.07.30(Wed) 04:58 | URL | No.254449
- 「〜なんだって」「〜らしい」とか言って、
自分で考えることもせずに何でも鵜呑みにする方がよっぽど阿呆だと思うが。VIPPERな名無しさん | 2008.08.07(Thu) 09:58 | URL | No.263502 - 長文書く奴はバカなんですねわかりますVIPPERな名無しさん | 2008.08.14(Thu) 14:31 | URL | No.271448
- ここでの話し見てると、短文で十分まとめられる事を無駄に長文でダラダラ書き連ねる奴がバカって感じだな。
バカってよりは編集力が無い感じ。
まあ、無駄な事してるわけだからバカっちゃバカか。VIPPERな名無しさん | 2008.08.17(Sun) 13:35 | URL | No.273647 - 話の内容次第だろ。言葉遣いや言い回しでしか判断できない奴が馬鹿。VIPPERな名無しさん | 2008.08.20(Wed) 23:44 | URL | No.274557
- >難しい言葉や言い回しする人ほど頭が良くないんだって
そんなことないよ。もぐりの名無しさん | 2008.08.28(Thu) 10:20 | URL | No.280979 - ジョジョオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオッッッッッッッッッッッッッッッッッッッッッ！！！！！！！！！！！！！！！！VIPPERな名無しさん | 2008.09.01(Mon) 20:54 | URL | No.285358
- わかる。俺がそうだもん。難しい専門用語とかで説明しようと思えばいくらでもできるんだけど、それをいざ噛み砕いて話してやろうとすると詰まる。未熟だな、と思う。・・・それで、そういう用語を使ってしまうと周りから頭良く見られてしまうのが、なんか嘘ついてるみたいで自己嫌悪。VIPPERな名無しさん | 2008.09.03(Wed) 10:58 | URL | No.286712
- 言葉って何のためにあんの？
伝わんないことしか言えないんじゃ馬鹿に決まってんじゃんねVIPPERな名無しさん | 2008.09.08(Mon) 07:05 | URL | No.289991 - 相手が小学生とかなら極力難しい表現は避けるべきだが
同世代以上で自分が言ってることを理解出来ないような奴なら
正直、話のレベル下げてまで説明すんのマンドクセから放置VIPPERな名無しさん | 2008.09.12(Fri) 11:19 | URL | No.293464 - 難しい言い回しを理解できない奴が本当の馬鹿ってことだろ？
馬鹿にも分かり易く説明するのは本当に難しいもんだ
それが出来る奴はすごいと思うよVIPPERな名無しさん | 2008.09.14(Sun) 10:03 | URL | No.295139 - わかるなぁ。東大院生の元彼は、よく私の「これは何？」って質問に
専門的なものでも、実にすらすらとわかりやすく説明してくれた。
あぁ本当に頭がいいんだなぁと思った。VIPPERな名無しさん | 2008.09.22(Mon) 11:34 | URL | No.299444 - 難しいことはちょっと考えるだけで噛み砕いて言えるつもりなのに
どうでもいいことでも不意を突かれると言葉につまってしまう
ようするに言語能力はそこそこで発話能力が低いんだなVIPPERな名無しさん | 2008.09.30(Tue) 18:44 | URL | No.305005 - 頭の良い人は２chしてないよVIPPERな名無しさん | 2008.11.08(Sat) 23:46 | URL | No.325746
- 「頭が良い」って何なんだよ。いまいち要領を得ないな。VIPPERな名無しさん | 2008.11.28(Fri) 00:39 | URL | No.337861
- 金玉ﾜﾛﾀVIPPERな名無しさん | 2008.12.07(Sun) 22:19 | URL | No.343026
- リア充≒できる人≠vipper
VIPPERな名無しさん | 2008.12.08(Mon) 05:04 | URL | No.343297 - とりあえずその「難しい言葉」「難しい言い回し」を理解できるようになることが
最低限。それをどのようにうまく用いて話すか、それが教養のひとつ。
しかし最近は分かれば良いと言って、そういう言葉、言い回しを学習しようとしない奴等が多いことが問題。つまり教養の無さが目立つ。VIPPERな名無しさん | 2008.12.08(Mon) 07:16 | URL | No.343310 - 友達の出来ない奴は頭が悪いVIPPERな名無しさん | 2008.12.09(Tue) 06:30 | URL | No.343779
- 「〜なんだって」「〜らしいよ」などと言って噂や話を疑問に思わず鵜呑みにし、
それを周りに自慢げに話す奴の方が頭が悪いのは明らかな気がするけどね。VIPPERな名無しさん | 2008.12.09(Tue) 07:54 | URL | No.343786 - 日常会話はともかく学術用語は全てに存在理由があるのだから、
難しい簡単関係なくそれを使わなければ対象を指し示すことが出来ない。
それを理解できなければ、話し手の理論が破綻してるか聞き手が知識足りないだけ。
VIPPERな名無しさん | 2008.12.21(Sun) 11:46 | URL | No.351349 -
VIPPERな名無しさん | 2009.01.14(Wed) 14:43 | URL | No.367660
- 所詮才能的問題VIPPERな名無しさん | 2009.01.14(Wed) 23:29 | URL | No.368212
- なかなか興味深い
↓
ソーカル事件
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%BD%E3%83%BC%E3%82%AB%E3%83%AB%E4%BA%8B%E4%BB%B6VIPPERな名無しさん | 2009.01.15(Thu) 03:14 | URL | No.368356 - >>421
模擬さんは確かに頭悪いなｗVIPPERな名無しさん | 2009.01.27(Tue) 03:52 | URL | No.375710 - 重力=愛VIPPERな名無しさん | 2009.02.11(Wed) 13:35 | URL | No.384863
- 「頭のいい人は、総じてコミュニケーション能力が高いといえるか？」か「頭の悪い人ほど短く説明すると主旨を理解する」のどちらかを証明しないと>>1の理屈が成り立たない。
VIPPERな名無しさん | 2009.02.11(Wed) 16:46 | URL | No.385003 - たとえがうまい人は頭いいってイメージがあるVIPPERな名無しさん | 2009.02.12(Thu) 11:35 | URL | No.385340
- ただしイケメンにかぎるVIPPERな名無しさん | 2009.03.01(Sun) 14:44 | URL | No.395892
- #31に同感VIPPERな名無しさん | 2009.03.01(Sun) 21:33 | URL | No.396228
- 麻生ってこれそのものだろVIPPERな名無しさん | 2009.03.02(Mon) 10:05 | URL | No.396641
- 喩えを使ってなるべく条件を変えず極論にしわかりやすくしたほうがいいんだが・・・
でも長くなるからゆっくり話さないと自分でもこんがらがるし・・・
どうすりゃいいんだ一体VIPPERな名無しさん | 2009.03.08(Sun) 20:26 | URL | No.400531 - じゃ、おまえたち、一行で論破すればいいいんじゃね？あ | 2009.03.22(Sun) 03:14 | URL | No.409169
- これはそのとおり。俺が難しい言葉しか使えない人間だからよくわかる。
なにもさ、人をけむに巻こうとしてるわけじゃないんだ。ただ俺の中ではそういう難しい言葉が出てきてて、俺にはそれをかみ砕くだけの能力がないなっていつも実感するからVIPPERな名無しさん | 2009.03.22(Sun) 10:36 | URL | No.409244 - なんで、お前らのレベルに合わせなきゃいけないんだって
向こうはそう思ってるよ。VIPPERな名無しさん | 2009.03.22(Sun) 11:47 | URL | No.409260 - 難しい言葉を使いたがる奴は、知識を頭の中に入れることを「自分で」
うまいと思ってるんだろ。その、うぬぼれと人に説明するときのギャップが
頭が悪いという印象を与えるんだと思う。
説明するのがうまい奴は、難しい言葉を使いたがる奴が説明に慣れる
という経験をつまなくてはできないことを一足飛びにできるわけだから
より深く理解してるってことだろ。
どっちにしても一番馬鹿なのは、同じ説明を何度受けても何も理解できない奴。
そして表題のこの言葉は、「同じ説明を何度受けても何も理解できない奴」の視点から
出ている言葉だと思う。VIPPERな名無しさん | 2009.03.22(Sun) 12:13 | URL | No.409269 - これ、難しい言い回しをする人を批判したいだけじゃないのかな。
簡単な表現で旨く説明できる人＞難しい表現で何とか説明できる人＞説明できない人
説明できないよりは、表現が婉曲になったとしても説明できる方がマシでしょう。
この話は「難しい表現を使わないと説明できない人」が「簡単な表現で説明できる人」を尊敬するという形で初めて、意味のある内容になるのであって、理解していない人（説明される側＝説明できない人）が言っても説得力が無い。
あと、何でもかんでも簡単な表現にできるわけじゃあない。
表現を簡単にすれば、それだけ正しい説明から離れていく場合も多い。
理系は特にそうした「簡単だけど微妙に間違った説明」を嫌う傾向にある。
状況にあわせて簡単に説明しちゃうと、原理が伝わらなくて応用が利かない場合が多いしね。VIPPERな名無しさん | 2009.03.22(Sun) 12:41 | URL | No.409283 - 「馬鹿は話しやすい人を頭がよいと考える。」
この事を理解して馬鹿とも付き合える人は、頭が良いといって差し支えないだろうね。VIPPERな名無しさん | 2009.03.22(Sun) 12:46 | URL | No.409289 - ショーペンハウアーの
「読書について」そのものじゃん。VIPPERな名無しさん | 2009.03.22(Sun) 15:47 | URL | No.409455 - 言葉なんて飾りです、偉い人にはそれが解らんのです。VIPPERな名無しさん | 2009.03.23(Mon) 02:20 | URL | No.409893
- 政治家と解説者、頭悪すぎワロタVIPPERな名無しさん | 2009.03.23(Mon) 10:50 | URL | No.409986
- お前らもっと単純に考えろ
-1 * 0 = 0
-1 * 1 = -1
-1 * 2 = -2
-1 * 3 = -3
ここまではいいよな？
*の右が１ずつ減るごとに、=の右の数が*の左の数だけ増えている
（この場合は-1だから実際は1ずつ減っている）
これを遡って考えていくと
-1 * 0 = 0
-1 * -1 = 1
-1 * -2 = 2
...VIPPERな名無しさん | 2009.03.23(Mon) 11:50 | URL | No.409999 - ※441
法則性を相手に見つけさせる時点で
教育的には良いが、簡潔な説明とは言えない。
＞*の右が１ずつ減るごとに、=の右の数が*の左の数だけ増えている
（この場合は-1だから実際は1ずつ減っている）
↑この部分を理解できない奴（もしくはそもそも、式を見ただけで投げる奴）が
必ずいる。
目的地に背中向けて立って、バックで走るの方がわかりやすい。| 2009.03.23(Mon) 15:06 | URL | No.410096 - ま、馬鹿相手では噛み砕いた説明ですら無駄になるがな。VIPPERな名無しさん | 2009.03.23(Mon) 18:18 | URL | No.410182
- これすごくわかるわ。
なんかさして中身ないことを無意味に難しい言い回しで言って自分に酔ってるやつたまにいる。フィクションでもよく頭悪い作者が頭いいキャラ描こうとしてこのパターンに陥る。
本人は頭いいつもりでやってるのが滑稽ですごく馬鹿っぽくみえるよな。
本当に頭いい人は適切な語句で誰でも理解しやすいよう説明できるVIPPERな名無しさん | 2009.03.23(Mon) 21:28 | URL | No.410263 - でもさ、どう説明しても理解できない奴もいるんだよなw
そういうのはバカ、でいいの？VIPPERな名無しさん | 2009.03.25(Wed) 00:32 | URL | No.410935 - 頭がいい人、悪い人の話し方 著者：樋口祐一
っていう本にまさにスレタイのことについて詳しく書かれていた。
為になると思うからオススメする。VIPPERな名無しさん | 2009.04.29(Wed) 00:31 | URL | No.435644 - まず、>>１さんが「難しい」の定義を説明していないので、そこからでしょう。
いくつか考えてみます。
・人々があまり知らない言葉を使う。
・曖昧・抽象的な表現を使う。（これをすると、書き手の意図を読み手が正確に解釈できない）
・論証に必要な前提を省略する。
・論点とは関係のないことを書く（言う）。
このような説明は、説明不足、もしくは、冗長になりわかりにくい。
一方、上とは反対に
・人々がよく知る言葉を使う。（ただし専門家が相手ならこの限りでない）
・具体的な表現・例を用いる。
・論証に必要な前提を省略しない。
・論点とは関係のないことは書かない。
このような説明は論理的なので理解しやすい。
さらに、頭の良し悪しにも基準があって、>>1さんが言っているのは、その人は、「説明能力」という基準においては優れてはいないということです。VIPPERな名無しさん | 2009.05.05(Tue) 07:21 | URL | No.439499 - 話す相手のレベルによるとしかいいようがない。
伝えたいことを簡潔にいうと不正確な文章になりがち。
正確に伝えようとすると専門的な用語を使ったほうが確実なニュアンスが伝わるし、短くて済むことのほうが多い。
わかりやすさと正確性を秤にかけて会話すればいいだけ。
一言で省略して言えばわかりやすいかもしれないが省略された部分は相手の理解に依存する。
例えば上で言ってる人もいるが説明下手を頭が悪いと表現するのは不正確。しかし「相手に自分の意思を正確に伝える技術に乏しい人」よりも「頭が悪い」といったほうがわかりやすいし短い。ただ正確ではない。VIPPERな名無しさん | 2009.05.09(Sat) 00:55 | URL | No.443247 - >>110は頭いい、>>120は頭悪い、ってこと？
なるほどねVIPPERな名無しさん | 2009.05.09(Sat) 01:06 | URL | No.443266 - 定義化すんのは無理、で良いじゃん。
思考停止じゃなくマジメに。VIPPERな名無しさん | 2009.05.10(Sun) 17:19 | URL | No.444747 - 難しい言葉を使いまくって人を馬鹿にする奴って頭良い悪い以前に嫌い
難しい言葉とか多様せんでも簡単にまとめれるだろうに
ってか頭よくても悪くても別に良いしｗｗ
人間性だよ必要なのは
と、負け犬の遠吠えでした〜VIPPERな名無しさん | 2009.05.10(Sun) 23:35 | URL | No.444978 - 本来専門用語というのはそれを説明するのに10の言葉が必要で、その10の言葉を説明するのに1つにつき10ずつ言葉が必要になるって具合に、定義から全部説明してたら会話が成立しないから便宜的に使うもの。
省略する必要もないのに専門用語をまくし立てるのはただの衒学。
逆にどんなことも専門用語なんか使わなくても説明できるとか抜かすのも幻想。説明に3日くらいかかっても良いのなら別だけど。VIPPERな名無しさん | 2009.05.11(Mon) 15:22 | URL | No.445298 - >逆にどんなことも専門用語なんか使わなくても説明できるとか抜かすのも幻想。説明に3日くらいかかっても良いのなら別だけど。
それをわかりやすく、短くできるのが頭の良い人。
幻想なのは無能な奴の間でだけだろ。VIPPERな名無しさん | 2009.05.11(Mon) 18:20 | URL | No.445462 - 日本国憲法前文の一部
「われらは、いづれの国家も、自国のことのみに専念して他国を無視しては
ならないのであって、 政治道徳の法則は、普遍的なものであり、
この法則に従ふことは、自国の主権を維持し、他国との対等関係に立たとうする各国の責務であると信じる」
意図的に理解しづらい悪文を作り出すこともできないとね。
それと契約や役人関係の書類はこんなんばっかだから
悪文を噛み砕いて吸収することには慣れておくべきよ。
会話や頭がどうこうじゃなく社会では必須能力だからVIPPERな名無しさん | 2009.05.14(Thu) 11:39 | URL | No.447374 - 良いサイト見つけたので張っておきます。抽象と具体を織り交ぜて書くんだって。
http://www.zyuken.net/term/kaku/2.html#33447 | 2009.05.14(Thu) 18:39 | URL | No.447604 - 米451
自覚してるかもしれないが、その場合、問題は相手に自分を馬鹿にする気持ちがあるかないか、であって、難しい言葉を使われてるかそうでないか、じゃないぜ。
簡単な言葉を使われてるってのも、そういう言葉しか理解できない、とおもわれているのなら、相手に馬鹿にされてることになる。
いい年して頭悪いんですねwwwって事。
「無駄に」難しい言葉を使う奴が嫌いなのは米451だけじゃないとは思うが。
…と嫌われ者の俺が釣られてみる。VIPPERな名無しさん | 2009.05.16(Sat) 10:56 | URL | No.448638 - 学歴でわかるでもういいですね。
努力すれば手に入れられるものなのにその努力もしない奴で、学歴は関係ないとかいってる日には・・・VIPPERな名無しさん | 2009.05.22(Fri) 01:33 | URL | No.453056 -
彼らは派手な装飾品に身を包み自分を飾っているように
難解な言葉を使って自分自身を飾っているVIPPERな名無しさん | 2009.06.02(Tue) 16:23 | URL | No.460213 - 米457
学歴では人間の価値はわからないよ。
高学歴が価値のある人間だったらトーマスエジソンは何なんだ？
あの人学校行ってないぞ。低学歴だ。
それと努力がどうとか書いてますけどね。
「1%のひらめきがなければ99%の努力は無駄である」
彼はこんなことを言ってますけど。
もしエジソンが例外だというのなら、
文章の最後に（例外は除く）とでも書いてください。VIPPERな名無しさん | 2009.06.03(Wed) 13:19 | URL | No.460486 - 明らかに相手が理解できないであろう専門用語を意図的に多用する奴は卑怯だとおもう。
そんなに自分をよく見せたいのか?相手よりも自分は博学だと見せびらかしたいのか?
そこに「普通の人に理解できる言葉を使って討論に負けて恥を書くのが怖い」
という目目しさが垣間見えるのは僕だけだろうか?
こういう奴も度し難いが、一番許せんのがカタカナ語を多用する奴。日本語じゃねーから。どこかの蒟蒻ゼリー規制大臣がファンクション（笑）とかいってたっけなぁ？【機能】って言えよ。
日本はそろそろ日本語が日本の公用語だということを認めたほうがいいのではないか?
放火と防火の区別がつかなくなる前にな。VIPPERな名無しさん | 2009.06.06(Sat) 20:10 | URL | No.462450 - 教養があるってのは、他人の気持ちを理解できることだって誰か言ってた。
頭がいいのとは違うか。VIPPERな名無しさん | 2009.06.09(Tue) 22:47 | URL | No.464301 - ネットでもリアルでも、言い争いになると
突然やたら難しい言い回しを多用し出すのがいる。
相手を煙に巻いて勝った気になりたいのだろう。
こういうのが現れたら、心の中でププッと笑って
こちらから降参しておいた方が良さそうだ。
こうした難解さんは、それを指摘するとさらにはりきっちゃうから。VIPPERな名無しさん | 2009.06.13(Sat) 04:10 | URL | No.465032 - 何で文系中心の意見なんだろう
頭の良さ的には理系の方がいいと思うんだけどVIPPERな名無しさん | 2009.07.05(Sun) 22:49 | URL | No.478986 - 頭のよいやつの定義ってあるだろ
知識が多いやつは頭はいいかもしれん
難しい言葉使うやつは頭はいいかもしれない
でも、賢いやつが最強
つまり賢いやつは、なんでも応用できるし空気も読める
から協調性ももちろんある
まぁ世の中生きていくには賢くならないとねVIPPERな名無しさん | 2009.07.07(Tue) 19:03 | URL | No.479977 - とりあえず経済学や軍事の専門用語を使って素人と分かっている相手に多用して自分を高みに上げるやつは嫌いだし死ねばいいと思うよ。
したり顔でカタカナ語使ってる奴もそう。
こういうのは言葉の暴力に等しいんだよね。弁護士が一般人との口喧嘩で法律用語を多用するようなもの。一般常識の範囲内で討論している相手にそういう言葉遣いをする奴は嫌いだ。
自分が都合が悪くなるとわざと一般人に認知されていないカタカナ語や専門用語を使って煙に巻く上に「あれ？そんなことも知らないの?馬鹿は話にならない。」という態度でこちらの気を削ぐ。
そして気を削いだ相手に更に相手の知らない専門用語をたくみに織り交ぜて相手に自分自身が馬鹿だと刷り込み、自分の論じている意見が正しいと思い込ませる。
こういう奴は頭が悪くは無いのだろうが卑劣に見えるね。
けど全て簡単な日本語で説明できる奴が頭が良いと決めてしまうのは早計。
例えばドイツ語なんかでは造語のときに日本の大和言葉に当たる語彙を使っているために高度な概念を内包している言葉がべらぼうに長い。（日本と言えばいいのにアシハラノナカツクニと書いている感じ）
だからある程度の漢字熟語は日本人なら知っておいたほうがいいし、そのほうが意思疎通がかえって楽になる場合もある。
ちなみに「相対的」と「形而学的」という言葉の意味を十分にを理解していないのに無理して使っている奴ははっきり言って馬鹿に見えるね。適切でない場所で使っているのをみると失笑もん。
ちなみに「簡単な日本語で説明できない日本語」として「相対的」をあげさせてもらう。VIPPERな名無しさん | 2009.07.19(Sun) 12:35 | URL | No.487407 - 米89は間違いVIPPERな名無しさん | 2009.08.02(Sun) 22:00 | URL | No.500037
- 重力って、淫力と遠心力の差だよね？VIPPERな名無しさん | 2009.08.09(Sun) 21:14 | URL | No.507859
- あいての ていどに あわせて ことばづかいを かえられるのが いちばんいいVIPPERな名無しさん | 2009.08.18(Tue) 14:48 | URL | No.518080
- 重力は地球の中心が人間や動物やその他もろもろを吸い寄せるような
力です。
簡単にいえばあり地獄が三次元になったものです。
花火が逆に爆発するような感じです。
たくさんある点が一点に集まるのです。VIPPERな名無しさん | 2009.08.19(Wed) 19:44 | URL | No.519375 - 個人の意見として、一概そうは言い切れないと思う
VIPPERな名無しさん | 2009.08.31(Mon) 07:36 | URL | No.532046 - その物事が、説明を受ける人の頭で理解できる限界を超えてれば
どんなにわかりやすく簡潔な説明でも理解できないだろうし
説明の仕方で個人の能力を測るのは審査の仕方として不十分じゃないかな
頭が良いっていうのを頭の回転が速いって場合に限定するなら
機械のカラクリを簡単に理解してしまえる人や
物事に対する効果的な作戦を練ることの出来る人は例外なく頭が良いと思う
暗算は訓練すればいいだけだから除外VIPPERな名無しさん | 2009.09.01(Tue) 04:28 | URL | No.533482 - 大学時代卒論の概要書いてるときに、
「小学生が見ても理解できるものにしなさい、できないうちは君の理解が浅いということだ」
って教授に言われたの思い出した
無理っしょ、じゃああんたやってみろよ…なんて思いながらもめちゃくちゃ勉強して必死に作った
その結果かは分からんが、毎年人残らなくてテーマコロコロ変わってたうちの研究室に俺のテーマを継ぎたいって何人か来てくれた
前知識ゼロの人に興味持ってもらうにはそのことを本当に理解してこそだなあと感じたよ
難しい話をすんなりと分かりやすく話せる人は、理解速度やらの情報処理能力が物凄く長けてるんだろうなあVIPPERな名無しさん | 2009.09.05(Sat) 06:31 | URL | No.537043 - それじゃ、○リーチの作者とかどうなんの？VIPPERな名無しさん | 2009.09.07(Mon) 19:33 | URL | No.537237
- 鰤の作者は天才VIPPERな名無しさん | 2009.10.02(Fri) 00:04 | URL | No.538180
- 理系＝頭が良いは馬鹿の常套句だな
理系を語る癖に論理の欠片も無い感情論だVIPPERな名無しさん | 2009.12.31(Thu) 16:50 | URL | No.540518 - 重力って全ての物体を核へと引っ張る力の事では？VIPPERな名無しさん | 2010.01.10(Sun) 07:09 | URL | No.540860
※スパム対策のため英数字だけのコメントはNG設定にしています。
※サイトの宣伝行為はお断りしています。
※無駄な改行の使用はご遠慮ください。
この記事のトラックバックURL
この記事へのトラックバック
('A`)＜ヘッドライン
| BLOGTOP |
