VIPPERな俺 新着記事

文系の人、一番好きな小説挙げていけ！ 　(07/06)

学校のプール授業で偶然にもチンコがマンコに刺さる確立っていくら？ 　(07/05)

車　の　運　転　中　に　あ　り　が　ち　な　こ　と 　(07/05)

かわいいAV女優を教えてください 　(07/04)

ｷｬｯﾁｬｰが女の子で全裸だったら野球中継も盛り上がるんじゃね？ 　(07/04)

女って結婚にメリットがあるけど男にもあるの？ 　(07/03)

二次元の女の何がいいの？ 　(07/03)

毎日新聞に抗議活動 　(07/03)

田舎者が都会に行ってびっくりした事 　(07/02)

ゲームの2度と攻略したくないダンジョン 　(07/02)

マクロスとガンダムガチ喧嘩したらどっちが強いの? 　(07/01)

歴史上一番やばかった犯罪ってなによ 　(07/01)

いままで2chに降臨した芸能人/有名人て誰がいる？ 　(06/30)

ｔａｓｐｏ普及率低すぎワロタｗｗｗ 　(06/30)

人間が、素手でギリギリ勝てる生物ってなに？ 　(06/30)

2007.11.02 (Fri)

死刑は廃止すべきなの？

 |  12:00  |  〜教えろ/疑問  |  トラックバック(1)  |  コメント(217)  |  Top↑  | 

Comment

1. ｗが無い
   VIPPERな名無しさん |  2007.11.02(Fri) 12:09 |  URL | No.18533
2. 初1ゲト
   D!O |  2007.11.02(Fri) 12:09 |  URL | No.18534
3. ツェペリ家に断首してもらえるなら
   死刑でもいいかな
   VIPPERな名無しさん |  2007.11.02(Fri) 12:33 |  URL | No.18536
4. うわっっ本当だ……
   VIPPERな名無しさん |  2007.11.02(Fri) 12:37 |  URL | No.18538
5. 世のキチガイ共なんか殺しちゃえよｗｗｗ
   あいつらに命を持つ資格なんかねーんだよｗｗｗ
   綺麗事ばかりのへっぴり腰共は黙ってりゃいいんだｗｗｗ
   VIPPERな名無しさん |  2007.11.02(Fri) 12:40 |  URL | No.18539
6. まだ7年で出られるとかいってるヤツがいるのか･･･
   VIPPERな名無しさん |  2007.11.02(Fri) 12:53 |  URL | No.18540
7. ゲッターに死刑を。
   無名ゲッターに死刑を。
   無意味なゲッターに死刑を。
   指定番号とり損ねたゲッターに晒しの刑を。
   
   
   死刑は必要なのかもね。
   ただし、時と場合によって即死じゃ遺族も納得できないんだろうなぁ。
   拷問死刑…とかってそのうち極秘に出てきそうな気がする。ないか。
   Xenoの断罪者 |  2007.11.02(Fri) 12:57 |  URL | No.18541
8. ためになるスレだなこれ
   VIPPERな名無しさん |  2007.11.02(Fri) 13:02 |  URL | No.18542
9. だから地雷撤去にまわせと
   日本は倫理に囚われ杉
   VIPPERな名無しさん |  2007.11.02(Fri) 13:09 |  URL | No.18543
10. 死刑は廃止するべきでは無い
    
    厳密に言えば死刑を廃止しても良い国にしなくちゃならんのだが、
    昔から（結果的に）それは無理だったし、今はゆとりＤＱＮが大量発生してるので
    むしろバンバン死刑にしなくちゃならないだろという状況になってしまっている
    VIPPERな名無しさん |  2007.11.02(Fri) 13:19 |  URL | No.18546
11. 無期もできるだけ長期になるように方向転換されてると聞く。
    少なくともここ最近、７年で出た例なんて無いんじゃなかったか？
    VIPPERな名無しさん |  2007.11.02(Fri) 13:21 |  URL | No.18547
12. 米７
    心情的に拷問死させたい、と考える人もいるだろうけど、
    少なくとも国が公にそれを採用することはまず無いと思われる。
    日本の対外イメージが最悪になるからな。
    経済に支障も出るだろうし。
    
    まぁ外野が拷問して殺せと騒ぐ分にはいいんだろうけど。
    VIPPERな名無しさん |  2007.11.02(Fri) 13:23 |  URL | No.18549
13. 米９
    やるとしても極秘に、かなぁ。
    誰かがリークしたら国際問題に発展するから望ましくはないかな。
    VIPPERな名無しさん |  2007.11.02(Fri) 13:25 |  URL | No.18550
14. 死刑廃止論支持者は、自分の一人娘がレイプされた挙句
    むごい殺され方をして自分ちの玄関前に捨てられていても
    まだそう言うのかな？
    VIPPERな名無しさん |  2007.11.02(Fri) 13:29 |  URL | No.18551
15. 結局ここにいるやつも被害者側になったらこんな理性的には語れないだろうに…
    死刑で生じるのは抑止力と遺族側のちょっとの自己満足で十分だと思う
    VIPPERな名無しさん |  2007.11.02(Fri) 13:29 |  URL | No.18552
16. わざわざ重犯罪を犯す不適合者を生かす必要がないと思うが
    VIPPERな名無しさん |  2007.11.02(Fri) 13:33 |  URL | No.18553
17. 米14
    そんなんされたら死刑ごときじゃ収まりがつかなくなるなぁ俺の場合。
    直接手を下さにゃ許せないだろうと思う。
    
    まぁ、いくら遺族とはいえそういう行動まで社会が許容するわけにもいかんから、その線引きとして死刑があるとも考えられるかな･･･。
    VIPPERな名無しさん |  2007.11.02(Fri) 13:38 |  URL | No.18554
18. 歯医者の息子が妹を殺しちゃった事件があったよな。
    
    あの両親みたいなもんだと思うんだ。司法って。
    殺された人、殺しちゃった人、両方を抱え込んで、どっちも軽んじることができない。
    せめて加害者の更生をめざしたい、って気持ちはよくわかるよ。
    
    VIPPERな名無しさん |  2007.11.02(Fri) 13:39 |  URL | No.18555
19. 仇討ち制度復活
    VIPPERな名無しさん |  2007.11.02(Fri) 13:47 |  URL | No.18556
20. 死刑なんて軽すぎる。
    無人島に閉じ込めて死ぬまで無給で過酷な労働をさせるべき。
    
    首吊りにせよ薬にせよ一瞬で楽にさせてやってどうすんだよ。
    刺殺とかの被害者は何時間も痛みで苦しんで死んでいくんだぞ？
    
    被害者側になっても、死刑なんかで許せないだろ。
    
    VIPPERな名無しさん |  2007.11.02(Fri) 13:55 |  URL | No.18558
21. 被害者であっても死刑はいらない人もいるからね。
    死刑無くす代わりに、条件は仇討ち・決闘の復活だなぁ。
    
    だいたいアメリカなんかその場で射殺されてんじゃん。
    それが当然、て態度でしょ？
    キリスト教系の悪いところは、ご都合主義なところ。
    自分たちの害になる奴はさっさと殺してほしいが、神の名のもとに人は人を罰することはできないと言う。
    カトリックの学校にいたけど、死刑制度是非で９割が不可だったときはびっくりした。
    だいたい新約と旧約だけでも価値観が違いすぎるのに、旧約マンセーしながら死刑無しとかふざけてるしな。
    
    他国の動きには惑わされなくて良し。
    自分たちでも矛盾に気付いてないんだからさ。
    VIPPERな名無しさん |  2007.11.02(Fri) 14:01 |  URL | No.18560
22. 日本は法を犯した人間の権利・待遇が過剰に保護され、
    逆に被害者、遺族は権利も保障も軽視されている。
    
    普通に生活を送っていた人が犯罪者の勝手な論理で殺される。
    これが許されるなら法律はただの学級目標でしかない。
    
    福祉国家である日本は、第一に国民の安全を守り、暮らしを守る義務がある。
    犯罪の抑制、再犯防止に於いて「極刑」は最も理に適った刑罰。
    VIPPERな名無しさん |  2007.11.02(Fri) 14:19 |  URL | No.18561
23. っていうかね。
    死刑を廃止した国、社会は数あれど、
    殺人、強姦、強盗、放火といった凶悪犯罪が減った試しは世界でひとつも無いわけで。
    抑止力としての能力がないのなら報復殺人的に人が人を殺す死刑なんかやめたらどうですかーという提案。大体ね、判断を下すのは裁判官、執行するのは刑務官でやられた方は自分の手汚すことが出来ない社会「構造」になってるからって騒ぎすぎなんだよなって感じ。選民思想的発想で犯罪者は死ねっていうならニートもやっちまえって感じだし。
    確かに遺族に対する保障制度はなんとかすべきなんだけどさ。日本酷すぎ。
    VIPPERな名無しさん |  2007.11.02(Fri) 14:28 |  URL | No.18562
24. 死刑より人体実験がいい
    新薬投与や脳科学への貢献などやる事は沢山
    100年後の、科学の恩恵に浸っている者にとって
    100年前の、人類の為の大いなる犠牲なぞ必要悪
    倫理観を叫ぶならこの時代当然のように受けている医療についても言及するべき
    人権主義なんてただの感傷的な自己陶酔
    VIPPERな名無しさん |  2007.11.02(Fri) 14:29 |  URL | No.18563
25. なんで極悪犯罪者ごときを国の税金で生きながらえさせんの
    そんなのを生かすよりも他に救うべき人は山ほどいるでしょ
    VIPPERな名無しさん |  2007.11.02(Fri) 14:39 |  URL | No.18565
26. もうめんどいから少しでも殺意があって人一人殺したら５０年刑務所で二人殺したら死刑でいいよ。
    VIPPERな名無しさん |  2007.11.02(Fri) 15:17 |  URL | No.18566
27. ※23
    日本酷すぎは同意だがお前さんの日本語も酷すぎだ。
    悪いが死刑制度賛成なのか反対なのかすら読み取れないぞ。
    VIPPERな名無しさん |  2007.11.02(Fri) 15:30 |  URL | No.18567
28. 臓器とか全部採って移植に回せば犯罪者は死ぬし、他人のためになる
    犯罪者を殺したいならこれでもいい気がする
    VIPPERな名無しさん |  2007.11.02(Fri) 15:30 |  URL | No.18568
29. 米11
    ないね。仮釈放された懲役の平均年数は、昭和55年で15年8月、平成元年で18年10月、平成12年で21年5月となってる。平成15年以降は20年以下で仮釈放された懲役はゼロ。この数字は「仮釈放された」懲役の年数で、平成17年での平均在所は27年2月にまで及ぶ。未だに無期は7年で出られるなんてデマを信じてる人がいるとは。
    VIPPERな名無しさん |  2007.11.02(Fri) 15:39 |  URL | No.18569
30. 被害者や遺族のために殺すんじゃないっての
    
    おまえら普段から死ね死ね書き込んでるから感覚狂ってんじゃねえか
    VIPPERな名無しさん |  2007.11.02(Fri) 15:39 |  URL | No.18570
31. いっそ無くしてしまってもいいかもしれない。
    死刑が無ければ思う存分恨みを晴らせるようになる。
    たくさん死んでわはー
    VIPPERな名無しさん |  2007.11.02(Fri) 16:29 |  URL | No.18573
32. 無期だって言っても結局3食つきの生活ができるんだろ？
    人の人生強制的に終わらせておいて何で生かしておかにゃならんの？
    
    何年で出られようが結局出てくるんだろ？
    再犯の可能性なんてありまくるし、何故殺人犯、犯罪者に再チャンスを与えるような仕組みにするのか本当に謎だよ。
    
    事故での殺人は更正の余地があるし、させるべきだが、残虐な殺人には必要ないだろう。
    
    VIPPERな名無しさん |  2007.11.02(Fri) 16:33 |  URL | No.18574
33. 死刑は必要。
    それがあるから犯罪の抑制にもなるし
    世の中にそんな人を出さないために廃止しない方がいい。
    それに終身刑とかその人生かす意味あるのか？
    
    死刑のデメリットは
    人を死刑に誤審した場合に取り返しがつかないことだけかな。
    
    
    VIPPERな名無しさん |  2007.11.02(Fri) 16:50 |  URL | No.18576
34. キリスト教に毒され過ぎ
    
    東洋世界の死生観、倫理観、秩序
    価値観を守るべき
    VIPPERな名無しさん |  2007.11.02(Fri) 16:52 |  URL | No.18578
35. 世にも奇妙な物語に
    懲役30日って話があってだな・・・
    VIPPERな名無しさん |  2007.11.02(Fri) 16:57 |  URL | No.18580
36. 死刑廃止論者に死刑囚の維持費を払わせるようにしたら死刑推進論者に鞍替えしたりして
    VIPPERな名無しさん |  2007.11.02(Fri) 16:59 |  URL | No.18581
37. 普通に死刑は廃止するべきだと思うな。
    極論しちゃえばどんな理由があっても人が人を殺すなんてのはあっちゃいけないと思うわけよ。
    
    後再犯の可能性とか言っているが、そんなの再犯に限ったことじゃないだろ。
    こういう言い方は大分アレだけど、誰もが殺人鬼になる可能性は秘めているわけで。
    
    ちゃんと出所してきたってことは、国が「あなたはもう罪を償った」って認めてくれているってことなんだろ？それを否定するようにまだ犯罪者扱いかよ。
    まぁ本人が反省して無かったら別だけど、それは刑が間違っていたという別問題なわけで。
    
    あと日本の場合は宗教云々で考えない方がいい気がする。
    
    反論ある？
    中学生A |  2007.11.02(Fri) 17:03 |  URL | No.18583
38. まあ、ぶっちゃけ、死刑廃止にしたら仇討がおこるだろうな。
    VIPPERな名無しさん |  2007.11.02(Fri) 17:10 |  URL | No.18584
39. 死刑無くなったら囚人を生かすための費用と場所がいるから無理じゃないの？
    VIPPERな名無しさん |  2007.11.02(Fri) 17:21 |  URL | No.18586
40. 死刑廃止⇒治安悪化⇒仇討法可決⇒フリージア
    VIPPERな名無しさん |  2007.11.02(Fri) 17:26 |  URL | No.18587
41. キリスト教キリスト教とか言われてるがあれ？
    キリスト教って普通に何々をしたら死刑にすべしって教えがあるよね？
    もしイエスが罪を犯したものが無い奴のみ石を投げろってのをそのまま受け取ってる奴がいるんだったらそいつらは馬鹿としか言いようが無いな。
    VIPPERな名無しさん |  2007.11.02(Fri) 17:34 |  URL | No.18588
42. 死刑はなくなってもいいけど重犯罪者はカイジ並の強制労働施設で一生すり潰されるのが条件だな
    
    あと在監者の人権はギリギリまで剥奪された方がいいと思う
    VIPPERな名無しさん |  2007.11.02(Fri) 17:34 |  URL | No.18589
43. 殺人を犯して、全く反省しない奴もいる。
    「頭の中で殺せ！って声が聞こえた」と言い、母親の目の前で赤子に包丁を突き立てた。
    （しかも、何日か前に刑務所から出てきたばかり）
    こんな奴が釈放され、社会に戻ってきていいのか？
    無期懲役になっても、反省しない奴は反省しない。
    「ドラえもん〜」とかほざく、社会生活に不適応な犯罪者は、死刑にしてくれないと困る。
    
    犯罪者の人権より、「我々が平穏に過ごす権利」を考えて欲しい。
    VIPPERな名無しさん |  2007.11.02(Fri) 17:39 |  URL | No.18591
44. 殺人を犯して、全く反省しない奴もいる。
    「頭の中で殺せ！って声が聞こえた」と言い、母親の目の前で赤子に包丁を突き立てた。
    （しかも、何日か前に刑務所から出てきたばかり）
    こんな奴が釈放され、社会に戻ってきていいのか？
    VIPPERな名無しさん |  2007.11.02(Fri) 17:40 |  URL | No.18592
45. つうかさ、ぶっちゃけ反省が何なの？と思う。
    私は何回か犯罪にあったが、反省されてもやられた傷は治らないし、記憶が消えるわけではない。
    傷ついた人は自分の力で立ち直らなければならないのに、人を傷つけた人間に社会が立ち直らせて……もクソも無いんだよ。
    
    マトモな神経なら快楽殺人なんかしねーよ。
    頼むから死んでください。それが社会のため。
    
    何で人の人権を蹂躙した人間を守ってやるの？
    偽善過ぎ。
    こっちは復讐さえできないのに、向こうは生きて復讐されるかもなんて怯えることはない。
    
    マジで仇討ちと決闘を合法化してくれ、死刑制度無くすなら。
    じゃないと平等じゃないだろ。
    VIPPERな名無しさん |  2007.11.02(Fri) 17:58 |  URL | No.18595
46. 死刑廃止になったら気に入らない奴殺しまくってやんよｗｗｗｗ
    
    終身刑でも一生飯食えるなら問題ない。
    VIPPERな名無しさん |  2007.11.02(Fri) 18:30 |  URL | No.18603
47. 今の死刑廃止の主な理由は冤罪の問題で
    >>37の様な殺しは駄目とかそう言うのとはまた別の話じゃないか？
    
    VIPPERな名無しさん |  2007.11.02(Fri) 18:34 |  URL | No.18604
48. 米37
    そもそも犯罪者を殺すのは国家。
    VIPPERな名無しさん |  2007.11.02(Fri) 18:42 |  URL | No.18607
49. ニートの犯罪多発
    性犯罪多発
    ﾅﾝﾅﾝﾅﾝﾅﾝﾅﾝﾅﾝﾅﾝ
    VIPPERな名無しさん |  2007.11.02(Fri) 19:07 |  URL | No.18610
50. そもそも人を殺して
    本当に反省するやつは
    自ら死刑を望むべきだろ。
    
    死刑でも足りないのに
    死刑なくすとかまじありえん。
    
    被害者の悲しみの100分の1も
    俺らにはわからないのにな。
    
    被害者に決めさせればいいんじゃね？
    VIPPERな名無しさん |  2007.11.02(Fri) 19:34 |  URL | No.18613
51. 米蘭はスレの感想言うところだと言うのはわかってるけど、あえてオレの意見を言わせてほしい。
    弁護士とかつけて殺人犯を弁護してるけどさ、既に人を殺すような奴は人じゃないだろ。もはや、別の存在だろ？
    そんな奴に、人権がどうのって考えてやる必要あるのか？
    そんなんだから犯人側も調子に乗るんだろ？
    
    人が作った方を守れない時点で、そいつは人じゃないだろ。殺した方がいいよ
    
    オレの独り言みたいなもんなんで、聞き流してください
    VIPPERな名無しさん |  2007.11.02(Fri) 19:59 |  URL | No.18615
52. 殺せ
    
    俺より気楽な生活を犯罪者が送ってると思うと反吐がでる
    VIPPERな名無しさん |  2007.11.02(Fri) 19:59 |  URL | No.18617
53. 中国では正当防衛等、正当な理由がない殺人は
    問答無用で死刑です。
    日本もこういうところは見習えよ、犯罪者に甘すぎるぞ。
    VIPPERな名無しさん |  2007.11.02(Fri) 20:01 |  URL | No.18620
54. てか平日の真昼間からすごい話すんなwww
    VIPPERな名無しさん |  2007.11.02(Fri) 20:03 |  URL | No.18621
55. 米53
    中国は犯罪が多い上人の命は軽い。
    VIPPERな名無しさん |  2007.11.02(Fri) 20:09 |  URL | No.18622
56. ※37
    そこまで極論してしまうなら、人を殺した時点でその個体は社会を構成する要員として不的確だろ。すみやかに排除するのは当然だと思う。
    殺人にも重さによって量刑があるというのが現在の考え方で、罪を反省する、償える人には刑を軽くしようってのが趣旨だ。
    殺人は絶対にダメというなら、人を殺した時点でその人には一切の救済があってはならないのでは？　理由にかかわらず。
    
    あとな、死刑になった奴は刑務所から出てこない。
    刑期を終えて出所してきた人間てのはそもそも死刑宣告されてないだろ。
    都合のいいところだけ混ぜて話すな。
    VIPPERな名無しさん |  2007.11.02(Fri) 20:09 |  URL | No.18623
57. 米53
    さすがに中国のマネまでしたら冤罪ドカドカ出てくるだろｗ
    まぁあまり犯罪者に甘くするな、という姿勢だけ学べばいいんじゃね。
    VIPPERな名無しさん |  2007.11.02(Fri) 20:36 |  URL | No.18626
58. >>55みたいな死刑と殺人を同列で語るやつって多いな
    VIPPERな名無しさん |  2007.11.02(Fri) 20:55 |  URL | No.18631
59. 「死刑」ってのは問答無用で「死」のイメージがマイナス要因、それに害人の糞共がギャーギャーやから入れてくるし、
    「無期懲役」は「無間地獄」みたいで、これまたイメージが悪い。（実際無期じゃねーし）
    結論、「懲役50年の満期刑」でいいんじゃない?
    VIPPERな名無しさん |  2007.11.02(Fri) 21:09 |  URL | No.18635
60. ちなみに死刑囚一人につき月28万前後
    年間300万以上かかる
    昨年の死刑宣告は44件
    
    
    ま、お金の話は置いとくけど
    憲法12条くらいで人権を得るには公共の福祉を阻害してはならないってあるんだよね
    人を殺した時点で、主張する権利はないわけだ
    VIPPERな名無しさん |  2007.11.02(Fri) 21:11 |  URL | No.18636
61. 米37
    前提条件が犯罪者有利で討論になりゃしないよ
    VIPPERな名無しさん |  2007.11.02(Fri) 21:15 |  URL | No.18639
62. 明らかに冤罪じゃなくて被害者の遺族も加害者に対して死刑を強く望む、とか条件付きなら死刑賛成でも問題なさそう
    VIPPERな名無しさん |  2007.11.02(Fri) 21:44 |  URL | No.18645
63. 死刑反対派の意見として、
    「殺すよりも生きて罪を償ってほしい」
    というのを聞くが、本当に罪を償ったかどうかは
    殺された本人にしか判断できないという罠
    VIPPERな名無しさん |  2007.11.02(Fri) 22:20 |  URL | No.18647
64. 被害者・遺族より犯罪者の人権が優先される不思議な国
    VIPPERな名無しさん |  2007.11.02(Fri) 22:23 |  URL | No.18649
65. 死刑は廃止して
    終身刑を最高刑にするべきかと
    
    VIPPERな名無しさん |  2007.11.02(Fri) 22:32 |  URL | No.18653
66. 終身刑は死刑より思い希ガス
    VIPPERな名無しさん |  2007.11.02(Fri) 22:34 |  URL | No.18654
67. 犯した罪の高い順にで裁いたらどうだろうか
    死刑＜人体実験＜磔or拷問
    
    VIPPERな名無しさん |  2007.11.02(Fri) 22:45 |  URL | No.18661
68. 終身刑にすればって簡単に言うけど、いま刑務所じゃ受刑者の介護問題が山ほど出てきて苦労してるらしいぞ。
    痴呆問題なんかもあって、てんてこまいだそーだ。
    終身刑導入するなら、単純に受刑者が増える以上の、相当な税金がかかるのだが。
    VIPPERな名無しさん |  2007.11.02(Fri) 23:56 |  URL | No.18680
69. 立法と司法は分けて考えるべきだよな。
    刑法に死刑があるのは犯罪抑制のためになるだろうからで賛成。
    濫用するのは反対。
    でも『最高刑は死刑って知ってるはずなのに、死刑になるようなことをやった奴』を死刑にするのは、そういう決まりである以上は仕方がない、と思う。
    
    それと。
    実は、日本の無期懲役は終身刑。
    まず、最低１０年間は刑務所にいる。
    その後生きて刑務所の外に出られる人もいる……が、それは仮出獄で、一生保護観察される。
    仮出獄なので、規定違反を起こせば刑務所に戻される。
    （ただし、刑を受けた当時少年だった場合は、１０年の保護観察期間が設けられ、その間規定違反を起こさなければ刑は終了する）
    これを「相対的終身刑」という。
    対して、死ぬまで収監される刑を「絶対的終身刑」という。
    これは覚えておくべきことだと思う。
    VIPPERな名無しさん |  2007.11.03(Sat) 00:30 |  URL | No.18688
70. 終身刑は金の問題
    そもそも罪人に金を使いたくない
    
    人体実験は倫理的に無理、残念
    
    北に飛ばす・・・英雄視されそう
    VIPPERな名無しさん |  2007.11.03(Sat) 00:31 |  URL | No.18689
71. キリスト教とか、東洋の伝統とかいう議論は的外れだと思う。
    
    第一に日本は仏教の生命尊重の観点から、平安時代には死刑が廃止されていたといわれている。そういう意味では死刑廃止は日本の伝統にかなう。
    
    第二に伝統なるものによって死刑の存廃を決める必要もない。西洋だって昔は死刑なんて腐るほどあったし、廃止されたのだって大戦後だ。
    
    俺は死刑は廃止してもいいんじゃないかと思っている。理由は、死刑に特別の抑止力があることが実証されていないこと。
    ただ代替刑が悩ましい。終身刑は残酷だし、長期化しているとはいえ無期はさすがに特殊予防の観点から問題があるように思う。
    VIPPERな名無しさん |  2007.11.03(Sat) 00:36 |  URL | No.18691
72. 刑務所…ご飯と寝る場所は確保されてるんですね、しかも無料で。
    ちょっと前に北九州で「おにぎりが食べたい」って書いて餓死した方がいます。
    罪のない普通の人が餓死して犯罪者がのうのうと生きてる・・・世の中って不平等ですね。
    
    死刑には賛成です。
    
    死刑囚には生存権は必要ない。餓死しろ。そっちのほうが死刑執行する手間がはぶける
    VIPPERな名無しさん |  2007.11.03(Sat) 00:37 |  URL | No.18692
73. ※35
    30日たったと思ったら実は5分だったってやつだよな
    あれできないかなぁ
    VIPPERな名無しさん |  2007.11.03(Sat) 01:01 |  URL | No.18700
74. こういう議論をやる事は賛成だけど、※37や71は自分の文に
    矛盾を感じないのか不思議。理論としての一貫性というか筋が見えない。
    
    VIPPERな名無しさん |  2007.11.03(Sat) 01:16 |  URL | No.18706
75. 
    死刑は法律上の制度であって、復讐のためではないのだから
    実利があるかどうか、人権の侵害との衡量、などの観点から考察すべき
    個人の道徳や感情で語るから収拾が付かなくなる
    正義を貫徹するなら、人権は公平かつ衡平に与えられるべきであるから
    条件をつけた時点で、それは偽善であることを認識しないといけない
    だから死刑はそうすべきであるときだけに限定される
    私は反対派だが、刑の重さより矯正の実効性を向上させる刑を考えたほうが効果的だと思う
    VIPPERな名無しさん |  2007.11.03(Sat) 02:20 |  URL | No.18717
76. 刑法は当然応報刑という側面も持つ以上、死刑はあって然るべきだろ。
    他の国とは違って、窃盗等の財産犯では、応報刑なので死刑にはしない。
    日本の刑法の起草者はかなり人権にも考慮してる。
    
    VIPPERな名無しさん |  2007.11.03(Sat) 02:30 |  URL | No.18720
77. どうせ終身刑だと、人権保護団体がしゃしゃり出てきて緩くなっちゃうから、死刑でいいと思うよ
    キリスト基地外の価値観なんて合わせんでいいよ
    VIPPERな名無しさん |  2007.11.03(Sat) 02:41 |  URL | No.18723
78. 「バトルランナー（映画版）」みたいな番組作って死刑囚を参加させよう
    
    VIPPERな名無しさん |  2007.11.03(Sat) 02:43 |  URL | No.18724
79. 犯罪人に税金取られたくねーな。
    刑務所に入れると金使うわけだから
    もっと死刑にした方がいいんじゃないかと思う。
    VIPPERな名無しさん |  2007.11.03(Sat) 05:17 |  URL | No.18739
80. 俺は死刑賛成派だな。
    終身刑なんかにしたら税金もったいねーよ。
    なして犯罪者ごときの生活を俺たちが汗水流して払った税金で賄わなくちゃいけないんだよ。
    
    
    
    と言ってみましたが実はニートなおれでした。
    VIPPERな名無しさん |  2007.11.03(Sat) 06:42 |  URL | No.18745
81. 俺は死刑は反対だな。
    もちろんお隣に殺人鬼が住んでいるのも嫌だが
    要はそういう危険な奴らを隔離する必要があるということなだけで殺す必要はないはず
    とりあえず死刑やって後から間違いでしたというのは勘弁なわけで、刑務所に隔離しておくだけで十分と思う。
    まあ犯罪者を隔離するコストは社会を維持するための必要経費と考えるよ。
    VIPPERな名無しさん |  2007.11.03(Sat) 08:25 |  URL | No.18748
82. なんかな・・・
    これ言ったらおしまいかもしれんが
    犯罪者が俺と同レベルの暮らしをしているのが気に喰わない
    というかできるだけ苦しんでほしい
    VIPPERな名無しさん |  2007.11.03(Sat) 08:39 |  URL | No.18750
83. 最初に言っとくけど俺は死刑賛成。
    
    だが死刑でも足りないとか苦しめとか馬鹿すぎて笑える。
    別に国は謝罪のために死刑にさせてるわけじゃないし。
    ただ社会的に邪魔だから死刑にしてるだけ。
    被害者の復讐心なんか知ったことじゃない。
    大体死んでも満足しないんならどうしろと。
    楽に死ぬのが許せないとか何それ？
    
    俺が死刑賛成なのは自分に被害があるかもしれないっていう可能性があるから。
    だから二度と出てこないって保障があるなら別に終身刑でもいい。
    楽に死ぬとかいう首吊りでも良いからでも良いからただ消えろ。
    人体実験だとか拷問だとかやってる前に１秒でも早く絞首でおｋ
    
    とか長文書いてたら米30で書かれてたorz
    
    VIPPERな名無しさん |  2007.11.03(Sat) 09:08 |  URL | No.18753
84. 最初に言っとくけど俺は死刑賛成。
    
    だが死刑でも足りないとか苦しめとか馬鹿すぎて笑える。
    別に国は謝罪のために死刑にさせてるわけじゃないし。
    ただ社会的に邪魔だから死刑にしてるだけ。
    被害者の復讐心なんか知ったことじゃない。
    大体死んでも満足しないんならどうしろと。
    楽に死ぬのが許せないとか何それ？
    
    俺が死刑賛成なのは自分に被害があるかもしれないっていう可能性があるから。
    だから二度と出てこないって保障があるなら別に終身刑でもいい。
    楽に死ぬとかいう首吊りでも良いからでも良いからただ消えろ。
    人体実験だとか拷問だとかやってる前に１秒でも早く絞首でおｋ
    
    とか長文書いてたら米30で書かれてたorz
    VIPPERな名無しさん |  2007.11.03(Sat) 09:09 |  URL | No.18754
85. 仮釈放してもう一回死刑になるほどの犯罪犯しちゃたら死刑で良いじゃん。
    仮釈放した後はもしかしたら社会に貢献してるかもしれないし、本当に後悔して苦しんでるかもしれないし。
    
    まぁ被害者側になったら実際冷静にそんなこと考えられないだろうけど。
    VIPPERな名無しさん |  2007.11.03(Sat) 11:00 |  URL | No.18760
86. ただあんまり死刑死刑言うと
    実際罪を犯した者がテンパる可能性もあるな
    捕まったら死ぬ、もういいやどうせ死刑なら
    無茶して殺すだけ殺して逃げられるだけ逃げてやろうと。
    
    おとなしく捕まって隔離されてる方がいいような気もするな
    VIPPERな名無しさん |  2007.11.03(Sat) 11:08 |  URL | No.18761
87. 米85
    それで『余分に殺される可能性を持つ人』
    ガ生じる事に社会的、人道的矛盾を感じ
    ないというのなら君はおかしい。具体的
    にはこの問題を身近に感じていない。
    
    米86
    それは死刑の適合条件を云々する際に有効
    な論理だが死刑の是非には関係ない。
    
    死刑問題の何が一番問題って、論じる奴ら
    の質が不ぞろいである事が一番問題だ。
    VIPPERな名無しさん |  2007.11.03(Sat) 11:44 |  URL | No.18765
88. 実際に被害者の立場にならんと、死刑の本当の存在意義がわからんと思う。
    第三者の視点で、冷静に書くのは確かに大切なことだけどね。
    社会には客観性が必要だから。
    
    でも、実際に目の当たりにすると、自分が言ってたことを引っ繰り返したくなるくらい理不尽な気持ちになるものだ。
    死刑反対・反省はできるはず！な人間は、本気でまず犯罪者と対面して見たらいいと思う。
    
    恐怖も憎しみも、与えられた側は忘れられない。
    与えた側はいつか消え去る痛み(快楽)だけどね。
    
    そんな人間が同じ地上で生きているのは、生き地獄なんだよ。
    だから客観性において殺してほしい。
    あいつは有害なんだ、生きていてはいけないんだ、と誰かに断罪してほしい。
    そう願うことは主観的でしかない、自己満足か？
    
    死刑は社会のためにある、被害者のためじゃない。
    被害者のためにあるとは思わないが、それでもやはり死刑を求刑できる立場になれることは、本当にありがたいことだ。
    
    復讐したいくらいの憎悪を、そして殺意を、公的に合法的に表明できる一番の手段だから。
    取り上げないでほしい。
    VIPPERな名無しさん |  2007.11.03(Sat) 14:59 |  URL | No.18807
89. この問題に答はないでしょ
    時代によって答が変わる
    VIPPERな名無しさん |  2007.11.03(Sat) 15:09 |  URL | No.18808
90. 第一、犯罪者を税金で養う（ムショで囲う）のはどうかと思うぞ。
    たしか、あれって税金でやってんだろ？
    
    人殺しといてのうのうと生きて良いわけがない。
    
    死刑に値する罰が有ればいいんだかな。
    
    しかし、死刑で楽に殺しちゃうのもなぁ。
    だいたい、死刑囚の中のは、被害者を拷問したりしてひどく苦しめているのもいる。
    
    そんなヤツをぱっぱと殺すのは、考えものだから、安易に死刑もなぁ・・・。
    
    
    VIPPERな名無しさん |  2007.11.03(Sat) 18:37 |  URL | No.18851
91. 廃止側の人たちは、頭の切れる基地外の怖さを知らんのかな。
    再び社会に出たら確実に人を殺す奴を、いつ逃げられるかも知れないリスクを抱えつつ閉じ込めておくなんて無駄だし危険すぎる。
    中で模範囚を演じて更正したと思って出したら、なんてこともあり得るしな。
    そんな危険な奴は捕まえられたら即座に抹消できる環境は残しておかないとそのうち大惨事が起こるぞ。
    VIPPERな名無しさん |  2007.11.03(Sat) 20:51 |  URL | No.18880
92. 死刑は必要だと思うんだが、遺族の気持ちを最も重視した場合、死刑では十分に目的を果たせなくなると思うんだ。俺が遺族だったら、間違いなく死刑じゃ気が済まないし、傷は永久的に残ると思う。
    死刑に変わる、最も遺族の気持ちを救済することで考えれれるのは、容疑者が心から反省することなんだよな。だが、これは抽象的すぎて、アテにならないから、死刑という、死を巻き込むような要素が必要になったんだろう。つまり、確実な”更正”があれば、罰という要素を相当減らす事が可能だと思う。抑止力が小さくなることにより、罪も増えるかもしれないが、その辺は社会ぐるみでの思想統一を図って、罪というものを絶対的にダメなものだと、頭に刻み付けるしかない。
    
    だが、確実で曖昧なものでない”更正”、絶対的な”罪を犯さない意識”を作るものを、未だに誰も発明していない。だから、現段階では不可能だ。
    
    だから、現状の死刑制度は必要だろ。
    VIPPERな名無しさん |  2007.11.03(Sat) 21:11 |  URL | No.18884
93. 殺意を持って人を殺した時点で、その人間にまっとうに生きる権利などない。
    ここまでに挙げられてきたような地雷除去なり医学の研究材料なりに使って、死んだらそれまでってことにすりゃいい。
    何年もしぶとく生き延びるようだったら、○年経ったら強制的に死刑とか。
    殺人鬼に飯食わせてやる余裕なんてこの国にないだろ。
    VIPPERな名無しさん |  2007.11.03(Sat) 21:17 |  URL | No.18886
94. 死刑廃止でどんな形であれ凶悪な殺人犯とかが生き残ったら被害者の遺族がかわいそう
    感情論で悪いが。。
    VIPPERな名無しさん |  2007.11.03(Sat) 22:11 |  URL | No.18897
95. 冤罪の可能性が常に付きまとう以上、仮釈放なしの終身刑の導入を前提条件として死刑廃止に賛成。
    冤罪で終身刑もかなりの絶望だが、生きてさえいれば汚名を晴らせる可能性もあるからね。
    無実の罪でそのまま死ぬのは勘弁。
    
    死刑が必要と言っている人は冤罪問題についてどう考えているのか聞きたい。
    VIPPERな名無しさん |  2007.11.03(Sat) 23:30 |  URL | No.18915
96. 米95
    そもそも、冤罪の可能性がわずかにでもあるケースに関しては死刑を適用することがない。
    状況証拠・物的証拠の双方から決定的な物が出てきて、初めて死刑が視野に入ってくるんだよ。
    死刑廃止の理由として冤罪を持ち出す連中はその辺のことをよく頭に入れておいた方がいい。
    
    VIPPERな名無しさん |  2007.11.04(Sun) 00:30 |  URL | No.18946
97. 米95
    そもそも、冤罪の可能性が僅かにでもある場合は死刑が適用されることはない。
    状況・物的の双方から決定的な証拠が出てきてから初めて死刑が視野に入ってくるんだよ。
    死刑反対の理由に冤罪を持ち出す連中はその辺を頭に入れておいた方がいいな。
    VIPPERな名無しさん |  2007.11.04(Sun) 00:34 |  URL | No.18950
98. 殺されたほうはその時点で持っていたあらゆるものを奪われる。
    また二度と、生きていれば味わえた可能性のある幸福を得ることはできない。
    よって殺人罪を犯したもの（もちろん犯罪が事実である場合）が許されようとすること、殺人を犯したものにやり直す機会を与えようという発想自体が間違ってるよ。
    許される資格もなければ、同じ“死”をもって以外“償う方法”もありはしない。
    
    終身刑なんてのも実質国の金で養ってやってるのに等しいから、カイジの地下労働施設のように粉塵、悪臭、不衛生の三拍子揃った劣悪な環境で、１日２０時間ぐらい強制労働させるってのはどうだろう。
    １０年の判決でも、実際１０年も生きてられないという過酷な懲役刑。
    工事内容は国民のための地下ダムと有事のシェルター建設。
    VIPPERな名無しさん |  2007.11.04(Sun) 01:53 |  URL | No.18982
99. 米14
    「14歳、ルシフェル」って小説でそういうのあったわ。
    族に殺された14歳の少年がロボコップみたいにサイボーグ化して蘇生するって話。
    自分を殺した族を皆殺しにした挙句「少年には更生する可能性があるから」という持論で
    自分を殺した族どもを裁判で無罪にした弁護士の家に忍び込んで、そいつの息子の首捥いで寝てるそいつの横に置いて
    「あんたの理論じゃ俺は無罪だったな」っていうシーンには感動した。
    VIPPERな名無しさん |  2007.11.04(Sun) 02:02 |  URL | No.18986
100. 今更なくしていいわけがない
     それこそ美しい国＼(^o^)／オワタになりそうだからな
     
     一人の殺人者からまた新たな殺人者へ、てか人間は大きくなりすぎた
     人間が罰を与えるなんて何様だよ、てかいつからヒトが地上で一番に･･･
     
     
     次産まれるとき人間と動物が共存できる時代に産まれたいよ(´・ω・｀)
     VIPPERな名無しさん |  2007.11.04(Sun) 03:46 |  URL | No.19011
101. 刑罰の種類が少なすぎなのと法が時代の流れに追いついてないのが問題だと思う。
     
     ※14
     死刑廃止論支持者はそんな事言われてもその時はその時だとしか言わないし、いざ自分の身内が殺されると、またなんだかんだ訳の分からない事言い始めて自分に都合のいいやり方で求刑すると思うよ。
     VIPPERな名無しさん |  2007.11.04(Sun) 13:44 |  URL | No.19054
102. やっぱ死刑はあったほうがいいなぁ。
     死刑になるような事やっといて未来あるなんてアホすぎる。やった時点でもう失敗作だろ。処分すべきじゃね？
     無期懲役なんて金がかかる一方じゃん。囚人が何から何まで全て自分で金を稼いで生きてくとか無理だろ。場所の問題もあるし。
     
     大っぴらに人殺すってのがまずいなら人体実験か臓器提供のための予備パーツになってもらえばいいんだよ。
     そうすれば利になるんだし。誰も反対しないと思うな。
     VIPPERな名無しさん |  2007.11.04(Sun) 17:08 |  URL | No.19098
103. ※97
     んー、ないとは言い切れないんじゃないかな。
     もちろん、戦後の混乱期と同列に語るつもりはないけど、何らかの不幸な積み重ねで「間違っちゃう」可能性は排除できないと思う。
     袴田事件とか三崎事件とか見てるとね。
     
     個人的にはスレ２０の意見に賛成。
     VIPPERな名無しさん |  2007.11.04(Sun) 17:38 |  URL | No.19104
104. どうも。37です。
     いろいろ反論が出ているようなのでまた来ました。
     先に言って置きますが、私は死刑を認める気はさらさらありません
     だからと言って死刑賛成の方を侮蔑したりする気もありません(というか個人的には議論が出来て大歓迎です)
     先に言って置きました。
     
     >>47
     別ではないと思う。死刑に対して廃止を願う理由が別なだけで、あらゆる意味で同じもの。
     
     >>48
     その国家は人の集まりです。
     
     >>56
     すまん。もう少し分かりやすく言ってくれ。
     でも、ちょっと極論しすぎだったな。すまん、そうじゃないんだ。
     殺人許されない。でもだからと言って新たに人を殺すのは間違ってる。人殺しに罰を与えるのは当たり前だけど、人殺しも人なんだ。
     矛盾してる気もするけど仕方ない。それが人だと思う。
     
     後半が理解できないんだが、馬鹿ですまん。誰か分かりやすく・・・。
     
     >>61
     俺の前提条件は
     ・人が人を殺すなんてのは間違っている。
     これだけ。
     
     言い方悪かったな。ごめん。
     
     >>71
     矛盾は感じる。
     しかし言わせてもらえば俺が言っているのは理論なんていう高尚なものではなく、一人の人間の頭の中だ。
     
     最後に言いたいのは、犯罪者と被害者の両方の立場から考えてみてほしいってこと。
     中学生A |  2007.11.05(Mon) 15:49 |  URL | No.19325
105. >>104
     横槍失礼
     
     もし死刑廃止となったら代価刑は終身刑になるだろう
     そうなった場合に、コストの問題がある
     色々とコピペにある、役所から保護金が降りず苦しい生活の末
     自殺に至ってしまうケースも、現実には少なくない
     いかな社会とて全てを救えるわけではないのだから
     これも不幸な出来事として致し方ない事なのかもしれない
     人権理想論は結構
     奇麗事が言えなくなった社会は遠からず幕を降ろす
     しかし罪を犯した者が生きる続ける事を保障される一方での
     この理不尽な事実は社会不安、犯罪を助長させる
     真面目に生きる人が馬鹿を見ない社会、でなくば
     理想は理想の域を出てはいけないと想う
     VIPPERな名無しさん |  2007.11.05(Mon) 21:34 |  URL | No.19387
106. 外ウロウロされてまた犯罪されちゃ溜まんないし、
     かと言って懲役でそんなやつ生かして税金を使うのも…。
     
     再犯が多くかつ害の大きい質の犯罪や、自分勝手な殺人はばんばん死刑してほしい
     VIPPERな名無しさん |  2007.11.06(Tue) 00:59 |  URL | No.19480
107. >>104
     人が人を殺すのは間違ってる、うん、その通りだとしよう。
     じゃあ君はぶっちゃけて、死刑囚は一生飼い殺しにするのが正しいと、こう主張するのだね？
     釈放すると殺人を犯すことが前提にあり、それが間違いであるならば、そう主張していると捉えることが出来るんだが。
     VIPPERな名無しさん |  2007.11.07(Wed) 01:42 |  URL | No.19735
108. 死刑、但し執行猶予終身
     
     とかにして釈放したら
     本当に更生するかどうか判るんじゃね？
     
     VIPPERな名無しさん |  2007.11.07(Wed) 22:06 |  URL | No.19956
109. 死刑、但し執行猶予終身
     
     とかにして釈放したら
     本当に更生するかどうか判るんじゃね？
     VIPPERな名無しさん |  2007.11.07(Wed) 22:08 |  URL | No.19958
110. 死刑、但し執行猶予終身
     
     と判決を下して釈放したら
     本当に更生したかどうか判るんじゃね？
     VIPPERな名無しさん |  2007.11.07(Wed) 22:10 |  URL | No.19962
111. 死刑、但し執行猶予終身
     
     って判決下して釈放したら
     本当に更生するかどうか判るんじゃね？
     VIPPERな名無しさん |  2007.11.07(Wed) 22:12 |  URL | No.19963
112. 死刑、但し執行猶予終身
     
     って判決下して釈放したら
     本当に更生するかどうか判るんじゃね？
     VIPPERな名無しさん |  2007.11.07(Wed) 22:12 |  URL | No.19964
113. たしか、死刑廃止論者の裁判官だか弁護士だか　奥さん殺されてスッカリ死刑賛成論者に変わったってニュースで見た。
     
     結局は他人事なんだよね反対論者、身内がや親族殺されて死刑反対なんて心理上絶対にいえないって
     VIPPERな名無しさん |  2007.11.08(Thu) 12:48 |  URL | No.20249
114. >>14
     
     そう言えば、
     死刑廃止論者だった弁護士が
     家族が犯罪に巻き込まれて死んだ(怪我した？)途端に死刑賛成に回った事例があったな。
     なあ、
     日頃軽視している『被害者家族』に自分がなったら
     いきなりそれまでの主張を変えている様な奴が混じってる連中を信じられると思うか？
     VIPPERな名無しさん |  2007.11.08(Thu) 21:11 |  URL | No.20366
115. ちょっと、自分が被害者になってもまだそう言うのかって言う意見が多いので、ちょっと言わせてもらいます。
     
     僕は、被害者となったなら、意見を変えてもいいと思う。加害者が憎いのは仕様が無い。人間だもの、奪われたら奪いたいって言うのはすごく理解できる。
     
     でも、だ。そうじゃない内は違う。自分が被害者でも加害者でもないうちは、両方のことを考えるべきだ。
     被害者でも加害者でもないうちから加害者のことを何にも考えないっていうのは、偏った意見だよ。
     
     
     そうやって、両方のことを考えて初めて集団的理性が保てるんだと思う。
     中学生A |  2007.11.09(Fri) 14:57 |  URL | No.20558
116. >>115
     うーん
     どんな事情があろうと途中で意見を転換してしまうのは
     その意見に対する責任がない、というか重みが伝わらないのよ
     転換の前後両方の意見が薄いものに聞こえてしまう
     
     だから始めからあらゆることを想定して
     一貫した意見を言うわけよ
     VIPPERな名無しさん |  2007.11.09(Fri) 18:58 |  URL | No.20622
117. >>115
     加害者の側から立ったものに情状酌量というものがある
     それを踏まえて死刑判決が出たものに対して
     加害者の側に立って考える行為は不要なんでは
     VIPPERな名無しさん |  2007.11.09(Fri) 19:39 |  URL | No.20636
118. どうせ社会的に見て危ない奴かどうかで決まるんだろ
     
     VIPPERな名無しさん |  2007.11.09(Fri) 23:07 |  URL | No.20725
119. 無期懲役の奴って世論のせいもあって
     ここ10年ぐらい20年未満で釈放された
     奴はいないって話なかったけ？
     
     しかも一生仮釈放扱いで死ぬまで仮釈放制限が
     ついてまわるとか
     VIPPERな名無しさん |  2007.11.13(Tue) 22:08 |  URL | No.22100
120. >>115
     そういうのをダブルスタンダードって言うんだよ
     周りの状況で意見を変えるなんざあまりにも自分勝手すぎる
     VIPPERな名無しさん |  2007.11.18(Sun) 14:11 |  URL | No.23713
121. 死刑賛成
     必死に働いてなんとかギリギリでやりくりしてるのに
     税金はガッチリ摂られます
     私は私達の為になる税金の使われ方ならいいと思いますが
     人を殺すような文字通りの人で無しを食わす為に税金が使われるのが全く不愉快でなりません
     
     生かす事で私達に利があるかといえば
     「懲役中は危険がない(対象者の行う犯罪による)」というだけの話じゃないですか
     
     しかもその再犯を犯す可能性を孕んでの出所をする者もいる
     
     結局いつどこかで私が、母が、父が、隣人が、子供が
     殺されるかもしれない恐怖が付きまとうわけですよ
     
     だからこそ納得するわけにはいきません
     
     そして人を殺した人間は晴れて出所したとしても上記のように
     周りから畏れられ意味嫌われる対象になるのは必然である事をよく考えて欲しい
     VIPPERな名無しさん |  2007.11.24(Sat) 02:15 |  URL | No.26576
122. 人殺しは人で無しだから生きる価値無し。
     って言ってるけど、殺人犯は快楽殺人鬼だけじゃないだろ？人を殺したいと思うことは特別なことじゃない。
     世の中沢山の色んな人間が溢れてるんだから人間関係で喜、楽、だけじゃなく怒、哀、の感情が生まれるのは至極自然。色んな環境、状況があって当然。
     その中で悪い条件が重なって、激しい怒り恨みが過大に膨れ上がり結果殺してしまう。なんて事だって有り得無いとは言い切れない。
     どんな事があっても自分は絶対人殺しはしませんなんて言い切れる人間はいないと思う。いるならそいつこそ人間じゃない。
     殺人が良いと言ってる訳じゃないが人間だからこそ殺害は駄目だと重々理解しつつそれでも人様を殺める事があるんじゃないかと思う。
     そんな人まで非人間的扱いで挙句死刑なんてのはおかしい。
     
     死刑は賛成だがそれに見合った人間のみ。って当たり前か･･･orz
     VIPPERな名無しさん |  2007.11.24(Sat) 05:26 |  URL | No.26624
123. 電車に飛び込んだら「電車による殺人」って言うか？
     飛び降りで死んだら「地面による殺人」あるいは「重力による殺人」って言うか？
     日本で死刑適用されようと思うなら、これと同じぐらいの事をやらなきゃならねぇ。　それなのに国家による殺人　と主張する奴が多い。　死刑囚は自殺者だよ。包丁で首を刺す代わりに国家と税金で首吊って死んでるだけ。　まあいっそ、自分の命と引き換えに殺人を犯す権利を認めてもいいんじゃね？　そうすりゃ殺した奴を死に至らしめるのが、刑罰じゃなくて権利の行使を補助する　っていう福祉になんだろ。
     
     VIPPERな名無しさん |  2007.11.25(Sun) 21:40 |  URL | No.27556
124. 他所の国では死刑が廃止になっているからなんて理由で
     廃止にする事はあってはならないと思う。
     でも廃止にした国の世論とかは気になるな。
     人権団体が喚き散らして煩かったから廃止したんじゃ
     なかろーかなどと邪推してしまうわけだが。
     VIPPERな名無しさん |  2007.11.28(Wed) 18:24 |  URL | No.28689
125. 「国家による殺人」という定義がおかしいよな。
     この論法に沿えば、
     懲役刑＝国家による拉致監禁、及び強制労働とその結果の搾取
     終身刑＝国家による個人の封殺、人権上は死刑と同義
     罰金刑＝国家による財産の搾取
     法律＝国家による、国民の自由、権利、思想の、強制かつ一方的な統制
     になるんじゃないのか？
     
     VIPPERな名無しさん |  2008.01.04(Fri) 01:02 |  URL | No.44810
126. ↑憲法31条
     VIPPERな名無しさん |  2008.01.04(Fri) 01:12 |  URL | No.44817
127. ↑
     憲法に定めた国の責任だから、法律はそのようなものではない
     
     というような意味でいいのか？
     
     それとも、
     
     懲役刑や罰金刑は国のすべきことだが、死刑は行きすぎ
     
     という意味なのか？
     
     前者ならツッコミの意味が分からんな。後者なら…　
     
     VIPPERな名無しさん |  2008.01.04(Fri) 01:24 |  URL | No.44831
128. 最近、流刑を復活させればどうかと思うんだよな
     場所探すのが大変だけどそこは国際的に協力してさ
     111 |  2008.01.04(Fri) 13:22 |  URL | No.45009
129. 国家による殺人　という表現がまかり通るなら、電車飛び込みは電車による殺人。飛び降り自殺は重力による殺人だよな。　老衰死も細胞による殺人。
     
     死刑になる犯罪はちょっとやそっとのことじゃできないんだから、もはや自殺だろう？
     VIPPERな名無しさん |  2008.01.18(Fri) 13:32 |  URL | No.53557
130. 死刑が無くなって、殺人犯が生きたまま社会に戻ってくるようになったら、
     被害者の遺族は報復にそいつを殺しにいくと思う。
     俺ならするな。
     殺人犯死刑にすればそこで話が終わったのに、
     新しい人殺しが発生することが増えそう。
     
     殺人犯が再犯することもあるだろうしな。
     VIPPERな名無しさん |  2008.01.29(Tue) 18:25 |  URL | No.60157
131. 更生は犯罪者の利益にしかならん気がする。
     罪の意識を感じつづけて生きるのが償いだとかいってるやつ
     それは結局"元"犯罪者と廃止論者の主観の問題だろう？
     
     共同体のルールを破って凶悪な犯罪おこしたんだから、
     共同体の利益につながることやってほしいね。
     献体になるとか。こうなりゃ死も無駄じゃないね
     VIPPERな名無しさん |  2008.02.03(Sun) 20:34 |  URL | No.63921
132. 平たく言うと、自分の愛する家族が例えば
     つまらない理由（ゲーム感覚ってやつもいるんだよ？）で
     理不尽に殺されたとして・・・（リアルに想像してね）
     
     犯人に「死は望まない。生きて更生してほしい」と願える人って
     よほどの聖人か、でなければ薄情者だと思うよ
     
     国が人を殺していいか？　・・・遺族にしてみれば
     「そんなこと知るか！　返してくれ！」だよ
     VIPPERな名無しさん |  2008.02.07(Thu) 00:29 |  URL | No.66069
133. とあるイタリアマフィアのボスが80件ほどの事件で起訴され終身刑に処せられ収監され、死んだらわざわざ死体を故郷に埋葬ってのをWikipediaで見てあきれた。
     
     なんでここまで厚くもてなすんだ。
     これが「人権尊重」か。
     
     どうせ終身刑といっても老人になれば優遇されるんだろ？
     
     VIPPERな名無しさん |  2008.02.12(Tue) 14:40 |  URL | No.71643
134. ↑優遇ってのはいろんな義務が免除されるって感じ。
     VIPPERな名無しさん |  2008.02.12(Tue) 14:46 |  URL | No.71648
135. 死刑は賛成。
     
     でも快楽殺人から京都かどっかの母親殺し（介護に苦しんだ末息子が心中未遂しようとした奴）みたいなのまで「殺人」で括るのはやっぱり違うと思うから、あんまり簡単に「人殺したら死刑」ってのもどうかと思う。例がちょっと極端ではあるが。
     
     話はずれるが個人的には池沼の犯罪もちゃんと罰して欲しい。
     大学の友達（女の子）が襲われた（幸いにも性的な被害は無し。いきなり殴る蹴るの暴力を受けた）んだけど加害者が池沼で警察に訴えても何もしてくれなかったっていうの聞いてマジ腹たった。
     VIPPERな名無しさん |  2008.02.15(Fri) 21:43 |  URL | No.74253
136. 人体実験とか無償でやらせればいい
     いいデータが取れるだろ
     VIPPERな名無しさん |  2008.02.27(Wed) 19:28 |  URL | No.81815
137. 人殺しは、被害者遺族にたいして30年くらい奉仕というか、生きて罪を償う。んで、そのあと死刑。
     
     暴走族とか死なないと治らないバカは死刑。
     
     性犯罪者も死刑。
     
     
     罪犯すやつが悪いんだから、さっさと死刑にしちゃえよ！って思うんだけど、そんな簡単な話じゃないのか。
     VIPPERな名無しさん |  2008.02.28(Thu) 06:24 |  URL | No.82027
138. 死刑よりつらい刑を考えようぜと言うスレ見ろ
     VIPPERな名無しさん |  2008.03.17(Mon) 10:36 |  URL | No.94378
139. 殺人犯したら即死刑でいいだろ（情状酌量の余地がある人は除く）
     人殺しておいて、数年たったら刑務所から出れるってなんだよ
     
     VIPPERな名無しさん |  2008.03.17(Mon) 23:15 |  URL | No.95237
140. なるべく冷静にいうと。
     「やったらやり返される」
     これだけだと思う。
     意味分かる？
     それをとめるためにサツがいると考えよう。
     「とりあえず死ね」←被害者。ちなみに死ぬまでの過程に対する意見は無視
     「お前社会的に邪魔。死んどいてください」←国
     これで社会って成り立っていると考える。
     まぁ俺個人の意見としてはさっさと死刑判決でもなんでもして
     上から樹海にでも放り込めっつー話。
     VIPPERな名無しさん |  2008.03.22(Sat) 04:02 |  URL | No.100465
141. 国が人を殺していいのかってよく言うじゃん
     法律で、人が人を殺せないから国に殺してもらうんじゃないか
     VIPPERな名無しさん |  2008.03.22(Sat) 19:50 |  URL | No.101249
142. どんなに罰をうけても罪から開放されない
     
     正常な精神の持ち主には死刑より罪悪感で苦しむほうがつらいよな
     俺だったら発狂しそう
     VIPPERな名無しさん |  2008.03.22(Sat) 22:32 |  URL | No.101591
143. 常に冤罪の可能性は捨てきれないというのが死刑の唯一の問題点。
     脳みその中身完全に見れる技術が出来ればいいんだがな……
     VIPPERな名無しさん |  2008.03.24(Mon) 06:36 |  URL | No.104055
144. 今までの見てると、死刑の賛否に関しては価値観の違いが色々と出てるみたいだけど、実際上の側面もあるんだよね。
     
     日本の刑務所はすでに満員のパンク状態で、すでに入りきらない状態。
     刑務所の誘致をしている県もあるにはあるが、基本的には住民の賛同は得られないし、増設するのもなかなか難しい。
     
     こうゆう状況で死刑を失くすと、犯罪者は増えこそすれ、減ることはない。
     刑務所内で働いた賃金と中にいるときにかかる金どっちが多いみたいな議論云々に関係なく、現実的に収容人数の面ですでにムリがある。
     
     だから死刑そのものを廃止するのは現状では困難だし、死刑をすることによって人数的にも本当にわずかではあるが、減るわけだしね。
     VIPPERな名無しさん |  2008.03.24(Mon) 14:23 |  URL | No.104431
145. 今ちょっと見てきたけど再犯率と犯罪率ってそんなに変わらないみたいなのよ。情状酌量の余地があっても勘違いで殺される、みたいなことがあるのは頂けない。　どちらかというと死刑云々よりも運用している人間とその方法がだいじかなあとここまでの米読んで思いました。さまざまな意見ありがとう！
     VIPPERな名無しさん |  2008.03.25(Tue) 01:49 |  URL | No.105596
146. 懲役30日
     VIPPERな名無しさん |  2008.04.06(Sun) 23:12 |  URL | No.122960
147. 頭の切れるキ印さんは「モンスター」と俺は呼んでるよ。
     そう、あの漫画を読んでから。
     
     死刑廃止
     ↓
     やりたい放題じゃね？
     ↓
     権力も金も無い弱者が（ノД｀）
     ↓
     日本＼(＾o＾)／
     
     抑止力は必要だよな。
     俺みたいな弱い立場の
     「一般人」は。
     
     どうせ死刑廃止とか手ぶらで言ってるのなんて、金持ちとお偉いさんと勘違いだけだぜ。
     
     と、思います。
     VIPPERな名無しさん |  2008.04.07(Mon) 02:40 |  URL | No.123519
148. ↑
     たしかに、ここの米だけ見る限りでも
     廃止論者は頭悪いのが目立つねw
     VIPPERな名無しさん |  2008.04.07(Mon) 04:32 |  URL | No.123572
149. 死刑制度がマズイと思うのは冤罪の時だけ。それ以外はバシバシやって宜しいかと。
     VIPPERな名無しさん |  2008.04.14(Mon) 21:26 |  URL | No.129318
150. 罪人が実際にやったことをその罪人自身にやらせればおｋ
     VIPPERな名無しさん |  2008.04.18(Fri) 01:22 |  URL | No.132635
151. 目には目をの論理で殺しには死刑ってのはいえるけど
     執行の時の一瞬の苦しみだけでおしまいってのもなんだかなぁ
     
     米141
     国が人を殺すんじゃなくて法が人を殺す
     これが重要
     VIPPERな名無しさん |  2008.04.18(Fri) 01:52 |  URL | No.132657
152. 人権大国のフランスですら死刑賛成のほうが多いんだから別にいいだろ
     人権うんたらいうなら刑務所入れる時点でおかしい
     VIPPERな名無しさん |  2008.04.18(Fri) 02:12 |  URL | No.132674
153. 死刑賛成だが、実際に富山連続婦女暴行とか袴田事件とか冤罪や疑わしいと思われる事実があるだけにそこが辛いとこではあるな
     
     
     VIPPERな名無しさん |  2008.04.18(Fri) 11:23 |  URL | No.132863
154. 死刑よりも終身刑にして生活費以上の働きをしてもらえばいいんじゃないの？
     ただでさえ人口減少社会なのに。
     
     VIPPERな名無しさん |  2008.04.20(Sun) 21:11 |  URL | No.135426
155. 家族を殺されたら、加害者が死ぬまで仇討ちをする妄想にとらわれるって人もいるわけで
     そういう被害者家族の精神の安定上あってもよい。
     
     ただ人生に絶望し、自分が死ぬために死刑を望み
     大量殺人を犯す奴をみると
     死刑はむしろ犯罪を誘引する原因になってんだよな。
     
     宅間の死刑が早かったのって、死刑が犯罪を引き起こすという側面を隠すためもあったと思う。
     VIPPERな名無しさん |  2008.04.21(Mon) 18:43 |  URL | No.136164
156. 死刑のない国の多くは、警官が余裕で犯人射殺するし、
     何より国民が普通に銃を所持している
     だから、単純にヤバい奴は個々の判断で撃ち殺せる
     死刑も拳銃所持もない先進国はイギリスくらい
     そこでもしょっちゅう死刑復活論が出てきている
     これ豆知識な
     VIPPERな名無しさん |  2008.04.24(Thu) 11:00 |  URL | No.138452
157. 死刑が犯罪者を増やすって言ってる奴。
     日本の犯罪率とか犯罪発生件数とかもちゃんと考慮してるんだよな。
     
     死刑が無いくせに、日本より犯罪発生件数が少ない国なんてどれだけあるんだか。
     VIPPERな名無しさん |  2008.04.28(Mon) 13:08 |  URL | No.142401
158. なんだかんだといいつつ日本は裕福なわけよ
     だから犯罪が少ないわけ
     死刑があるから少ないんじゃない
     VIPPERな名無しさん |  2008.04.28(Mon) 16:57 |  URL | No.142552
159. 自分の子供が人を殺しそうな場面に出くわしたら
     子供を殺してでも止めるけどな。
     VIPPERな名無しさん |  2008.05.01(Thu) 10:47 |  URL | No.146239
160. 再犯防止、あとかかる税金とかの問題から死刑には賛成。
     
     ただ復讐じゃないんだから、ただ単に殺人者が憎いからという理由で
     「殺せよ」って言ったらいけないよな。
     そのへん理解した上で死刑にしないと。
     VIPPERな名無しさん |  2008.05.03(Sat) 00:37 |  URL | No.148564
161. 死刑が犯罪の抑止力になると言う人がいるが
     俺は生まれてこの方一回も「死刑が犯罪を抑止している」
     なんて感じたこともないし実感したことも無い
     
     最近の日本人はおかしくなってきてる
     犯罪をしても「金を払えば」「嘘をつけば」
     「(誰かと)グルになれば」「見つからなければ」なんとかなると思っている奴らが多すぎる
     そんなやつらが死刑判決を下されるまでに
     『死刑は怖いから犯罪は止めよう』なんて思うと思ってるのか？
     まぁ死刑が下っても恐怖しない奴もいるが・・・
     
     ただ殺すことに意味は無いし抑止力も生まれない
     犯罪をすればそれ相応の罰が下されるんだと知らしめないといけないと思う
     
     だから「死刑を廃止する」とかよりも犯罪を犯した後に待っている
     つらくて無気力で何も無い人生を知らせないといけないと思う
     VIPPERな名無しさん |  2008.05.05(Mon) 22:56 |  URL | No.152521
162. 
     人の権利（人権）を剥奪した者は、自己の人である権利を放棄したのと
     同じであると思うが。
     
     だから、人権無き者を人と扱う必要も無い。
     
     過酷な人体実験、薬物実験体、地雷撤去、生きるギリギリの肉体労働（利益を被害者遺族に毎月見舞金）などなど。
     
     女子高生コンクリート詰め殺人の奴等みたいのは、監禁していた日数×１０で与えた以上の苦痛、拷問を。
     
     犯罪抑止効果云々があるが、無くそうが、あろうが、特に効果は無いと思うよ。
     抑止効果を高めるなら、苦痛と恐怖が最も効果的かと。
     
     昔のどっかの国みたいに、目には目をで窃盗したら手を切断とかなら
     万引きも減るだろ。初犯の人はその模様とか見せられたりすれば、再犯も減るだろ。
     
     米６０で出てるが
     ＞憲法12条くらいで人権を得るには公共の福祉を阻害してはならないってあるんだよね　人を殺した時点で、主張する権利はないわけだ
     だそうですよ。
     
     
     
     VIPPERな名無しさん |  2008.05.11(Sun) 07:58 |  URL | No.159994
163. 死刑は死んで罪から逃げられるってんで優しいと思うのは俺だけ？
     VIPPERな名無しさん |  2008.05.17(Sat) 07:08 |  URL | No.165233
164. >殺人を禁止する法律が殺人を肯定する行動をとるのはおかしいって意見もある
     
     この考えは的外れだよな。殺人を禁じているから死刑ができないなんて何を言ってるのか？
     
     それじゃあ監禁を禁じているから刑務所に収容できないのか、強盗を禁じているから罰金を徴収できないのか？
     
     >>163
     お前だけ、何故なら実際に罪を犯すような奴らの大半は罪悪感なんて感じないから。
     VIPPERな名無しさん |  2008.05.18(Sun) 16:29 |  URL | No.166578
165. 今の法律は社会秩序を守るとこが最大の目的
     正義・道徳が目的ではない
     だが、ほとんどの人間が正義・道徳を重んじるので、社会秩序を守る法律がその時代、人々の正義・道徳的な性質を帯びる　するとみんな納得→力による反発をしない→秩序保たれる
     
     最悪、対処不能伝染病で１つの町強制隔離＋焼き払う法律は良い法律だと思うよ　もちろん厳密な整備が必要だが
     VIPPERな名無しさん |  2008.05.19(Mon) 14:18 |  URL | No.167236
166. ↑165の続きだが
     
     今の日本人は　少なくとも　傍から見て同情の余地少ない悪人には死刑を望んでる　そんだけ、被害者が苦しんで、他人も同情してるってこと
     
     それを覆したいなら、
     
     被害にあって結果ラッキーなくらい被害者を救え
     死人を生き返らせろ　（マジな医療技術の発展で）　
     税金投入無しで　（つまり犯罪者だけの力）
     
     そうすれば、死刑にしろなんて声は無くなるよ
     VIPPERな名無しさん |  2008.05.19(Mon) 14:33 |  URL | No.167254
167. 確か中学か高校の奴が同級生殺した事件あったな。あんなんで被害者は名前も顔も全国でさらされるのに加害者は一切隠されるって・・・
     
     てか人の人生や人権奪ったやつにそもそも人権なんてないからｗｗｗ
     
     なんで犯罪者がまともに働いてる人間に寄生するようにして安泰な暮らししてんだって感じｗｗ
     
     あと、罪を償うって何？社会貢献？何を基準に言ってるの？労働した程度で罪をつぐなったことになるなら真面目に働いてる被害者は一体何？
     
     ただ殺人でも情状酌量の余地のあるものもある。
     例：親からひどい虐待を受けていて、子が耐えかねて親を殺害とか。
     
     そんなんは徹底的に更生させればいい
     VIPPERな名無しさん |  2008.05.20(Tue) 01:21 |  URL | No.168226
168. 死刑に変わる極刑が出来て
     少なくとも過半数の国民の同意が得られれば
     廃止もありかとは思うよ
     ただし、
     現状、廃止派の掲げるお題目には
     何一つ納得できるものがない
     中でも最悪・最低なのが
     「死刑とは国家による殺人」
     理論な
     
     VIPPERな名無しさん |  2008.05.20(Tue) 14:16 |  URL | No.168646
169. 死刑廃止を言うやつは、廃止以降については大抵何も語らないよな。
     「廃止」が目的、なんだろうな。
     そりゃお説も薄っぺらくなるわけだわ。
     
     VIPPERな名無しさん |  2008.05.20(Tue) 14:22 |  URL | No.168658
170. 俺は37に一票。
     
     あと、＞＞168
     それはそれで一理あるだろ。執行人がいるのは確かなんだし。
     何でもかんでも多数決で決まればいいってモンじゃない。
     
     VIPPERな名無しさん |  2008.05.22(Thu) 12:39 |  URL | No.171297
171. 表向きは死刑廃止にして、刑務所内での労働成績が優秀な奴にだけ飯食わせて労働効率の悪い奴は餓死させればいい。
     遺族がよく『死刑を望みます。もし死刑でなければ私が殺します』とか言ってるの聞くけどそういうの見るたびに気持ち悪くなる。あんたが殺人犯したら犯人と同じレベルだよ！？って思うし殺された犯人の遺族がまた同じこと言うんじゃないかと思う。
     VIPPERな名無しさん |  2008.05.23(Fri) 04:20 |  URL | No.172103
172. 米170
     執行人なんて機械化、自動化すればいい話じゃん。
     
     ＞何でもかんでも多数決で決まればいいってモンじゃない。
     それはそうだな。死刑廃止についても同じ事が言えれば、だがな。
     
     以上。
     
     VIPPERな名無しさん |  2008.05.29(Thu) 02:57 |  URL | No.179571
173. なんで『もし自分の家族が被害者だったら…』などという仮定をしてしまうんだろうね。
     現実を現実として直視して考えられないのかな？なにかにつけ、いちいち自分に引き付けないといけないのか？
     
     死刑存廃問題っていうのは「死刑制度」の話だと思うんだよね。
     
     死刑制度という制度にはどのようなメリットがありデメリットがあるのか、そういうことを考えるべき。現実を現実として考えるべきなんだよ。
     中途半端な仮定（しかも仮定したい方だけを仮定する）を踏まえて考えるから、程度が低い感情論になる。
     
     死刑廃止を主張している人は、死刑制度廃止を求めているのであって、現実の死刑囚を救おう！などとは考えてないんだよ（例外はあるだろうが）。もちろん、廃止派も自分の家族が殺されたら、犯人を殺してやりたいほど憎むだろう。死刑があれば死刑を望むだろうな。
     
     だが、それと現実に存在している「死刑制度」存廃の話とは次元が違うんだよ。
     
     「制度にはこういう欠陥やこういう欠陥もあるのではないか（冤罪とか抑止力の存在証明が無いとか）」と言われているのに。
     「もし自分の家族が被害者だったら私は死刑を望むから死刑賛成」って、そんな勝手な仮定をした上の感情論を言われてもねｗ
     VIPPERな名無しさん |  2008.05.30(Fri) 23:41 |  URL | No.181831
174. 廃止派の
     
     「○○（被害者）も、犯人が殺されることは望まないはず」
     
     というのも加えておいてくれ
     
     VIPPERな名無しさん |  2008.05.30(Fri) 23:57 |  URL | No.181860
175. 感情論で物を言うのはむしろ廃止派な件。そして、
     ＞もし自分の家族が被害者だったら私は死刑を望むから死刑賛成
     想像ですらこの感情を整理できないのに廃止を唱えるのはダブルスタンダードになるから、じゃねーの？
     大筋の主張は同意かな。確かに論議になってない。
     んで、
     廃止にかかる、あるいは変わる具体案を出せ、という要求をいつも回避するのが廃止派。
     
     VIPPERな名無しさん |  2008.05.31(Sat) 00:21 |  URL | No.181928
176. 死刑廃止派　【まとめ】
     「死刑は国の殺人」
     「殺人は憲法違反」
     「凶悪犯罪者にも人権がある」
     「欧米では軒並み廃止」
     「冤罪の可能性がある」
     「無関係の人間が他人の死を望むのはおかしい」
     「人が人を捌くのはおこがましい」
     
     こんなもんかな？
     
     VIPPERな名無しさん |  2008.05.31(Sat) 00:32 |  URL | No.181951
177. 殺らない善より殺る偽善
     VIPPERな名無しさん |  2008.06.01(Sun) 16:04 |  URL | No.183812
178. >>173
     大衆はここの※のように自分の要求だけをただひたすら叫ぶだけだからね。
     それらの要求全てが全て受け入れる必要はないわけで、あとは国家がいかに社会制度としてバランスを取っていくか、になるんだろうね。
     VIPPERな名無しさん |  2008.06.01(Sun) 16:33 |  URL | No.183848
179. 他国が何を言おうが死刑存続すべき。
     人権派のクソ共は、憲法９条を採用しない日本以外の全ての国に「野蛮だ！人権無視だ！」と怒鳴り込めよ。
     しないだろ？じゃあ他国の事なんか放っとけよ。
     VIPPERな名無しさん |  2008.06.01(Sun) 21:08 |  URL | No.184092
180. 死刑があることよりも死刑に値することをするのが悪い
     よっぽど悪いことをしない限り日本じゃ死刑にならないんだしあってもなくても大して変わらないだろう
     ただなくす場合はその代替案が必要になると思うが
     VIPPERな名無しさん |  2008.06.02(Mon) 01:13 |  URL | No.184533
181. 廃止すべきだろ
     国が人を殺していいのかとか、冤罪だったらどうするのか
     とか、そうゆうこともあるが
     
     単純に自分の家族とか好きな人が殺された事を想像したら
     死刑なんて生易しい刑で許されるなんて我慢ならん
     可能なかぎり長くジワジワと苦痛を与え続けて自分から殺してくれと
     泣いて懇願するぐらいの拷問にかけてやらないと
     気が済むとは思えん・・・
     
     VIPPERな名無しさん |  2008.06.09(Mon) 00:44 |  URL | No.192942
182. 世にも奇妙な物語であったな、薬で時間の感覚狂わせるやつ。
     あれ実現したらいろんな分野でノーベル賞物だよな
     VIPPERな名無しさん |  2008.06.09(Mon) 00:50 |  URL | No.192953
183. *181
     日本じゃ私刑じゃなければ普通に塀の中で生活して飯くって出てくるだけだしな。
     拷問は人道的似合うとらしいから普通に殺せばそれでイイじゃないか。
     
     ただ、死刑の方法については変更があってもいいな。
     首つりは人道的ではないし。
     自衛隊かアメリカ軍の実弾演習場に数日放り込んじまえ
     VIPPERな名無しさん |  2008.06.09(Mon) 06:41 |  URL | No.193114
184. イラクｏｒ北に送る
     VIPPERな名無しさん |  2008.06.09(Mon) 16:35 |  URL | No.193489
185. 遺族はなんで自分の家族殺した人を養うために税金払わなきゃいけないの？
     このへん間違ってない？
     ただでさえ金ないのにさ
     VIPPERな名無しさん |  2008.06.09(Mon) 17:46 |  URL | No.193623
186. 死刑が犯罪の抑止にはあまり役に立たないというのは事実。
     理由は色々考えられるが、執行までに時間が掛かりすぎることと、適用される犯罪が少ないことがあげられる。
     逆に言えばもっと気軽に死刑を執行すれば抑止力になるけど、さすがにそれは無理だろう。
     犯罪を抑止するという意味での刑罰を重視するなら、懲役刑の量刑をもっと重くしてガンガン判決出す方が効果的。
     コストは掛かるけどね。
     が、同情もできない理由で幾人もの人の命を奪ったのならもはやこの世からは退場してもらいたい、と個人的には思う。
     ……思いはするが、どうせ年間数人しか死刑にならないなら、一生閉じ込めとくだけでもいいような気も最近はする。
     VIPPERな名無しさん |  2008.06.11(Wed) 16:02 |  URL | No.196439
187. 「冤罪」をページ検索したらコメント欄にしか出てこなかった、っていうのが以外だった。
     本スレには議論があったかもしれんけど。
     VIPPERな名無しさん |  2008.06.13(Fri) 17:42 |  URL | No.198979
188. 　犯罪者の多くは自分が人を傷つけたり殺したことをそのうち忘れるでしょう。新しい経験が増えていくし、人は自分を正当化したい意識を捨てられないから当然のことです。犯罪者にとって犯罪（殺人も含む）とは時間が経てば他人事になってしまうんです。　
     　
     　だが被害者や被害者に近しい人達は決して事件を忘れないでしょう。なぜなら自分の体の傷を見るたびに、あるいは被害者のことを偲ぶたびに、、事件発生時の自分の感情を思い出すからです。
     
     　では事件に関係の無い第三者はどうでしょうか？彼らにとって犯罪の多くは陳腐な物語に過ぎません。今時殺人なんて珍しくもなんともありません。彼らは自分の身に同じことが起こったらとちょっと考えてみて少し不安にはなりますが、三日もすれば次の物語に遭遇するのですっかり忘れてしまいます。他人事で痛くも痒くもないから当然のことです。
     
     　さて死刑について真に発言する資格があるのは誰なんでしょうか？
     VIPPERな名無しさん |  2008.06.14(Sat) 06:00 |  URL | No.199975
189. 殺人事件や凶悪犯罪がかなり減少しているこの時期だからこそ
     死刑廃止でいいんじゃまいか？
     
     犯罪を犯してしまった人と、その家族、親戚にあたる世間の風がきつすぎる
     司法は一般世論によって変わっていくから
     いつまで村八分みたいな事やってんのかと。。。
     VIPPERな名無しさん |  2008.06.16(Mon) 09:18 |  URL | No.202522
190. 日本の無期懲役は甘すぎ
     外にでられないってだけで
     ちゃんと人なみの生活させてんじゃねぇか
     生きるのも嫌になるくらいの拷問したほうが俺はいいと思う
     あと精神障害者が殺人犯したときへの慈悲はいらない
     犯罪者にはそれ相応の罰が必要なんだよ
     VIPPERな名無しさん |  2008.06.16(Mon) 18:22 |  URL | No.202765
191. 死刑は抑止効果のためでもなければ、報復のためでもない。
     単に監獄のスペースを空けるため。
     VIPPERな名無しさん |  2008.06.22(Sun) 01:44 |  URL | No.209467
192. 「死刑にして貰いたいからやった」
     みたいな事言ってた凶悪犯がいたような・・・。
     ヒロキ |  2008.06.23(Mon) 16:57 |  URL | No.211445
193. >192
     結局の所、死刑にして欲しいなんてのは言い訳にすぎない。
     自殺も出来ないヘタレが、他に理由つけてるだけ。
     他人を殺す度胸があるなら、自分を殺せばいいのに、それすらしなかった。
     
     痛いのはいや。
     他人が痛いのはいい。
     自分が死ぬのは怖い。
     だから他人にやってもらう。
     
     ヘタレ、ｷﾁｶﾞｲ、低脳、ゆとり。
     これらの根幹にあるのは、自分への甘やかし。
     
     そこに死刑があるからなんて理由はないよ。
     なかったらなかったで、また別の理屈考える。
     
     名もなき名無し |  2008.06.24(Tue) 13:55 |  URL | No.212825
194. 死刑制度の是非と冤罪だったらどうするのかってのは別問題だよ。
     
     
     VIPPERな名無しさん |  2008.06.28(Sat) 15:39 |  URL | No.218069
195. なあ、なんで俺らの血税で死刑囚なんていうヒトモドキを養わにゃならんの？
     出所無しで死刑撤廃論者だけが金払って死刑囚を養ってくれるなら、
     別に俺は死刑を無くしてもいいと、「俺は」思う。あくまで個人的な感想だがな。
     
     >>189
     犯罪者の親戚〜ってのには同意だが、
     犯罪者本人は自業自得だろ。
     事情があって〜なんていうのも、それは人それぞれの考え方が違うからどうしようもないんだ。
     犯罪を犯すっていうのはそういうことなんだよ。
     わかったらさっさと机に戻って勉強しろよ糞餓鬼。
     VIPPERな名無しさん |  2008.06.28(Sat) 20:20 |  URL | No.218388
196. >>195
     死刑囚に限らず、囚人全般そうだよなあ。
     所詮は「更生してまっとうな人になってくれる」前提だから
     税金負担なのかね？それぐらい面倒見てあげなきゃ♪みたいな？
     刑法そのものは別にそんな事言っちゃいないがね。
     VIPPERな名無しさん |  2008.06.29(Sun) 01:05 |  URL | No.218689
197. 死刑の人たちは、刑務所なんかにいないで強制的に地雷撤去をしに行かせれば世の中の為にもなっていいと思うんだよね。罪もない小さい子供達が犠牲になってる現状、死刑囚がかわりに地雷撤去して万が一踏んでしまっても世界は救われる。一石二鳥では？
     VIPPERな名無しさん |  2008.06.29(Sun) 11:53 |  URL | No.219027
198. 賛成派反対派どちらも一理あり、どちらも弱点があります。
     　最後は感情論に帰着するとおもいます。
     　
     
     　憲法上死刑が許されるか否かという問題は、生命といえども「公共の福祉」（憲法13条）の制限を受けうるのか否かの問題である。そして、そのことと、立法上死刑は廃止すべきか否かの問題は違う。皆さんが議論しているのは後者だと思います。混同している方がいるようなので・・・
     　「犯罪の抑止力の有無」などは立法上死刑が必要か否かで考慮すべきであり、憲法違反か否かとは必ずしも関係があるとはいえない。
     　以下私見
     ・憲法上死刑は違反しない（なぜなら、生命といえど公共の福祉の制限を受けるうると憲法13条が認めているから）
     　→しかし現行法でとられている死刑の執行方法が36条の「残虐な刑罰」に当たるのではないかを考える必要あり（これは36条の規定がなぜできたのかなど36条の趣旨に立ち返る必要がある）
     　→絞首刑は別に問題ないと考えられる。
     　※（最高裁は釜茹でとかはだめといっていた気がする）
     
     上記コメントのような死刑の執行の仕方を今以上にすること（引きずり回すこと、地雷除去に用いる等）は36条に違反する可能性あり。
     
     　※「国家による殺人ではないか？」について
     殺人とは刑法199条に該当する行為であることから、このような「国家により生命を奪われることの可否」を考える上では「殺人」という単語は語弊がある。（でもインパクトはあるんですよね〜〜だからマスメディアはこの言葉を多用する。）
     　考えているのは「国家による、生命への規制の一類型としての死刑制度の可否」であり、国家による殺人の可否ではない。）
     　
     　上記私見より憲法上死刑（絞首刑）は許されるとして・・・
     　
     　では立法上、死刑制度は必要か否かを考えると・・・・
     
     　私は存続派です。
     理由：存続派の全うな理由（犯罪抑止力等）と感情論として、人様に迷惑をかけた（しかも今の基準でいけば人二人以上殺すだっけ）やつがまた戻ってくるのはめちゃくちゃ嫌だからです。再犯の確率がどうとかじゃなくて心底嫌だからです。
     　ただ現行でも行われているような限定的な適用を望みます。（濫用の危険があるから）
     　死刑を残し、濫用の防止のための策を講じるべきであり、その策をどうするかを議論するほうが有意義ではないかと思います。
     VIPPERな名無しさん |  2008.06.29(Sun) 17:45 |  URL | No.219354
199. 死刑を存続しつつ終身刑を取り入れるのはどうだ？
     また、死刑宣告された人は人体実験に使うってのはどうだ？
     もしくはデッドマン・ワンダーランドみたいにするか？
     VIPPERな名無しさん |  2008.06.30(Mon) 00:32 |  URL | No.219903
200. 反対でも賛成でもいいけど
     凶悪犯罪が増えてるとか死刑を廃止すれば犯罪が増える・減るとか根拠のない事言う奴は何なの？
     事実に基づいた理論立てろよ
     VIPPERな名無しさん