VIPPERな俺 新着記事

学校のプール授業で偶然にもチンコがマンコに刺さる確立っていくら？ 　(07/05)

車　の　運　転　中　に　あ　り　が　ち　な　こ　と 　(07/05)

かわいいAV女優を教えてください 　(07/04)

ｷｬｯﾁｬｰが女の子で全裸だったら野球中継も盛り上がるんじゃね？ 　(07/04)

女って結婚にメリットがあるけど男にもあるの？ 　(07/03)

二次元の女の何がいいの？ 　(07/03)

毎日新聞に抗議活動 　(07/03)

田舎者が都会に行ってびっくりした事 　(07/02)

ゲームの2度と攻略したくないダンジョン 　(07/02)

マクロスとガンダムガチ喧嘩したらどっちが強いの? 　(07/01)

歴史上一番やばかった犯罪ってなによ 　(07/01)

いままで2chに降臨した芸能人/有名人て誰がいる？ 　(06/30)

ｔａｓｐｏ普及率低すぎワロタｗｗｗ 　(06/30)

人間が、素手でギリギリ勝てる生物ってなに？ 　(06/30)

腐女子って美人多くね？ 　(06/30)

2008.04.29 (Tue)

おまいら死刑に「賛成・反対」どっち？

 |  22:10  |  〜教えろ/疑問  |  トラックバック(0)  |  コメント(911)  |  Top↑  | 

Comment

1. いち
   VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 22:11 |  URL | No.144029
2. いちげと
   VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 22:11 |  URL | No.144030
3. ひとけた
   VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 22:14 |  URL | No.144035
4. 終身刑があれば反対なんだがない現状だと賛成かなぁ。。。
   ひとけたげと
   VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 22:14 |  URL | No.144035
5. よく考えたら刑務所の中のやつらって
   俺らの税金で飯食ってるんだよな。
   人殺しや犯罪者のために働くのは
   アホらしくなってくる。
   VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 22:15 |  URL | No.144036
6. もしかしてひとけたやろか。
   終身刑は金かかるしね。。。
   餓死してしまえ
   VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 22:15 |  URL | No.144037
7. 悪人に人権は無い！
   VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 22:17 |  URL | No.144039
8. これ見るたびに思うけど、何も知らない素人が首突っ込めるほど単純な問題だとは思えないんだよね。
   VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 22:17 |  URL | No.144040
9. ひとけたかな
   VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 22:18 |  URL | No.144042
10. 俺に公的な殺人の権利くれれば悪即斬をしてやるのに
    VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 22:20 |  URL | No.144045
11. nuuぬう
    VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 22:20 |  URL | No.144046
12. 賛成
    VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 22:21 |  URL | No.144047
13. 賛成
    地雷撤去でもさせろよ。最低一つ道連れにして死んでくれ
    VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 22:21 |  URL | No.144049
14. 死刑反対者だけが生かすための金を払えば良いんじゃない？
    
    　　　　 |  2008.04.29(Tue) 22:22 |  URL | No.144050
15. ※5
    動物以下の生き物を社会に放さないように
    皆の金で閉じ込めてると思えばなんとかなる。
    
    刑務所内で働かせながら終身刑でいいじゃん。殺したって意味ない。
    苦しませるためじゃなくて、償わせるために法律があんだから。
    でも光市の見ると、死刑いるかなーとも思ってしまう。
    死んだ方がいいヤツは死んだ方がいいって何かの漫画の殺人犯が言ってた。
    　 |  2008.04.29(Tue) 22:22 |  URL | No.144051
16. 米8
    
    なら国民のほとんどは死刑について話せんな
    VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 22:22 |  URL | No.144052
17. 善悪とは、権力者が一方的に民へ押しつけるもの。
    
    これまで死刑推進論者はことごとく反対論者に論破されてきたけど、その度に「死んで詫びる文化」「国民感情が許さない」「日本には日本のやり方が」といった感情論で逃げている。
    だが、その「文化」「国民感情」を押しつけ、育成しているのは権力者じゃないのか。
    VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 22:23 |  URL | No.144055
18. 賛否両論、色々あるだろうが、死刑があると先進国扱いされない時代がきてるからね
    たとえ話だが、もしＥＵに日本が加盟しようとしても死刑があるから加われない
    VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 22:24 |  URL | No.144057
19. 死刑は生温いからなぁ
    人殺しは人体実験でいいのに
    新薬投与に使えば医学も飛躍的に進歩すると思うんだけど
    　
    なんで他人の生きる権利奪っといて自分の人権主張できるの？
    頭わいてるの？
    冤罪が恐いのは仕方ないとしても人権主張はおかしいよ
    VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 22:24 |  URL | No.144060
20. 死刑に値するレベルの罪を犯したら、被害者に死刑にするかどうかを決めさせればいい。もし死刑を望まないのなら無期懲役じゃなく終身刑。
    ていうか犯人にとって1番辛い刑が死刑だと思ってる時点で間違い。
    VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 22:25 |  URL | No.144062
21. >>米15
    動物以下なら殺さない意味も無い。
    邪魔な草木を刈るがごとく自然に殺されて然るべき。
    そも人権ってのは自己愛であり利権でもあるが、
    まず「他人に優しくするため」に存在するんだろう。
    他人に優しくできない人間にそんな権利を持つ資格は無いね。
    
    VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 22:27 |  URL | No.144065
22. 俺は反対、だが現状では賛成せざるを得ない
    何が言いたいかといえば、死刑未満無期懲役以上の罰を作るべきだと
    分かってるだろうが無期懲役は無期とは名ばかりで十数年で出てこれるからな
    海外と同じ累積を推したいが、それは現状じゃ無理だろうしな
    日本ほど刑罰に甘い国は無いって余所の国から笑われてるくらいだしな
    
    なんかマジレス長文でうざくてｽﾏｿ
    >>256の去勢は激しく同意、性犯罪者からは子孫残せる権利なんて剥奪しちまえ
    VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 22:27 |  URL | No.144066
23. 賛成派ってなんなの？
    人が死んで嬉しいと思うの？
    「死」による悲しみ増やしてどうすんだよ。
    VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 22:28 |  URL | No.144070
24. >>米17
    論破（笑）されてる事例を出してくれ。
    反対派に冤罪以外でマトモな理論を見た事がないんだ。
    労働させるって人もいるけど、そりゃニートに任せろよ。
    殺人者よりはよっぽど効率も将来性もあるからさ。
    VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 22:30 |  URL | No.144072
25. 悪意あって殺人を犯した者なのに、何故人権とやらを重視せねばならんのか
    人様の人権を奪っておいて
    VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 22:30 |  URL | No.144073
26. 米16
    実際そうだと思うよ。
    
    法律・人権・司法制度・犯罪学・各国の死刑制度…とかに精通した専門家でも意見が対立するような問題だから、ド素人が語っても的外れなことしか言えないだろ。
    VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 22:30 |  URL | No.144074
27. 賛成　
    死刑囚や無差別殺人をした犯罪者に地雷除去や不発弾処理を無償でさせるのは良い案だと思う
    VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 22:31 |  URL | No.144077
28. 刑罰は被害者のためにあるものじゃないから、被害者の人権と混同するのはおかしい。
    VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 22:31 |  URL | No.144078
29. >>＊23
    殺人者が減るなら嬉しいよ？
    VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 22:31 |  URL | No.144079
30. 法律は完璧では無い
    何故なら、法律を作った人間が完璧では無いからだ
    　　　by夜神　総一郎
    VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 22:31 |  URL | No.144080
31. 死刑はもっと増やすべき。
    強姦殺人などの凶悪犯罪は例外無く死刑にするべき。
    冤罪をなくすようにするべき。満員電車の痴漢の無実の証明が難しいのは制度的に欠陥があると考えざるを得ない。
    冤罪の危険さえ無ければ、窃盗や詐欺なども死刑の対象にしてもよい。
    R |  2008.04.29(Tue) 22:32 |  URL | No.144081
32. おまえらだって被害者はもちろんのこといつでも加害者にもなりうるのになんかすげー客観的だな。
    悪人って事で自分とは全く別の種類の人間だって考えてるやつ多すぎ
    あ、死刑はどっちでもいいです
    VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 22:32 |  URL | No.144082
33. 死刑喰らうような奴をいつまでも生かしておく意味はないだろ
    VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 22:33 |  URL | No.144086
34. 　日本では再審が認められるのは困難です。例外的なケースとして、80年代に４人の死刑囚が相次いで再審で無罪になりました。４人は、拷問による取り調べで自白させられていました。無罪獲得まで28年〜34年の歳月を要しました。最初に無罪となった免田栄は、「70人くらいの死刑囚を見送ったが、無実を訴える死刑囚５人ほどいた」と語っています。
    
    　2000年12月末段階で、死刑囚は53人います。うち25人が無実あるいは一部の事件についての無実を訴え、再審請求をしています。他に８人の死刑囚が裁判で無実を訴えていました。
    
    　しかし４人の死刑囚が再審で無罪になった後、死刑囚の再審は認められていません。多くのジャーナリストが「冤罪」と断定する事件でも、再審の門は開かれません。逮捕から40年、死刑が確定してから30年が経過した死刑囚もいます。
    
    死刑にしろって言ってる奴にも人権必要ないよね。
    VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 22:34 |  URL | No.144087
35. 死刑は賛成。
    でも理想は地雷駆除や人体実験をすることだが。
    VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 22:34 |  URL | No.144088
36. ※21
    優しさの定義も、死刑に値する罪の定義も、人権の定義もできないよ。
    感情論で人権吹っ飛ばして首吊らせられるんならそりゃ楽だろうさ。
    
    んな事言ったら死刑自体が本当に国家による殺人になっちゃう。
    VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 22:34 |  URL | No.144089
37. 死刑反対。というかもっと他に方法があるだろって思うね。
    人権派とかそういうことではなくてな。
    ただ殺すのが一番いい方法だとは思わないし、ひどく非効率的だと思うんだ。
    要するに、死刑に変わる極刑が必要だと思う。
    
    例えば、永久懲役と強制労働。
    そして、そこから発生した賃金で遺族に補償し続ける。遺族がいない場合は微々たるものだろうけど、国庫の財源にするとかな。
    VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 22:34 |  URL | No.144090
38. 自分が犯罪者にならないという証拠がどこにある
    
    自分が子供の時に抱いていた自分や生き方や考え方と、今の自分や生き方や考え方が全く同じということがないようにな
    VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 22:34 |  URL | No.144091
39. ※８
    言論の自由ってやつじゃね？
    VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 22:35 |  URL | No.144093
40. >>米23
    じゃ例えばお前の親や子供
    のような大切な人が殺されても
    お前は加害者に殺意は沸かないんだな？
    VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 22:35 |  URL | No.144094
41. そもそも冤罪だとして、死刑じゃなかろうが
    ムショに無実と判明するまで何十年もぶち込まれるのも嫌です。
    VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 22:36 |  URL | No.144095
42. 敵討ちという概念は古今東西全世界共通
    VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 22:38 |  URL | No.144099
43. 米23
    嬉しいわけ無いだろボケ
    VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 22:38 |  URL | No.144100
44. ※32
    ゆとり乙
    それを踏まえた上で議論してるに決まってるじゃねえか
    お前みたいな中途半端な悪が一番の悪やねん
    なんやねんどっちでもいいっててめーみたいやつは交じろうとしてんじゃねえよドカスが
    VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 22:38 |  URL | No.144101
45. 冤罪を考えたら終身刑有りの死刑廃止ならアリだと思う。
    
    たまにいる終身刑もダメ、死刑もダメって言うような奴の頭はよくわからん。
    今なら死刑になるような奴を１０年強で社会に戻したいのかと。
    VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 22:39 |  URL | No.144104
46. 人を殺すような奴がのうのと生きていける世界なんて嫌だね
    VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 22:39 |  URL | No.144105
47. ※38
    万が一自分が犯罪者になったらどうぞ全うに裁いて下さい
    むしろそうじゃなきゃ司法として成り立たない
    
    ていうかそんな自分の保身のために死刑反対されたら困るよ
    VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 22:39 |  URL | No.144106
48. ※40
    殺意が沸くのは想像がつくんだが、
    犯人が死んでスッキリする自分は見当たらない。
    
    自分の手で殺せずに、他人の感情や利益や主張によって殺されても何も意味が無い。
    VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 22:40 |  URL | No.144109
49. あれだ、いじめや理不尽な暴力に遭っていたとかそういう奴が仕返しした事件は死刑反対だけど、誰でもいいから殺したいとかそういう動機で人を殺した人間は死刑で良いと思う。
    VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 22:40 |  URL | No.144110
50. 死刑賛成だ
    人を殺した人間に明日の日を見せるな
    VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 22:41 |  URL | No.144112
51. ＞永久懲役と強制労働
    
    こんなこと言われたら「死んだ方がマシだ」って思って抜け殻になりそう
    VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 22:42 |  URL | No.144113
52. 法による裁きは単に殺人でしかない。
    ゆえに反対。
    
    VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 22:42 |  URL | No.144114
53. ここに少年法が絡むともっとコメ欄は燃え上がる
    VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 22:42 |  URL | No.144115
54. そもそも死刑になるような凶悪犯罪を犯すようなやつに同情する余地などない
    もし第三者だったらそんな凶悪犯にこれからものうのうと生きて欲しくないし
    遺族にでもなったらそいつを殺したくて仕方ないと思う
    そういった心の中のもやもやを吹き飛ばすのが死刑
    
    VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 22:42 |  URL | No.144116
55. もう犯罪犯したくずは問答無用で死ね
    VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 22:43 |  URL | No.144118
56. 荒れそうなネタですな
    VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 22:43 |  URL | No.144119
57. 正直俺は、加害者になったり被害者家族になった場合の心理やら感情の自制が効くとは到底思えないな
    想像は想像でしか無い、親が死んでも冷静で居られる自分が見える一方で
    現実は泣き喚き感情的もいいところ無様な姿で死刑を必死に求めてるかも知れない
    
    そう考えると本当難しい問題だよこれは
    VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 22:43 |  URL | No.144120
58. 賛成。
    
    重い犯罪を犯した者に軽い刑罰で済ますのは割に合わないだろｊｋ
    VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 22:44 |  URL | No.144121
59. 他人の人権をこれ以上ないレベルで踏みにじっておいて
    自分の人権を訴えかけるとか都合良すぎるだろ
    VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 22:44 |  URL | No.144123
60. あぁ、あれだ今の死刑を「終身もしくは死刑」にして、
    その判決に至った場合に被害者側に選ばせればいい。
    VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 22:44 |  URL | No.144124
61. 米47
    本当に君のような考え方の人間ばかりなら、それこそ司法はいらない
    自己責任で勝手に死んでくれるからな
    VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 22:44 |  URL | No.144125
62. 話に聞いたんだけど、やっぱ刑務所にも入れる限界があるから無期懲役も割りと短期間で出てこれたりするんだろーな。
    
    
    しかし死刑云々の議論も大事だが死刑を執行しなくちゃいけないほどの凶悪犯罪を社会全体で減らす努力をしたほうがいいと思う。難しいがな。
    
    VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 22:44 |  URL | No.144126
63. 死刑反対する奴の気がしれんね
    同情の余地が無い殺人は一人殺しただけで死刑でいい
    
    人を殺した代償がたかが十数年の人生だなんて
    殺された人間の命を軽視しすぎだ
    VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 22:45 |  URL | No.144127
64. 某弁護士軍団を見てると死刑反対者のおかしさがよくわかる
    VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 22:45 |  URL | No.144129
65. ※23
    殺された被害者や遺族はどうなんだ？
    基地外に殺されて。
    人が死ぬのが嬉しい？なわけないだろ。
    殺人を犯した奴は死んで償えよ。
    
    VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 22:46 |  URL | No.144131
66. 米26
    達観してるとこ悪いが、こうやって議論する事に意義があると思うんだ。
    議論して行く事で素人が初めて考えたり調べたりして、問題に対する意識が高まる。
    VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 22:46 |  URL | No.144132
67. ※40
    家族が殺されたけど、犯人が死ぬことは望まないって人は意外と少なくないんだぜ？
    VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 22:46 |  URL | No.144133
68. 死刑が国家による殺人なら全ての刑罰は国家による犯罪じゃないか。
    VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 22:46 |  URL | No.144134
69. 死刑よりも終身刑をとりいれるべきだろ
    VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 22:47 |  URL | No.144135
70. ※63
    一人殺しただけで死刑でいい言う奴が命の軽視だとか語っても釣りにしか見えんよ
    VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 22:47 |  URL | No.144137
71. 匿名の場所だから「賛成」なんて言えるんだよ
    実際に大勢の前とかインタビューの前で、
    「あの人を殺していいと思いますか？」と問われていいと答えられる根性のあるやつがこのなかにいるとは思えない
    
    誰だってヒドいヤツだと思われたくない
    VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 22:48 |  URL | No.144138
72. 左翼マスコミが、「終身刑導入」という意見をほとんど報道しないのは何なんだ？　
    アムネスティが終身刑導入した刑法改正試案を作ってるんだが、全く無視。
    報道するのは「死刑も終身刑も非人道的だから駄目」という意見ばかり。
    そういう連中がつけ上がった挙句、光市事件の裁判で馬鹿っぷりをさらし、
    とうとう庇いきれなくなって事実関係を報道するだけになりやがった。アホめ。
    VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 22:48 |  URL | No.144139
73. ※61
    じゃあ現状、司法も死刑も必要では？
    
    VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 22:49 |  URL | No.144140
74. ただ死なすなんてもったいない。臓器提供受けられない人が多い上に脳死判定すらまともにしてくれないこの国なんだから、内蔵引っぺがして必要としてる人たちに届けるべき。臓物とられるわけだから、ただ死ぬよりつらいと思う。
    
    犯罪者の臓物なんていらないって人もいるだろうけどね…。
    
    でも、それでも死刑がただ人を｢死｣によって裁くだけじゃなく、そこから役に立つなら死刑を宣告する裁判員たちも多少は救いがあると思う
    
    
    VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 22:49 |  URL | No.144141
75. 「悪人に人権は無い」←じゃあ、もし相手が何もやってない一般人だったら？
    お前らは関係ない人でも死刑にすんの？おかしいでしょ、そんなん、
    事件が起こったその場で犯人が「こいつだよ、こいつがやったんだよ」って言ったらお前らそれを信じるの？皆がみんなそれを信じるの？
    
    VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 22:49 |  URL | No.144142
76. 反対派の意見でよくある
    「賛成派は人を死なせるのがそんなに嬉しいの？」って意見
    
    頭おかしいとしか思えない
    VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 22:49 |  URL | No.144143
77. 賛成
    
    刑務所に長期間いれておくのはコストがかかる
    更正したとしても損失したコストを穴埋めできるほどの社会貢献は期待できないため
    
    刑罰は全般的に重くしたほうが良い
    特に犯罪によって何億、何十億もの損失がでた場合の社会的影響はひとつの殺人よりも大きい
    VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 22:49 |  URL | No.144144
78. チューリップ切断したスーツ姿の奴は死刑でも良いと思ってる俺がいる・・・
    VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 22:50 |  URL | No.144146
79. >>29が一番正しいような気がしてきた
    
    後懲役刑ももう少し厳しくするべき
    VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 22:50 |  URL | No.144147
80. 犯罪者が恐れるのが
    執行による死（殺人・死刑）＞自分で選べる死（自殺）＞自由のない生（懲役刑）
    なら人を自らの意思で殺した人は自殺すら許してはならないと思う。
    
    銃乱射事件が自殺で幕をとじたり、
    「死刑になりたくて」とか言って人を殺す人間がでてきているのに死刑反対してどうするのだろうか。
    やっぱり死刑より重い刑が必要な気がする。
    VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 22:50 |  URL | No.144148
81. 賛成とは簡単にいえないけど、光市母子殺害事件の加害者が無期懲役をくらって、十数年後に刑務所から出てくると考えると恐ろしいな。
    あと身内が冤罪くらったときに死刑制度が無くて、無期懲役で済んだ、なんて思う奴いるのか？少なくとも>>112は反論になってない（＾＾；
    VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 22:50 |  URL | No.144149
82. ※75
    死刑制度の問題じゃないなそれは
    捜査の問題
    VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 22:51 |  URL | No.144151
83. ※76
    それは餓鬼の屁理屈レベルだろ、真に受けてんなよ
    VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 22:51 |  URL | No.144152
84. >>75
    その人が本当に犯人かどうかを調べて決めるのが裁判だろが
    どうしてそう極端で感情的なんだ
    VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 22:51 |  URL | No.144154
85. あぁ、あと死刑の存在が犯罪の抑止力になる可能性はかなり低い。
    どうせ人殺して捕まっても、懲役刑で済むって思ってるやつより、
    そんな先のことを考えずに犯行に及ぶ奴の方が遥かに多い。
    日本じゃないから比較できないかもしれないけど、アメリカのどっかの州は刑罰がすごい厳しいけど、犯罪の数は国内で1番多いって話もあるし。
    VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 22:52 |  URL | No.144156
86. 死刑なくしたい奴って偽善もいいとこだよねー性善説過信しすぎー
    ある日基地外に自分の身内や友人・恋人を皆殺しにされたりしたらどうすんのね
    加害者の人権を主張してる輩ってその前に被害者とその家族の人権を無視してますよねー
    
    
    人間壊れたらおしまいよ　あははのは
    VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 22:53 |  URL | No.144157
87. 冤罪が心配だよな
    裁判官や検察がアフォで数年投獄ならまだいいが
    人間違えで殺されちゃ死んでも死にきれん
    VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 22:53 |  URL | No.144158
88. 米４９の気持ちはわかる気がする
    VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 22:53 |  URL | No.144159
89. ※76
    反対派は賛成派のことをそう見てるんだよな。
    過剰な反対派は犯罪者並に怖いよ。
    名無しさん＠お腹いっぱい。 |  2008.04.29(Tue) 22:54 |  URL | No.144161
90. 死刑囚は現在100人越えてるんだぞ
    死刑判決を聞いた遺族は、加害者が死刑執行前に死んでしまうような無念さはあっていいものだろうか。
    大体、人を殺すようなやつは死刑覚悟でやってるんじゃないのか？
    それとも捕まらないとでも思ってるのか？
    捕まってから無罪主張したり情緒不安定だの言って減刑要求したり、頭の中に何が入ってるのか聞きたいな
    VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 22:55 |  URL | No.144162
91. そもそも冤罪の危険性があるから反対って言う人は冤罪じゃなければ死刑でいいのか？
    反対派はきちんと死刑に対しての反対を述べないと平行線で話が終わらん。
    
    「罪＜罰」
    犯した罪より罰がでかくないと罰と言えない気がするんで賛成。終身刑も死刑も結果は一緒だしな。
    　 |  2008.04.29(Tue) 22:56 |  URL | No.144163
92. 米66
    なら、お前はどれくらい考えたり調べたりしたわけ？
    ウィキペディアですらこの分量なんだけど。勿論こんなの、ほんの触りの触りくらいだろうけど。
    http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%BB%E5%88%91%E5%AD%98%E5%BB%83%E5%95%8F%E9%A1%8C
    
    地雷除去させろとかアフリカに強制収容所作って収容させろとか、
    俺みたいな素人からすれば、そんな荒唐無稽な発言にどんな意義があるのかはよく分からないけどね。
    VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 22:56 |  URL | No.144164
93. 死刑になりたいからって犯罪者が出るからって最高刑を終身刑にしても金が無いし刑務所で住みたいって奴もいる
    
    今の所死刑でいいと思うけどな
    VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 22:58 |  URL | No.144168
94. >>256の意見はすぐにでも実行すべき
    
    死刑の執行するかどうかは被害者ｏｒ遺族に判断させればいい
    
    反対派の奴は自分もしくは身内が被害にあってから反対してみろ
    VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 22:58 |  URL | No.144171
95. >>52に賛成
    
    死刑制度は、法律で殺人を認めてるのと大して代わりがないように思える
    VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 22:59 |  URL | No.144172
96. ※91
    お前、よく人の話を聞けとか言われるタイプの人間だろ
    冤罪の危惧で反対してる奴がどれだけいる、理由を述べてない奴がどれだけいる
    自己解釈でのねじ曲げにも程がある
    VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 22:59 |  URL | No.144173
97. 麻原（２７人？）
    コンクリ（１人）
    サカキバラ（２人）
    池田小（８人）
    光市（２人）
    VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 22:59 |  URL | No.144174
98. おまえらは死刑囚の置かれた過酷な状況を知らないな。
    いいか、毎朝毎朝とつぜん、刑場にひったてられるんじゃないかと
    おびえてすごすんだぞ。こんな残酷なことは一刻も早く廃止すべき。
    　 |  2008.04.29(Tue) 22:59 |  URL | No.144175
99. 人権先進国（笑）から補助金もらうために死刑に廃止した発展途上国。
    その後どうなったかというと、死刑は確かになくなった。
    でも裁判無しで処刑される人、裁判後に行方不明になる人が
    増えてしまったとさ。
    VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 22:59 |  URL | No.144176
100. 俺は死刑には断固反対
     
     理由は
     
     １、冤罪の可能性が０ではないこと
     ２、死刑は憲法第36条における「残虐な刑罰」であり、憲法違反であること
     ３、死刑を受けたいがために重大な犯罪を犯すものがいること
     
     を挙げる
     VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 23:01 |  URL | No.144177
101. ※93
     だから強制労働だと何度
     ※99
     それはガチ？本気で知りたい
     VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 23:01 |  URL | No.144179
102. 人権派の意見として、たとえ殺人犯が死刑になってもとしても被害者家族は救われない、ってのがあるけど大きなお世話。正しく刑が執行されてしかる後に、喪失について考えますので。
     VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 23:01 |  URL | No.144181
103. 死刑がなくなるメリットが
     ・加害者とその身内が喜ぶ
     ・加害者の人権が守られる
     ・人権保護団体が喜ぶ
     ・冤罪で人が死ぬことはない
     
     くらいしか思いつかないんだけど
     冤罪は裁判での問題として、その他は論外だと思う
     VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 23:02 |  URL | No.144182
104. 人口が減るならなんでもいい
     VIPPERな負債男 |  2008.04.29(Tue) 23:03 |  URL | No.144183
105. アメリカは応酬刑
     日本は教育刑
     VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 23:03 |  URL | No.144184
106. 以下※100が反対派全員の意見だと勘違いして躍起になって暴れる賛成派
     VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 23:03 |  URL | No.144185
107. アムネスティ自体はまともな組織なのだがアムネスティジャパンはサヨクの巣窟。
     ユニセフとかもだが、なんで日本支部はサヨクの巣窟になってしまうのだろう。
     
     死刑云々言う前にルソーの「社会契約論」を読もう。
     「死刑制度は、法律で殺人を認めてる」というのが的外れな意見だと言うことが判るだろう。
     VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 23:03 |  URL | No.144187
108. 一切恩赦無しの終身刑を作るべきだと思う。生活ギチギチに縛って、食事は最低限レベルを１日二回。
     VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 23:04 |  URL | No.144190
109. ※104
     殺人肯定乙
     VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 23:05 |  URL | No.144191
110. 俺は昔、殺人犯は被害者の遺族の前につれてきて、
     遺族の気が済むまでボコボコ（殺してもおｋ）にすれば良いんじゃないか（強制ではない）
     と思ってた。今でも少し思ってます。
     VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 23:05 |  URL | No.144192
111. ※103
     それをメリットと呼ぶ時点でお前の人間としての高が知れる
     頼むから犯罪犯すなよ、またはもう犯してるか
     VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 23:05 |  URL | No.144193
112. 「ならず者みーっけ！ 気に食わないからみんなで殺しちゃえ！！」
     「えん罪だったとしても、疑われるようなことしてたんでしょ。殺しちゃえ♪」
     
     死刑や犯罪厳罰化って、国家という「合法暴力団」を統制するための脅しにしか聞こえないんだよなぁ・・・。
     VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 23:06 |  URL | No.144195
113. 賛成派怖い
     VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 23:06 |  URL | No.144196
114. 終身刑ってのもありかも知れないが
     日本には金も土地もそこまで余ってないわけで・・・
     VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 23:07 |  URL | No.144197
115. 死刑するしないは殺した人数で決まるわけじゃない
     再犯の可能性や被告の反省度合などから決める
     光市の元少年が死刑判決くらったのは明らかに反省の態度を示してなかったから裁判官の心証が最悪になった。ただそれだけのこと。
     
     「なめないでいただきたい」
     
     この言葉で全てが終わったも同然。
     反省しようとしない人間を世の中にまた放つわけにはいかんだろ。
     かといってこんな人間を終身刑にして生き永らえさせるのは税金の無駄。
     光市の事件を例にとっても死刑は十分有用だということが分かる。
     VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 23:07 |  URL | No.144198
116. ※108
     それダメでしょ
     生きる意味を見出せない生きた屍が出来上がるだけ
     VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 23:08 |  URL | No.144200
117. 日本だと賛成多数でまともな議論になりえないから反対で書いてみる。
     
     まず、犯罪発生率の抑止はありえないからな。
     外国を例に見てみると、カナダのような死刑廃止と復活が何度も繰り返されている国での犯罪発生率はそう変わらなかった。
     また、日本の死刑囚４０人程にアンケートをした所、その犯罪を犯す際、与えられる量刑と天秤にかけることなく、行動した人が９割もいたんだそうだ。
     よって、死刑制度が犯罪抑止力に貢献してはいないはずだ。
     おまえらだって、死刑が廃止された所で自分の憎い奴を殺しに行くなんてことはしないだろ？最低３０年の禁固刑でも、人生の大部分を無駄にしてしまう訳だからな。
     
     だから、死刑存続論を唱える時は「報復論」のみで語るべきだ。
     そして、報復論で語るとした時、加害者の死と、永久的な償いのどちらが遺族の気持ちを和らげるだろうか、ってことだよな。
     これは個人個人の気持ちの問題になるだろうが、俺は短期間の苦しみよりも、永久の罪の十字架を背負ってくれたほうがマシなんだが。
     
     VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 23:08 |  URL | No.144201
118. 死刑は賛成だが……別に、死刑への引き金を軽くしろって言ってんじゃないからね。
     当たり前だが、判決に至るまでの過程は公平かつ厳格なものでなければならないし、別に死刑絡みでなくたって冤罪なんてものは許してはいけない。
     全ての疑念を晴らし可能性を考慮して尚、社会に与えた害悪が現行法に照らし合わせてもはや看過できないとなれば、ちょんとやったってくれよ。
     死刑が撤廃されても、それが法となれば、それはそれで仕方無いと諦めるが、その場合は是非に刑罰の見直しをお願いしたいものだな。
     とにかく、社会の健全性は人権なんてアメちゃんで甘やかすだけでは、やはり成らないと思うんだけどなぁ。
     VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 23:08 |  URL | No.144202
119. ※114
     沖ノ鳥島へ現代島流しとか？
     VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 23:09 |  URL | No.144204
120. ※111
     別に犯罪犯してないし、厳罰推進賛成なんだが
     要は反対派がなんで反対してんの？って言いたいんだよ
     VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 23:10 |  URL | No.144205
121. ttp://www.nicovideo.jp/watch/sm3077782
     
     死刑反対派から、死刑囚への人権のことは耳にするけど、被害者やその遺族の人権に関する言葉は聞いたことがないです。
     
     
     VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 23:10 |  URL | No.144206
122. 正直本村さんの考えに一票
     もっと柔軟な法律を作るべきでは？
     VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 23:11 |  URL | No.144207
123. 社会契約論読めとか言ってるやついたけど、そんな古い基礎で話になるの？
     VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 23:12 |  URL | No.144209
124. 死刑制度の是非と冤罪云々は分けて考えた方がいいよ。
     制度自体の是非と法の運用面での弊害は法理論的には全く別の問題。
     
     人権先進国の欧州でも死刑制度自体を法理論的に否定することは出来なかった。
     現在死刑が廃止されているのは法の運用面の問題である冤罪の問題があるから。
     
     http://www.deljpn.ec.europa.eu/union/showpage_jp_union.death_penalty.php
     ここを見れば判るが、
     「欧州連合（EU）は、世界のあらゆる国での死刑制度の廃止を目指して活動しています。この姿勢は、いかなる罪を犯したとしても、すべての人間には生来尊厳が備わっており、その人格は不可侵であるという信念に基づいています。」
     となっていて、「信念」と書かれている。「理念」ではないんだな。
     
     VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 23:13 |  URL | No.144210
125. ※120
     引っ込めカス
     例え話に加害者の有益で物を考える基地外にゃ何言っても無駄だろ？
     VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 23:13 |  URL | No.144211
126. 死刑賛成、日本に終身刑が導入されたとしても賛成。
     
     自分が冤罪で死刑にされたとしても、
     警察や検察や弁護士や裁判官を恨むことはあっても
     刑法は恨まない。
     
     なぜなら、死ぬのが嫌だから。
     それなのに、何人もひとの命を奪った人が生きていられるなんて
     社会のルールとして許せないからです。
     感情論？、そうですが何か？
     
     死刑反対、の理由が本編に色々書いてあるが、
     どれも「だから死刑反対」と結びついてない。
     
     冤罪の可能性について論じている方がいらっしゃいますが、
     なんのために三審制を導入しているのか、ということです。
     この間の裁判の逆バージョンで、
     最高裁が高裁に審議差し戻しを求めることもあるでしょう。
     冤罪で死刑ができないなら、あらゆる刑罰が与えられない。
     間違いで無期、や、３年服役、ならそれは許容範囲なのか？
     
     冤罪で自分や家族が殺されたら？　そういう仮定を出していいなら、
     自分が殺された後、もし現世に舞い降りて裁きを下せる、なら
     それでも自分を殺した人を死刑にしませんかね？？？
     社会が全力をもって審議し、死刑に値する、という判決を下したら、
     社会が殺された人の無念を晴らすのです。
     
     
     VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 23:13 |  URL | No.144212
127. 賛成。
     反対派で言われてる冤罪は理由としては納得できるが、理由が極端すぎ。
     賛成派のほとんどが死刑制度に対して賛成ってなだけで、なんでもかんでも死刑にしろとはいってない。
     
     20年前のあの事件の被害者がもし自分の身内だったら、死刑以外じゃ納得できない
     VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 23:13 |  URL | No.144213
128. 米117
     犯罪者の更正に希望的観測を持ちすぎ
     常人なら人殺しでも一時の激情に流されただけだろうから更正の余地はあるが
     人としての道を踏み外した外道や基地外ともなると話しは別
     感情ではなく欲求で人を殺す奴はどうにもならない
     ロボトミーか脳に電気ショックでも与えない限り無理だな
     VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 23:13 |  URL | No.144215
129. 死刑はダメだろ。勿体ない。
     ずっと単純作業等でもいいから死ぬまで働き続けさせてくれ。
     それが最も生産的で良い
     VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 23:14 |  URL | No.144216
130. ※117
     再犯の可能性も考慮しようぜ
     まあ終身刑なら問題ないが
     VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 23:14 |  URL | No.144217
131. 土地・金がないせいで終身刑が無理なら、
     世界中の国でお金出しあって絶海の孤島に世界中の終身刑用の刑務所とか作れないかな?
     そこで何かしら仕事をさせてそのお金を設備維持に使うとか・・・まぁ無理なんだろうな…
     VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 23:16 |  URL | No.144220
132. 悪党どもに墓標はいらぬ
     蒸発した名無し |  2008.04.29(Tue) 23:16 |  URL | No.144221
133. >>123
     現在でも民主主義の基盤は社会契約だよ。
     VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 23:17 |  URL | No.144222
134. 可愛い可愛い犬や猫の代わりに人体実験に使えよ
     人権屋なんか無視して
     VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 23:18 |  URL | No.144223
135. 〓　提案　〓
     
     「冤罪」を踏まえると、死刑制度以外のこと（裁判制度など）もかかわってくる。
     だから、内容が複雑になって、意見が分かりづらくなると思う。
     
     冤罪はなくなるものではないと思うが、ここは”あえて”、【冤罪はないもの】
     として考えた場合での「死刑廃止 OR 死刑賛成」も考えてみようぜ。
     
     現在の法律で『死刑』に相当する罪を犯した場合に死刑にすべきか。
     それとも、無期懲役にすべきか。あるいは、終身刑を導入すべきか。
     VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 23:18 |  URL | No.144224
136. 無期懲役とか懲役200年なんて制度できることを期待しつつ
     
     死刑には反対　だな
     
     裁判といっても結局人間が判断するわけで
     大筋の事実があっていても
     裁判で真実を確定できるわけじゃない
     つまり神ならぬ裁判制度には、人間の生死を決める権利など無い
     
     人間に許されるのは最高で「社会的からの抹殺」だけだ
     もっと刑務所での待遇を悪くすることで
     まだまだ抑止力になりうるだろう
     「刑務所入りたい、戻りたい」なんていうアホは減るだろうしな
     
     というか犯罪人を生かしておいても意味が無いし
     税金の無駄なんていってる奴は
     自分が「何ら社会に貢献できず、他人を傷つける」ことも多い
     子どもの頃に税金で生かされていたこと分かってるのか？
     
     まー、これだけ意見が分かれてる現状だけ見ても
     死刑をやるべきじゃないだろうな。
     国民投票やって、9割の国民が必要と答えるなら別だろうけど
     
     特に　〉〉米40
     お前のように理性的な考えのできない奴こそ死刑になりなさい
     
     家族を殺されて悔しい気持ちは誰でも分かるが
     復讐心を野放しにしたら社会が成り立つか？
     
     ↑で書いたように裁判ってのは完全じゃない
     しかしそれにみんなが従わなければ国は崩壊する
     
     犯罪者・復讐者双方を縛るからこその司法制度なんだよ
     制度に多少問題があっても、間違いなく罪が罰されるのなら
     みんながその判断に従わなければ社会は安定しないぞ
     
     以上、暴論でしたが
     死刑論議なんて、暴論でしかないんだけど
     
     
     
     
     
     
     
     
     666 |  2008.04.29(Tue) 23:18 |  URL | No.144225
137. こういう話だとすごく伸びるな。
     
     賛成派反対派がそれぞれ自分の意見言うのはいいが、
     他方の人格否定から入る奴と感情論言うだけの奴は議論の邪魔なだけだぞ。
     
     元から議論じゃ無い？サーセン
     VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 23:18 |  URL | No.144226
138. ※125
     なんで切れてんだ？ｗ
     なんで反対なのか理由知りたいから書いただけだよ
     冤罪回避か加害者人権くらいしか目にしないから
     VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 23:18 |  URL | No.144227
139. 無期懲役刑に関する誤解の蔓延を防止するためのホームページ
     ttp://www.geocities.jp/y_20_06/index.html
     
     ttp://www.geocities.jp/y_20_06/wagakunino.html
     わが国においては、巷間的に、誤った定義が多用されており、恩赦がない限り一生を必ず刑務所で過ごさなければならない刑のみが単に「終身刑」と呼称されるとともに、「仮釈放のある無期刑」のみが「無期刑」と呼称されて、両者は区別される場合が多い。また、このことに加え、諸外国の「無期刑」が「仮釈放なしの無期刑」ではなく「仮釈放のある無期刑」である場合であっても、「終身刑」と（特にマスコミなどから）日本語に直訳される場合が多いため、様々な誤解や混乱が生じているが、仮釈放なしの無期刑（LWOP）を置いている国は、アメリカ合衆国（一部の州を除く）、オーストラリア（同）、オランダ、中国など、むしろ比較的少数にとどまっている(*8~9)。
     
     無期懲役刑仮釈放者の在所期間（1990年〜）
     http://www.geocities.jp/y_20_06/parole2.html
     VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 23:19 |  URL | No.144228
140. 人殺しといて生きてるとか腹切れよ。
     ていうか仇討の制度復活させてもいいだろ。
     犯罪者の人権うんぬんとかで反対している人は、自分の家族や周りの人が皆殺しにあってもそんなこと言えるのかよ。
     こないだあった母と子の殺害なんて悲惨すぎるぞ。
     子供生まれたばっかで仕事終わって「今日も一日疲れたぜ。ただいま〜」
     と帰ってきて「電気ついてないな？あれ？」っで何も言わない姿になってたらどうするよ。
     
     もし死刑を廃止したら、変わる刑として
     もう一生、真っ暗な誰もいない部屋に閉じ込めて誰にも会わせず何も支給せず朝と夜にご飯だけ小窓から出すようにするくらいの刑罰は欲しい。
     
     VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 23:20 |  URL | No.144230
141. 不謹慎だと思うが言っていいか？むしゃくしゃしてきたわ
     
     死刑賛成派の奴が死刑になればいいのにｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
     VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 23:20 |  URL | No.144231
142. 死刑は恨みをはらすためにやってんじゃないぞ
     たぶん
     VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 23:21 |  URL | No.144233
143. 全く関係ない話だが
     
     名前をいちいち変えるのって自己主張が強いとか初心者とかいう感じしかうけないんだが、どうなん？
     VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 23:21 |  URL | No.144235
144. ※110
     それなんてワールドイズマイン
     
     あの漫画は犯罪者とその家族がどうなるかって描写がよく出来てる
     オススメする
     VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 23:22 |  URL | No.144237
145. >>死刑云々言う前にルソーの「社会契約論」を読もう。
     >>「死刑制度は、法律で殺人を認めてる」というのが的外れな意見だと言うことが判るだろう。
     
     法律で殺人を認めていないと言い切れるのは何故だ？
     VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 23:22 |  URL | No.144238
146. 罪を背負っている時点で人ではない。人になるために罪を償うのであって。
     
     
     VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 23:23 |  URL | No.144240
147. 加害者に一ミリでも人権があると思ってるやつは
     加害者と同罪の悪魔だと思うぜ
     
     あいつらに人権なんか無い
     チェルノブイリ行きor地雷撤去はﾏｼﾞでお勧め
     勿論飯抜きで死ぬまでな
     防護服？勿体無い勿体無いｗ
     生きてる価値も無いんだから、少しでも人類に貢献してゴミのように死ね
     氏ねじゃなくて死ね
     名無しさん |  2008.04.29(Tue) 23:23 |  URL | No.144241
148. >>141
     完全にむしゃくしゃした人間の意見だなｗ
     VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 23:23 |  URL | No.144242
149. >>136
     残念ながら日本では８割が死刑に賛成らしい。
     http://www.jca.apc.org/~haikiren/poll.html
     ８割賛成している制度をなくすのは難しいだろう。
     「死を以って償う」というのが古来から受け継がれた価値観でもあるしな。
     VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 23:23 |  URL | No.144243
150. 賛成
     
     終身刑が無い以上どんな事をしても世に出てくる
     
     それはおかしいと思う。再犯しない保証は無いし
     
     法律もよく知らない俺が言うのもなんだがな
     VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 23:23 |  URL | No.144244
151. 死刑囚に死刑にするときのボタンを押させるのはどうかな？
     VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 23:25 |  URL | No.144245
152. 米18
     今、二次や三次のエロ規制の法案も元は外圧だったね。
     Ｇ８の中では日本とロシアだけがおかしいって扱いだし。
     
     米117
     自分はどっちかっていうと賛成なので、結論は逆だけど、報復という考えには同意。
     行使する・しないはともかくとして、死刑なくすなら仇討ちの権利はあってもいいと思う。
     VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 23:26 |  URL | No.144247
153. 冤罪についてよくわからないんだけど
     
     死刑判決＆確定って裁判何度も繰り返して最後の最後に出される結論なんじゃないの？
     冤罪の可能性を残したまま死刑執行とかあんの？･･･というか冤罪の可能性が0,01％とかだともう証明のしようもない段階だろ
     VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 23:28 |  URL | No.144249
154. 反対。
     
     法律に正義があると思っている前提がそもそも間違い。
     
     一見客観的に見える法律とて、それは単なる一部の人間の個人的見解・価値観・感傷に過ぎない。
     一般多数が「2ｃｈは犯罪で、そこでの世論扇動は死罪に値する」という価値観を持てば、それが法律になるだけのこと。
     
     一個人の感情で人を殺すのが犯罪で、多数意見の集合なら客観的で正義に合致すると言うのはおかしな話。
     そんな論理は戦時中の異常な言論統制と同レベル。
     その程度のことで人の命をやり取りしてよいというのなら、それこそ知的に後進国といわれても仕方がない。
     
     法律に客観性・正義があるのではない。
     
     あると「見なしているだけ」
     
     ということをお忘れなく。
     VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 23:28 |  URL | No.144251
155. 反対
     
     過去に再審で死刑が無罪になった冤罪事件あったしな
     蒸発した名無し |  2008.04.29(Tue) 23:28 |  URL | No.144252
156. 人が人を裁くのは〜とかいろいろあるけど、奇麗事じゃどうにもならないこともある。
     もちろん死刑というのは人の命を奪うことだから、簡単なことじゃない。でも、死刑の宣告を受ける人間はそれだけ重大な罪を犯したと判断されて死刑になるんだ。
     
     地雷撤去とか人体実験とかって意見もあるけど、ちょっと非現実的すぎる。
     確かにただ死なせるよりは何かに利用した方がいいかも知れないが、そんなことを現代日本でやれば世界中からたちまち非難の嵐だ。
     それに、そいつらを生かしておく上で様々な問題もあるだろう。人ひとりが生きる・死ぬというのはそれだけ大きななことなんだ。
     
     俺はなんだかんだで現状維持だと思ってる。
     現状維持のままこうやって大勢の人が死刑というものをきっかけに命について考えるのが最善じゃないかな。
     
     死刑をやらなすぎてもよくないし、逆に死刑のバーゲンセールじゃ死刑そのものの重みも薄れてくる。
     VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 23:28 |  URL | No.144253
157. ※149
     ここにいる何人がその調査を受けただろうな
     なんて揚げ足取っても仕方ないね
     VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 23:29 |  URL | No.144255
158. 人間の定めた法、人間による裁きには限界があるから、少なくともこういう場でなんだかんだ言ってもしょうがないんじゃないか？
     これ言ったら終わるんだがWW
     VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 23:30 |  URL | No.144256
159. ※１５３
     結論じゃないよ。裁判長の見方次第で変わる。
     裁判を繰り返したからと言って必ずしも確実性が増すわけじゃないよ。
     VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 23:30 |  URL | No.144257
160. 冤罪とか理由に挙げてる奴なんなの？
     人間が裁く以上0とか夢みたいな事言ってんじゃねえよ反対派
     だいたい死刑じゃなくたって、出所した後に辛い現実がまってんだから
     冤罪が問題になるんならさっさと懲役も禁固も全部だめっていえよ
     大体死刑で冤罪でした。なんてのが問題になるほど居ると思ってんのか？
     本気でそう思ってたらおめでたい奴らだな
     因みに殺人未遂の奴の話な、殺人を本当に犯した奴が
     生きていられるなんてありえないそうだ。
     肉を突き刺す感覚、骨をも貫通する感覚。
     あれを一時の感情だとかでなんとも思わず殺人できるなんて基地外だとさ
     基地外に労働なんてできるわけねーよ
     更生？あ？
     性善説？ねーよ
     VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 23:30 |  URL | No.144258
161. 死刑には反対
     犯罪者は犬畜生以下
     
     抑止力として死刑をとらえるなら公開ぐらいしないと意味がない
     報復として死刑をとらえるならそんなことで遺族の気がはれれば苦労しない
     人権など語るに及ばず
     
     冤罪を心配するなら警察をなんとかしないと話しにならん
     何のための裁判までの長い長い調査なのか
     それで違いましたじゃ検察が市ね
     
     そして最も不可解なのは殺し方
     早いうちに出てるが
     地雷原を走らせるか人体実験にでも使うのが筋ってもんだ
     世のため人のために貴重な人命という資源を無駄にするなど愚の骨頂だ
     VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 23:32 |  URL | No.144260
162. そんなに死刑とか強制労働とかが好きならば、バンバン死刑にして、さらに臓器なんかを移植にまわして社会貢献させてる、夢のような国が隣にあるじゃないか。移住する？飯も結構旨いみたいだよ？
     
     俺は、自分の国がああいう野蛮な国なのは嫌だから反対。
     
     大体、現状では再犯率が高そうな奴が、死刑になりきらないで出てきちゃうんだから、年に10件くらい死刑にしても意味無いだろ。それこそやるなら隣みたいに何百件何千件とやらないと。
     
     でも、終身刑無い現状で廃止は問題外。
     VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 23:33 |  URL | No.144261
163. マリネラという国には痴漢しただけで死刑になる制度があってだな･･･
     VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 23:33 |  URL | No.144262
164. とりあえず死刑反対派「だけで」金をまかなえなんて言ってる頭の弱いやつの意見は聞く価値がないだろうなぁ
     
     自分の気に入らない法律や政策に対して金を払わなくていいなんてなったら、国家運営は不可能ですぜ坊や
     
     俺だって選べるならどこぞへのODAだの経済協力金だの、払いたくないのはいくらでもあるけどね
     
     いや、全部に不満を言ってれば税金０かｗ
     VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 23:34 |  URL | No.144264
165. 現代社会における死刑の意義って処置なしの害獣の殺処分（あと多少の抑止力）だと思うので、
     死刑=復讐・正義の執行と位置づける考え方には違和感を覚える。
     遺族個人が感情の落としどころとしてそういう意義を見いだすのはやむなしだけど。
     VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 23:34 |  URL | No.144265
166. 終身刑というが税金つかって死刑に値する奴をなぜ自然に死ぬまで生かさねばならんのか。
     奴らは被害者と社会への贖罪として罪に値する分の行いをすべきなのに、現状の収監による人権の制限で損害が埋まるわけはないだろ。
     どうしても終身刑というなら自給自足+補償ができるぐらいの行いをしてもらわねば。
     VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 23:34 |  URL | No.144266
167. 失った社会的価値で判断するべき
     例えば、殺害された被害者のそれまでの経歴から計算して定年までの失われた国家的利益を容疑者が返還できるなら死ぬべきではない
     VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 23:35 |  URL | No.144268
168. 　ごくごく自然な事だがなぁ、人の命と命は等価というのは。
     ※70なんかは究極の馬鹿だよ。人の命が重いからこそ1人でも殺した人間は死に値するんだ。
     　冤罪は確かに難しい話だが、事故起こす奴がいるから自動車全面禁止という話もおかしいし。
     VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 23:35 |  URL | No.144269
169. 中国や北朝鮮にでも送ればいいんじゃないかな
     死刑よりもよっぽどきつい罰だと思うし、犯罪抑止にもなりそう
     VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 23:36 |  URL | No.144270
170. >>145
     原則に従えば社会は契約を交わした個体で成り立っている。
     そして契約を交わすことで社会の一員となる。
     そして契約を破れば当然ペナルティがある。
     契約違反とそれに対するペナルティの内容を纏めた物が刑法。
     重大な契約違反へのペナルティとして「社会からの追放」がある。
     社会から追放された時点で「社会的存在である人」ではなくなり、「ホモサピエンスという動物」になる。
     つまり死刑ってのは原理原則的に考えれば「社会の一員である人に危害を加えたホモサピエンスという害獣を処分する」という制度。
     だから「国家による殺人」という考え方は的外れとなる。
     まぁ、これはかなり原理原則通りのものだが法理論的にはこうなる。
     だから法理論的には「死刑は国家による殺人だから認められない」という意見はとうに否定されている。
     現在欧州では死刑制度廃止の理由は「冤罪防止」以外はトンデモ扱いされる。
     日本では未だに「生存権」なるものを振りかざすサヨクが蔓延しているが、あれは死刑廃止派からすればお荷物でしかない。
     本当に死刑制度を廃止したいのであれば、「死刑制度自体は是であるが、運用面で問題が残るので制度を停止すべき」と主張するのが良い。
     VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 23:36 |  URL | No.144271
171. ※128
     ※117は更正させるべき、とか言いたいんじゃなくて
     一生を苦して生きる事自体を償いとすべき、ってことだろ。
     更正したかどうかなんて誰も透かして見れない心の話なんだし
     
     っつーか賛成派大杉。
     憎いから、社会不適合だから、迷惑だから、罪深いから、人殺しだから、とかどんな理由にせよ、死刑にして残るものなんか無いのに。
     現状が死刑無しでなり行かない社会なのはわかるけど、将来的には死刑廃止された社会を目指すべきだろ。
     VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 23:36 |  URL | No.144273
172. 冤罪しか挙げない反対派、冤罪についてしか書かない賛成派。
     まるでファルスだ（テルミドール風に）
     VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 23:37 |  URL | No.144274
173. 賛成。そもそも人を殺さないというのは人が社会で生きていくうえでの大前提。
     やらないことが前提なんだから罰はどんなに重くてもいい。
     VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 23:37 |  URL | No.144275
174. 米100
     １　量刑の妥当性と捜査技術の問題は同列ではない
     ２　死刑は合憲って判例がある
     http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%BB%E5%88%91%E5%88%B6%E5%BA%A6%E5%90%88%E6%86%B2%E5%88%A4%E6%B1%BA%E4%BA%8B%E4%BB%B6
     ３　刑務所行きたいから事件を起こしたいからって理由で懲役刑をなくすのか？
     
     VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 23:38 |  URL | No.144276
175. >>256に全面的に同意
     チンコ切り落とすなりなんなりしろ
     　 |  2008.04.29(Tue) 23:38 |  URL | No.144277
176. 米１１７
     実際に「罪を犯した」人間だけから取ったアンケートでは、「与えられる量刑と秤に掛けた結果、罪を犯すのを辞めた」人間が、本当にいなかったかどうか分からないよ。
     VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 23:38 |  URL | No.144279
177. 冤罪とかありうるって考えは分かる。でも、死刑を廃止する理由にはなりえない。
     なにも考えずに、殺人とかした奴全員を死刑にするってなら、
     そこにはまずいこともたくさんあるし、それこそ冤罪があるかもしれない。
     でも、それはあくまでも捜査の問題や裁判の問題でから、刑罰の問題じゃない。
     
     死刑は選択肢としてあるべきだとは思わないのか。反対派は。
     人10人を無差別に殺して現行犯で捕まった犯人がいたとして、冤罪の可能性
     があるか？　もしそんな犯人がいたとして、死刑の選択肢がなかったらどうする。
     完全に廃止しようって考えはつまりそういうことだ。死刑の頻度を減らそうって
     運動ならまだ冤罪に対する活動として理解できるけども、確実に被告＝真犯人
     のケースがあったとき、死刑という選択肢がないのはおかしいだろう。
     
     人権がどうのって奴には反論が浮かばないな、狂ってるからなにいっても無駄だｗ
     VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 23:38 |  URL | No.144280
178. ※171でいいんじゃね？
     同じ事言い合うだけだしな
     毎回大抵同じ意見しかないからな
     
     さすがにこんなとこで発言してもどうしようもない
     VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 23:40 |  URL | No.144283
179. ※168
     頭悪いだろお前※70は命を軽視言う奴に対して言ってるだけで当人が命を軽視してる訳じゃないだろ
     結局命と命が等価だとか綺麗事言いたかっただけだろ
     VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 23:40 |  URL | No.144284
180. 冤罪の話と死刑の話はわけろ。冤罪は凶悪犯罪だけじゃなく痴漢
     でも社会的に抹殺されるんだぞ。なぜ死刑の話の時にだけ冤罪を
     声高に叫ぶか意味わからん。
     VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 23:40 |  URL | No.144287
181. >>170
     分かりやすい説明ありがとう。勉強になったわ
     VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 23:40 |  URL | No.144288
182. 死刑賛成
     事故とか以外の殺意を持った犯行は全て死刑にしたらいいと思う
     他人の人権を脅かす奴に人権なんて要らないと思うし
     人体実験や地雷除去など手伝うのもいいと思う
     
     犯罪起こす予定がある奴は死刑が困ると思うが
     普通に暮らす奴は死刑が多くなってもなんら困らないと思う
     VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 23:41 |  URL | No.144289
183. ※180
     捕鯨反対と似たようなもんだよ
     理由にも根拠にも乏しいのに何言ってんだか
     VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 23:41 |  URL | No.144290
184. 米170
     よくまとまってるわ
     VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 23:43 |  URL | No.144294
185. ところで脱線だけど、池沼の件での精神鑑定での無罪っておかしいとおもわないか？
     責任が問えないくらい頭いってる奴が無罪なんてそれこそやばいと思うんだけど。
     法律が、その人の責任能力に責任を問うって考えがすでに間違ってると思うんだな
     責任能力がないほうがよっぽど危険じゃないか
     逆にもう無罪でいいから、責任能力が無い　ってことに対しての対策をとってほしいよな
     病院から出さないとかさ。　無罪放免ってのは確実に間違ってるとおもうんだが、
     みんなの意見はどうだ？
     VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 23:43 |  URL | No.144295
186. ※171
     死刑にしなかったら何か残るのか？
     死刑廃止の社会って殺人が起こらないか、犯人を確実に更生できるかしないと成り立たないと思うけど、それはあまりに理想的だと思う
     VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 23:43 |  URL | No.144296
187. ※179
     
     ちゃんとさかのぼって読め。
     VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 23:44 |  URL | No.144299
188. 刑務所入って罪を償うとか、今後一生をかけて罪を償うとかいうけど、
     そんなもんで償えるもんじゃないんじゃないの？人の命ってのは。
     罪を償うっていうんなら、殺したひと生き返らせてみろよって思う。
     
     VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 23:45 |  URL | No.144302
189. 個人的には現状賛成なのだが、米171の将来的には死刑のない国を目指すのが良いという意見には同意。
     
     賛成派にも人が死ぬのが嬉しくて賛成してる奴なんていないはず。
     遠い将来の話をすれば、廃止の方向に意見が収束していくのは間違いない。
     VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 23:45 |  URL | No.144303
190. >>185
     責任能力がないなら、隔離すべきだよな。
     
     本当に本人が訳分からん状態に陥ってるなら、
     犯罪を起こすのはもちろん、事故って死んでしまう可能性すら
     あるんだから、野放しとかありえん。
     VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 23:45 |  URL | No.144304
191. ※１８５
     それは俺も思った。
     責任能力が無いから無罪、って何か安易過ぎるんじゃないか？と。
     んじゃあそれに代わるの考えろよ。って言われた時に思いつかないんだけどもねｗ
     VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 23:46 |  URL | No.144306
192. ※188
     イエス・キリスト呼んでくる
     VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 23:46 |  URL | No.144308
193. ※１９０、１９１さん返事有難うございます。やっぱそうですよね
     VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 23:47 |  URL | No.144309
194. 冤罪が過去に一件でもある以上賛成はできない。
     
     まず死刑を執行する側の精神的なものを考えるとちょっと気が引ける。
     自分の合図で人が死ぬんだからまるで自分が殺人という罪を犯してる
     感覚じゃないのかな？実際は複数人での執行だし、俺にはわからないけど。
     今まで生きてた人間の死んだ姿の確認なんか絶対したくない・・・。
     凶悪な犯罪者は生きている意味はないと思ってるけど死ぬ意味もない。
     
     欧州とかだと奴隷にさせられてたんだっけ。とりあえず先進国がそういう
     ことをするべきではないと思うんだが。
     
     終身刑が死刑の代用として一番いいとは思うけどコストも馬鹿にならない
     だろうな。人間は寿命長いし・・・。それをわざと狙う犯罪者がいるのが歯がゆい。
     
     VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 23:47 |  URL | No.144310
195. ※194
     給料いいらしいよ執行人
     ソースは俺のおばさん
     VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 23:48 |  URL | No.144312
196. ２時の母としては、子供に手を掛けるような奴は、死刑以外ナシ！
     終身刑っていっても数年で出てきて再犯だしね
     あと年寄りに手をかける奴も厚生省の回し者としか思えない
     １００％人権を奪った犯人の人権なんて守る意味あるの？
     まじめに生きてきた人達の年間生活費より囚人の生活費の方がはるかに高額ってどうよ？
     
     VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 23:48 |  URL | No.144313
197. 反対　殴られたら殴り返す、殺されたら殺し返す、単なる復讐心
     理由があるにしても、殺人を殺人で返したいだけに思える
     蒸発した名無し |  2008.04.29(Tue) 23:49 |  URL | No.144314
198. 
     終身刑と死刑だったら、
     死刑の方が絶対に楽だよ
     
     温情一切無しの終身刑を最高刑にして欲しいな
     
     
     
     
     
     
     VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 23:49 |  URL | No.144316
199. 死刑の代わりにロボトミー受けさせればおｋ
     これなら加害者の人権もそれなりに守れるだろ？
     VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 23:50 |  URL | No.144317
200. ※141も死刑賛成派の人ですね わかります。
     VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 23:50 |  URL | No.144319
201. 昔は反対だった。
     人が人を一方的に裁くこと自体に無理があるし
     殺したところでなにがかわることもなく、
     殺す殺されるの構図が知られないまま、すべてが無意味になってしまうから。
     再犯を防ぐて。そいつが殺されたところで
     世間が何も変わらないんじゃ、別の奴が同じ境遇で同じことを
     繰り返すだけじゃん。
     
     でも今はあってもいいとおもう。
     だって自分で死ねない奴が死ねなくなるじゃない。
     死刑だのうだうだいってないで公認自殺制度ができれば
     殺人も減ると思うんだけどねぇ。
     VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 23:51 |  URL | No.144320
202. ※194
     おまいは新世界の紙かｗ
     冤罪0とか頭がお花畑なんですね
     VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 23:51 |  URL | No.144321
203. 米180
     だよな。死刑についての議論で冤罪の話がでるたびに？？？ってなるわ。
     VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 23:51 |  URL | No.144323
204. 受刑者1人当たり年間２００万強の税金がかかってるんだっけ？
     もう反対派の税金だけ使ってくださいよ
     VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 23:52 |  URL | No.144324
205. 終身刑が無いなら死刑にするしかないだろう
     VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 23:52 |  URL | No.144325
206. ※186
     死刑にしなけりゃその分一人残るだろ
     殺人が0になることは俺も無いと思うし、今現在更正しきれず再犯を犯す人間がいる以上更正って手段に期待はあまり無いけど、死刑にあたる重罪人を減らす事を目指さないでどういう社会をつくってくんだよ。
     
     法や刑を語るわりに誰も将来のことなんて考えてないんじゃねぇの？
     VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 23:53 |  URL | No.144326
207. >>180
     死刑の場合、被害に対する補償が不可能だから。
     死刑と冤罪を分けて考えるのは賛成だが、現在死刑廃止国で廃止の理由となっているのはほぼ全て「冤罪」に関する問題。
     死刑制度の是非を語る際、避けては通れないよ。
     というか今はそれが死刑制度の是非に関する一番の論点。
     これは如何にして公平でかつミスのない司法制度を作るかという問題でもある。
     
     賛成派も反対派も現実を見つめよう。
     一番の論点は「冤罪の問題をどう扱うか」だよ。
     
     日本の場合、死刑の執行には「裁判」という関門の他に「法務大臣の押判」という関門があるから冤罪者への死刑はなかなか起きない。
     冤罪の可能性がある件は大臣が絶対に判を押さないから。
     だから日本では冤罪の問題がおざなりにされてる面もある。
     だから無用心な大臣が判を押して、冤罪者への死刑執行が実行されたら世論が引っ繰り返る可能性もある。
     VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 23:53 |  URL | No.144327
208. 確かに精神状態おかしいからって理由で無罪放免は許せん。
     っていうか被害者側の人は同考えても納得できないだろ。
     殺されたりしてるのに「精神おかしいからしょうかないですよねー」って・・・ありえん
     
     っていうかおちょくる奴が沢山いるのかと思ったらまともな意見ばっかりでﾜﾛﾀｗ
     VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 23:53 |  URL | No.144329
209. つ死刑囚０４２
     VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 23:53 |  URL | No.144330
210. 米185
     「心神喪失等の状態で重大な他害行為を行った者の医療及び観察等に関する法律（心神喪失医療観察法）」という鬱陶しい名前の法律がある。
     
     一生病院暮らしなのかは分からないけど
     VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 23:54 |  URL | No.144331
211. 死刑じゃなくて洗脳しちゃえばいいんじゃね？
     そんで顔も名前も代えてショッカーの戦闘員にでもしてしまえ
     VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 23:54 |  URL | No.144332
212. 今の現状下、死刑には賛成
     ただ死刑を超えた刑罰がもうそろそろ出ても良い頃だと思うがな
     重労働然り、モルモット化然り
     
     TVなんかによく出てる死刑反対派の人達にいっぺん
     被害者の人権について意見が聞いてみたい。
     なんかあいつら「まあでも死んでるし、しょうがない」くらいにしか考えてない気がする
     VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 23:54 |  URL | No.144333
213. >>208　
     185だけど皆さんの返事が非常にうれしい次第です
     VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 23:54 |  URL | No.144334
214. 死刑廃止
     ↓
     死刑反対派歓喜ｗ
     ↓
     死刑反対派賛成派の過激派に虐殺される
     ↓
     無論死刑が無いので無期懲役くらう
     ↓
     模範囚で刑期軽減
     ↓
     あっというまに釈放
     ↓
     死刑反対派涙目ｗｗｗｗ
     
     の構図しか浮かんでこないな
     VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 23:55 |  URL | No.144335
215. 代わりの刑の案も出さずに反対してるやつはなんなんだ？
     殺人に対する抑止力が無くなるだろ。
     VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 23:56 |  URL | No.144337
216. >>210
     有難うございます。少し調べてみます。
     でも、いまの制度だと少なくとも納得いく形で池沼が処理されてはいないとおもいませんか？
     VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 23:56 |  URL | No.144338
217. 死刑の代わりに地雷駆除ボランティアとか人体実験とかにしておくれ、
     
     …と言ってる奴に賛成。
     VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 23:56 |  URL | No.144339
218. 「加害者の人権無視するな」＝「死刑反対」
     という言説はおかしいよな。
     加害者の人権はたとえ死刑囚でも守られるべきだし
     拘置所内での違法な虐待などには人権派は声を上げるべきだが、
     まともな弁護士の付いたきちんとした裁判で、
     法に基づいて死刑の判決が降り、
     法に基づいて死刑が執行されるのなら、
     そこに人権の侵害は無い。
     VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 23:56 |  URL | No.144340
219. 死刑が存在することについては反対ではない。
     けど、被害者の遺族全員が犯人の死を望んでると思ってる奴はもう少し調べてこい。
     意外と犯人の死を望んでいない人は多いぞ。
     だからどちらの意見も尊重させるために死刑は廃止せずに終身刑を導入すべきだと思う。
     ただ問題なのが刑務所の状況。あれは流石に優遇すぎる。進んで刑務所行きたがる奴がいるくらいだからな。
     
     それと免罪は理由にならないとか言ってる奴、確かに重犯罪についてのみ冤罪の話を持ち出すのはおかしいと思うが、
     日本の裁判の有罪率知ってるか?どう考えてもあれはおかしいぞ。
     正直刑罰うんぬんより、裁判で判決が下されるまでの流れを見直すべきだと思う。
     VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 23:59 |  URL | No.144342
220. 仮に自分が死刑たりうる犯罪を犯して被害者、被害者家族に対して反省の気持ちがある場合、どうやって償いたい？
     VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 23:59 |  URL | No.144344
221. 俺は反対だな。
     やはり人が人を殺すのに正当性を求めてはならないと思う。
     どうにもならない腐った人間は大勢いる。
     そんなどうしようもない人間にも今まで歩んできた人生があった。
     それをいきなり閉ざしてしまうような選択を俺はできない。恐ろしくて。
     普通に生きている人間と腐りきった人間の命の重さは、客観的に見ればかなり違うと思う。
     でも、かんがえてみ？今見てる光景も、隣に座っている愛しい人も、全て消えてしまうんだよ、死んでしまうとね。
     自分に置き換えてみたら、相当恐ろしいぜ。それを他人にできるか？
     
     まあ、普段地球船宇宙号だなんだっていってるやつが死刑賛成だなんて言ったらおかしな話だな
     終身刑適用⇒労働力の有効利用⇒コスト削減が理想だわな。
     VIPPERな名無しさん |  2008.04.29(Tue) 23:59 |  URL | No.144345